問(wèn)題一：根據(jù)所給材料，試分析材料二中談到的“超級(jí)大牧場(chǎng)”模式給牧場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者帶來(lái)的好處，同時(shí)分析該模式下產(chǎn)生的一系列問(wèn)題。(30分)不超過(guò)500字。

　　要求：陳述清晰、條理分明、邏輯嚴(yán)密、語(yǔ)言簡(jiǎn)潔。

　　答案：

　　“超級(jí)大牧場(chǎng)”模式給牧場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者帶來(lái)的好處主要表現(xiàn)在：

　　一是在土地征用方面，由政府負(fù)責(zé)辦理，牧場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者以較低的價(jià)格獲得土地使用權(quán)。

　　二是在牧場(chǎng)經(jīng)營(yíng)方面，有充裕的資金扶持。除經(jīng)營(yíng)者直接投資外，還有銀行貸款、政府補(bǔ)貼;有較多的政策優(yōu)惠，主要表現(xiàn)在土地優(yōu)惠、基礎(chǔ)設(shè)施補(bǔ)貼等方面。

　　該模式下產(chǎn)生的問(wèn)題主要表現(xiàn)在：

　　一是由于征地補(bǔ)償款較低，導(dǎo)致經(jīng)營(yíng)者和被征用土地的農(nóng)民之間存在諸多沖突。

　　二是由于牧業(yè)處理不了溢出來(lái)的沼氣，導(dǎo)致田地污染，間接加大了農(nóng)民生活成本。

　　三是由于規(guī)模的擴(kuò)大，導(dǎo)致原材料在購(gòu)進(jìn)、運(yùn)輸及儲(chǔ)藏的過(guò)程中存在很大的挑戰(zhàn)。

　　四是由于大牧場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)受選址和經(jīng)營(yíng)規(guī)模等問(wèn)題的限制，所以大資產(chǎn)促進(jìn)大商業(yè)的規(guī)模效應(yīng)，在奶業(yè)并不實(shí)用。

　　五是由于國(guó)內(nèi)奶業(yè)管理人才存在瓶頸，導(dǎo)致大牧場(chǎng)的發(fā)展受限。

　　六是由于生產(chǎn)規(guī)模過(guò)大，工作量也大，導(dǎo)致質(zhì)檢人員在抽檢過(guò)程中鮮奶的質(zhì)量很難保證。

　　七是由于在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中死牛等排泄物的處理不當(dāng)，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民擔(dān)心會(huì)受到污染。

　　問(wèn)題二：根據(jù)所給材料寫(xiě)一篇文章，試從材料作者的論點(diǎn)、論據(jù)和論證方式三個(gè)方面評(píng)論材料三和材料四，并簡(jiǎn)要陳述你對(duì)“農(nóng)業(yè)工業(yè)化”的看法。(70分)1000字左右。

　　要求：1.通過(guò)對(duì)比分析的方式完成寫(xiě)作;2.注意文章的起、承、轉(zhuǎn)、合，使之結(jié)構(gòu)完整，邏輯嚴(yán)密。

　　答案：

　　發(fā)展農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)需從國(guó)情出發(fā)

　　農(nóng)，天下之大本。從古至今，我國(guó)堪稱(chēng)農(nóng)業(yè)大國(guó)。無(wú)論從耕地?cái)?shù)量還是從農(nóng)民總量上看，我國(guó)的農(nóng)業(yè)大國(guó)稱(chēng)號(hào)可謂名副其實(shí)。由于民以食為天，所以最富足的人也離不開(kāi)農(nóng)業(yè)。因此，農(nóng)業(yè)發(fā)展的快與慢、優(yōu)與劣直接關(guān)系到國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量及人民生活水平的改善。

　　為了實(shí)現(xiàn)更好更快的發(fā)展，我們打開(kāi)了改革開(kāi)放之窗，透過(guò)這扇窗，讓我們看到了與世界的差距。于是，善學(xué)、愛(ài)學(xué)、樂(lè)學(xué)的中國(guó)人民在學(xué)習(xí)中追趕世界的步伐，表現(xiàn)比較突出的就是我國(guó)的農(nóng)業(yè)工業(yè)化的過(guò)程，農(nóng)業(yè)工業(yè)化從字面意義上可以理解為農(nóng)業(yè)與工業(yè)的整合，而從國(guó)民經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的角度，農(nóng)業(yè)工業(yè)化過(guò)程，也是農(nóng)村與城市相聯(lián)系的過(guò)程，通過(guò)這種“聯(lián)系”意在拓寬農(nóng)民的就業(yè)渠道，提高農(nóng)民的生活水平，從而轉(zhuǎn)變我國(guó)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，真正實(shí)現(xiàn)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)代化。

　　但是理想與現(xiàn)實(shí)之間總是一步之遙，在工業(yè)化的過(guò)程中眾多不可預(yù)期問(wèn)題凸顯：規(guī)模化生產(chǎn)提高的的是人均人產(chǎn)率而非土地糧食的產(chǎn)出率;小規(guī)模農(nóng)業(yè)的產(chǎn)出高于規(guī)�；�農(nóng)業(yè);過(guò)渡的規(guī)模化導(dǎo)致難民圍城;與規(guī)�；�生產(chǎn)相伴的是壟斷的危險(xiǎn)等眾多問(wèn)題凸顯。而谷太賤則傷農(nóng)，太貴則傷末，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的問(wèn)題尤其重要。這些疑問(wèn)拷問(wèn)著我國(guó)農(nóng)業(yè)工業(yè)化的合理性，同時(shí)，也給我們提出一個(gè)艱巨的問(wèn)題：農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的路在何方?

　　在農(nóng)業(yè)工業(yè)化陷入危機(jī)與困境的面前，需要我們反思的一個(gè)方向性問(wèn)題是，中國(guó)農(nóng)業(yè)需要現(xiàn)代化，但不是目前所定位的工業(yè)化式的現(xiàn)代化，而是需要從工業(yè)化方向定位轉(zhuǎn)移到農(nóng)業(yè)生態(tài)化定位上來(lái)，從西方式的農(nóng)業(yè)工業(yè)化模式轉(zhuǎn)變到探索適合中國(guó)特色、適應(yīng)生態(tài)文明的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化上來(lái)。

　　2007年以來(lái)，《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》一書(shū)在國(guó)內(nèi)流行。其實(shí)中國(guó)走向開(kāi)放的今天，還面臨著另一個(gè)正在醞釀中的戰(zhàn)爭(zhēng)，這就是“糧食戰(zhàn)爭(zhēng)”�？煽诳蓸�(lè)收購(gòu)匯源引起中國(guó)廣大民眾的熱議，而種種跡象表明：跨國(guó)資本在中國(guó)演繹著“糧食戰(zhàn)爭(zhēng)”。面對(duì)跨國(guó)資本進(jìn)入引發(fā)的糧食戰(zhàn)爭(zhēng)，我們?cè)趹?yīng)對(duì)戰(zhàn)略選擇上，已不僅僅是思考如何做大做強(qiáng)中國(guó)糧食企業(yè)的問(wèn)題，而是如何從生態(tài)文明高度立足中國(guó)國(guó)情，思考中國(guó)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)。

　　中國(guó)五千年傳統(tǒng)文化不僅與當(dāng)今所提倡的生態(tài)文明相吻合，而且，還凝聚著中國(guó)傳統(tǒng)智慧的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)對(duì)現(xiàn)代生態(tài)農(nóng)業(yè)具有極高的傳承與借鑒價(jià)值。因此，在思考農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與應(yīng)對(duì)“糧食戰(zhàn)爭(zhēng)”時(shí)，不能突破一個(gè)底線，即，中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)不能簡(jiǎn)單模仿，因?yàn)槟７滦枰�建立相同或者相似的�?guó)情背景基礎(chǔ)之上，美國(guó)處于資本主義發(fā)展的成熟階段，我國(guó)處于社會(huì)主義初級(jí)階段，僅從這一點(diǎn)來(lái)看，簡(jiǎn)單模仿行不通。發(fā)展農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，需從國(guó)情出發(fā)。