![中國(guó)人才網(wǎng)](http://static.cnrencai.com/img/cn_logo2.jpg"){kind=logo}
目的：
通過(guò)對(duì)大別山區(qū)的“留守兒童”的心理健康調(diào)查和分析，以了解其心理健康狀況。
方法：
采用《小學(xué)生心理健康評(píng)定量表》(MHRSP)對(duì)黃岡市羅田縣勝利鎮(zhèn)野菊坳小學(xué)四到六年級(jí)的88名在校學(xué)生進(jìn)行測(cè)量。
結(jié)果：
1.留守兒童和非留守兒童之間心理健康水平存在顯著差異。
2.在情緒障礙因子上留守兒童和非留守兒童存在顯著差異，其它方面差異不顯著。
結(jié)論：
大別山區(qū)留守兒童心理健康水平明顯低于非留守兒童，而情緒障礙應(yīng)該成為家長(zhǎng)、學(xué)校以及社會(huì)各界關(guān)注的焦點(diǎn)。
關(guān)鍵詞：
留守兒童;心理健康;心理健康測(cè)驗(yàn);大別山區(qū)
二、引言
20世紀(jì)80年代初，隨著我國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程的不斷加快，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力開(kāi)始向城市轉(zhuǎn)移。由于諸多條件的限制，很多農(nóng)民工在自己進(jìn)城的同時(shí)卻無(wú)力解決孩子進(jìn)城就讀所要面對(duì)的種種現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，比如較差的住房條件、高昂的借讀費(fèi)用、工作不穩(wěn)定無(wú)法照顧孩子等等。于是，他們只能選擇將孩子留在農(nóng)村，由長(zhǎng)輩或其他人代為照看，最終形成了父母雙方或一方與孩子兩地分隔的局面。在這種現(xiàn)狀下，新的群體——“留守兒童”應(yīng)運(yùn)而生。
農(nóng)村“留守兒童”是指農(nóng)村地區(qū)因父母雙方或單方長(zhǎng)期在外打工而被交由父母單方或長(zhǎng)輩、他人來(lái)?yè)狃B(yǎng)、教育和管理的兒童。他們無(wú)法享受正常家庭的撫養(yǎng)、教育和關(guān)愛(ài)，由此產(chǎn)生了留守兒童的一系列問(wèn)題，尤其是心理健康方面的問(wèn)題較為突出。盡管留守兒童心理健康問(wèn)題在過(guò)去幾年就已經(jīng)存在，但一直未引起家長(zhǎng)、學(xué)校、社會(huì)的重視�！吨袊�(guó)教育報(bào)》2004年8月15日?qǐng)?bào)道，有關(guān)課題組在甘肅、河北、江蘇等省開(kāi)展的調(diào)查結(jié)果表明，留守兒童在農(nóng)村兒童中所占比例相當(dāng)高，“留守兒童占農(nóng)村學(xué)齡兒童數(shù)的47.7%”。 (段成榮、周福林, 2005)我們實(shí)踐團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，留守兒童和非留守兒童會(huì)在學(xué)習(xí)表現(xiàn)、行為習(xí)慣、情緒、道德等方面存在較大差異。為此，我們?cè)诹羰貎和@一大的實(shí)踐題目下，對(duì)留守兒童的心理健康狀況進(jìn)行了初步調(diào)查。
三、研究的對(duì)象、工具和方法
研究對(duì)象：以黃岡市羅田縣勝利鎮(zhèn)野菊坳小學(xué)4-6年級(jí)學(xué)生作為研究對(duì)象，其中男生54人，女生46人，年齡在9-13歲之間。共發(fā)放問(wèn)卷100份，收回有效問(wèn)卷88分，回收率88%。
研究工具：我們采用《小學(xué)生心理健康評(píng)定量表》(MHRSP)。這是我國(guó)心理學(xué)工作者和小學(xué)老師共同編制的一份心理健康問(wèn)卷，總共80道題，從8個(gè)維度對(duì)小學(xué)生心理健康狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)。本測(cè)驗(yàn)為團(tuán)體測(cè)驗(yàn)也可以單獨(dú)個(gè)別施測(cè)。
研究方法：測(cè)驗(yàn)以班級(jí)為單位，采取團(tuán)體測(cè)驗(yàn)的方式，有專(zhuān)業(yè)人員進(jìn)行指導(dǎo)。
四、研究結(jié)果
《小學(xué)生心理健康評(píng)定量表》(MHRSP)測(cè)試結(jié)果，見(jiàn)表1：
表 1.小學(xué)生心理健康評(píng)定量表測(cè)試結(jié)果
| 因子 | 留守兒童 | 非留守兒童 |
| 總分 | 31.86±16.63 | 28.78±10.11 |
| 學(xué)習(xí)障礙 | 6.66±3.26 | 6.53±2.83 |
| 情緒障礙 | 4.30±2.70 | 4.38±2.16 |
| 性格障礙 | 4.16±2.97 | 3.69±1.92 |
| 適應(yīng)障礙 | 4.20±3.10 | 3.84±2.22 |
| 品德缺陷 | 1.75±2.30 | 1.53±1.90 |
| 不良習(xí)慣 | 2.48±2.54 | 2.00±1.90 |
| 行為障礙 | 5.16±3.17 | 4.75±2.49 |
| 特種障礙 | 3.14±3.42 | 2.06±1.92 |
表 2.小學(xué)生MHRSP因子分偏離情況
| 因子 | 留守兒童（56人） | 非留守兒童（32人） | 統(tǒng)計(jì)結(jié)果（z） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
五、結(jié)論
本研究中留守兒童所占比率為62.6%，比段成榮的調(diào)查結(jié)果多。原因可能是本調(diào)查與別的調(diào)查取樣不一樣，所調(diào)查學(xué)生來(lái)源于父母外出打工頻率較高的大別山區(qū)。大別山區(qū)經(jīng)濟(jì)條件落后，物資缺乏，土壤貧瘠，農(nóng)民生活水平低，僅靠幾棵板栗樹(shù)和幾畝薄田過(guò)著捉襟見(jiàn)肘的生活，許多青壯年勞動(dòng)力不得不外出打工謀求生計(jì)。而省會(huì)武漢市自然就吸引大量的外出務(wù)工者。同時(shí)，外出務(wù)工確實(shí)給當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)帶來(lái)了提高，于是外出者越來(lái)越多，并形成代際傳承之勢(shì)，留守兒童的數(shù)目也在不斷擴(kuò)大。由于留守兒童的數(shù)目和比率均較大，可能會(huì)對(duì)調(diào)查結(jié)果構(gòu)成一定影響。
本研究中，留守兒童的情緒障礙檢出率明顯的高于非留守兒童。孤獨(dú)感、委屈難過(guò)和敏感自卑是留守兒童的"代表性"情緒體驗(yàn),憂慮情緒主要表現(xiàn)在初中留守兒童中。 (劉霞、趙景欣等, 2007)留守兒童不定期的與父母分離，家庭環(huán)境的不穩(wěn)定讓他們?nèi)狈Π踩泻蜌w屬感，從而帶來(lái)較強(qiáng)的孤獨(dú)感受。與父母分離，其他監(jiān)護(hù)人如祖父母與留守兒童長(zhǎng)期缺乏交流互動(dòng)，導(dǎo)致留守兒童長(zhǎng)期處于一種壓抑的狀態(tài)，沒(méi)有有效的情感表達(dá)和發(fā)泄的方法途徑，更易作用力轉(zhuǎn)向內(nèi)部，委屈難過(guò)，而這種孩子是很敏感和脆弱的，一旦有足夠刺激出現(xiàn)，就可能引發(fā)激烈的情緒表達(dá)，甚至問(wèn)題行為的出現(xiàn)。
至于學(xué)習(xí)障礙的檢出率，留守兒童和非留守兒童之間差異不大。這推翻了調(diào)查前的假設(shè)。其原因可能是，學(xué)齡兒童的學(xué)習(xí)主要與學(xué)校教育相關(guān)。訪談中發(fā)現(xiàn)，學(xué)校對(duì)不同背景學(xué)生的教育并不存在差異，甚至老師會(huì)更多關(guān)心那些留守兒童，彌補(bǔ)他們家庭教育的不足。調(diào)查中也有發(fā)現(xiàn)留守兒童成績(jī)好于非留守兒童成績(jī)現(xiàn)象的存在。
本研究顯示，父母外出打工對(duì)兒童心理健康存在較大影響，尤其是在情緒方面。而該年齡段的學(xué)生又處在身心發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期，怎樣創(chuàng)造一個(gè)有利于孩子健康成長(zhǎng)和發(fā)展的環(huán)境，值得廣大父母及教育工作者的思考，而怎樣處理好經(jīng)濟(jì)發(fā)展和教育相協(xié)調(diào)的問(wèn)題也值得我們更多的研究。
書(shū)目
農(nóng)村留守兒童心理健康研究現(xiàn)狀和展望[文章] / 作者 劉紅//貴州教育學(xué)院，貴州貴陽(yáng)55000
留守兒童的情緒與行為適應(yīng)特點(diǎn) [文章] / 作者劉霞、趙景欣等 // 中國(guó)教育學(xué)刊. - 2007年. - 卷 6.
我國(guó)留守兒童現(xiàn)狀研究 [文章] / 作者段成榮、周福林 // 人口研究. - 2005年. - 卷 29(1).