- 相關(guān)推薦
電影票調(diào)查報(bào)告
在人們素養(yǎng)不斷提高的今天，需要使用報(bào)告的情況越來越多，多數(shù)報(bào)告都是在事情做完或發(fā)生后撰寫的。我敢肯定，大部分人都對(duì)寫報(bào)告很是頭疼的，下面是小編為大家收集的電影票調(diào)查報(bào)告，歡迎閱讀，希望大家能夠喜歡。
電影票調(diào)查報(bào)告1
調(diào)查時(shí)間：
調(diào)查地點(diǎn)：互聯(lián)網(wǎng)
調(diào)查內(nèi)容：關(guān)于民眾對(duì)電影票價(jià)格看法的調(diào)查
調(diào)查方式：網(wǎng)絡(luò)調(diào)查
2月27日，新華網(wǎng)發(fā)展論壇發(fā)起的題為“電影票團(tuán)購價(jià)不能夠低于7折合理嗎”的調(diào)查顯示(1258人參與)，98.6%的網(wǎng)友對(duì)這一規(guī)定表示反對(duì)，僅1.4%的網(wǎng)友表示支持。
一名環(huán)球網(wǎng)網(wǎng)友說，現(xiàn)在電影票價(jià)一般都要70元左右，imax電影票價(jià)有的高達(dá)150元，打個(gè)七折也不便宜，這對(duì)一個(gè)月工資才兩三千元的老百姓來說不是小數(shù)目。電影局的《意見》真得多調(diào)查了解老百姓的意見，才不會(huì)那么離譜兒。
一名新浪網(wǎng)友調(diào)侃說：電影局這一招兒太高深了，一般老百姓很難理解其背后目的。說是為保護(hù)消費(fèi)者利益吧，這樣做又會(huì)使更多人看不起電影;說是為擴(kuò)大票房成績(jī)、保護(hù)電影發(fā)行方利益吧，但看電影的人少了，票房自然受影響;說是為促進(jìn)國產(chǎn)電影發(fā)展吧，可是國產(chǎn)電影即便只要二三十元，看的人也不多。沒人關(guān)注，國產(chǎn)電影又談何發(fā)展?“電影局的葫蘆里到底賣的什么藥?”
一名網(wǎng)易網(wǎng)友認(rèn)為，電影票價(jià)是否合理，應(yīng)該具體考慮每部電影的質(zhì)量。比如，《阿凡達(dá)》票價(jià)100元左右，可是大家還是搶著去看，最后卷走14億元;對(duì)于部分國產(chǎn)爛片來說，即便打一二折，票房還是少得可憐。真不知道“優(yōu)惠不能低于七折”這一規(guī)定的道理何在。
“電影局的手也太長(zhǎng)了吧!”一名新浪網(wǎng)友說，電影票價(jià)高低屬于物價(jià)范疇，該歸物價(jià)部門管，電影局規(guī)定最低限價(jià)，有越權(quán)之嫌吧?
大江論壇一網(wǎng)友認(rèn)為，即便現(xiàn)在的電影票價(jià)經(jīng)常打三四折，那也是建立在中國當(dāng)前電影票價(jià)虛高基礎(chǔ)之上的.。中國電影發(fā)展的最大問題之一是票價(jià)太高，而不是太低。
據(jù)搜狐網(wǎng)等媒體報(bào)道，美國國家劇院業(yè)主協(xié)會(huì)的最新統(tǒng)計(jì)顯示，xx年第三季度美國平均電影票價(jià)降至7.94美元新低，約合人民幣50元，低于我國影院60元的普通掛牌價(jià)格。以在美國月收入3000美元的中低水準(zhǔn)來衡量，看一場(chǎng)電影的花費(fèi)占其收入的0.2%;而在國內(nèi)，即使以3000元的月收入計(jì)算，每張60元的電影票占普通人收入的2.0%。中國電影票價(jià)格比美國高出10倍。
一名新浪微博網(wǎng)友指出，電影票價(jià)確實(shí)需要管理，有關(guān)部門應(yīng)下大力氣治理票價(jià)虛高問題，讓影院打出實(shí)價(jià)，使更多人走進(jìn)電影院�？墒乾F(xiàn)在的做法，卻是在限定最低折扣，弄反了吧，這算怎么回事?
普通電影票多少錢一張才算合理?新浪微博進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示(11276人參與)，65.0%的網(wǎng)友選擇30元以下，30.0%的網(wǎng)友選擇30元~60元，3.0%的網(wǎng)友選擇60元~80元，2.0%的網(wǎng)友接受80元以上。
海西論壇網(wǎng)友“水中月”說，在國家倡導(dǎo)文化復(fù)興、電影發(fā)展的今天，電影局作為主管部門，應(yīng)該花更多精力提高電影的品位和質(zhì)量，讓觀眾有更多機(jī)會(huì)欣賞高水平作品，而不是去代替院線限制票價(jià)，剝奪觀眾選擇權(quán)，讓老百姓失去低成本的娛樂機(jī)會(huì)。
一名民意中國網(wǎng)網(wǎng)友指出，電影市場(chǎng)的健康發(fā)展需要一定的管理和引導(dǎo)，但管理也要遵循市場(chǎng)規(guī)律，聽取老百姓意見，該管的要大膽地去管，不該管的千萬別瞎管。
電影票調(diào)查報(bào)告2
調(diào)查時(shí)間：20xx年2月
調(diào)查地點(diǎn)：互聯(lián)網(wǎng)
調(diào)查內(nèi)容：關(guān)于民眾對(duì)電影票價(jià)格看法的調(diào)查
調(diào)查方式：網(wǎng)絡(luò)調(diào)查
2月27日，新華網(wǎng)發(fā)展論壇發(fā)起的題為電影票團(tuán)購價(jià)不能夠低于7折合理嗎的調(diào)查顯示(1258人參與)，98.6%的網(wǎng)友對(duì)這一規(guī)定表示反對(duì)，僅1.4%的網(wǎng)友表示支持。
一名環(huán)球網(wǎng)網(wǎng)友說，現(xiàn)在電影票價(jià)一般都要70元左右，imax電影票價(jià)有的高達(dá)150元，打個(gè)七折也不便宜，這對(duì)一個(gè)月工資才兩三千元的老百姓來說不是小數(shù)目。電影局的《意見》真得多調(diào)查了解老百姓的意見，才不會(huì)那么離譜兒。
一名新浪網(wǎng)友調(diào)侃說：電影局這一招兒太高深了，一般老百姓很難理解其背后目的。說是為保護(hù)消費(fèi)者利益吧，這樣做又會(huì)使更多人看不起電影;說是為擴(kuò)大票房成績(jī)、保護(hù)電影發(fā)行方利益吧，但看電影的人少了，票房自然受影響;說是為促進(jìn)國產(chǎn)電影發(fā)展吧，可是國產(chǎn)電影即便只要二三十元，看的人也不多。沒人關(guān)注，國產(chǎn)電影又談何發(fā)展?電影局的葫蘆里到底賣的什么藥?
一名網(wǎng)易網(wǎng)友認(rèn)為，電影票價(jià)是否合理，應(yīng)該具體考慮每部電影的質(zhì)量。比如，《阿凡達(dá)》票價(jià)100元左右，可是大家還是搶著去看，最后卷走14億元;對(duì)于部分國產(chǎn)爛片來說，即便打一二折，票房還是少得可憐。真不知道優(yōu)惠不能低于七折這一規(guī)定的道理何在。
電影局的手也太長(zhǎng)了吧!一名新浪網(wǎng)友說，電影票價(jià)高低屬于物價(jià)范疇，該歸物價(jià)部門管，電影局規(guī)定最低限價(jià)，有越權(quán)之嫌吧?
大江論壇一網(wǎng)友認(rèn)為，即便現(xiàn)在的電影票價(jià)經(jīng)常打三四折，那也是建立在中國當(dāng)前電影票價(jià)虛高基礎(chǔ)之上的。中國電影發(fā)展的`最大問題之一是票價(jià)太高，而不是太低。
一名新浪微博網(wǎng)友指出，電影票價(jià)確實(shí)需要管理，有關(guān)部門應(yīng)下大力氣治理票價(jià)虛高問題，讓影院打出實(shí)價(jià)，使更多人走進(jìn)電影院�？墒乾F(xiàn)在的做法，卻是在限定最低折扣，弄反了吧，這算怎么回事?
有論壇網(wǎng)友說，在國家倡導(dǎo)文化復(fù)興、電影發(fā)展的今天，電影局作為主管部門，應(yīng)該花更多精力提高電影的品位和質(zhì)量，讓觀眾有更多機(jī)會(huì)欣賞高水平作品，而不是去代替院線限制票價(jià)，剝奪觀眾選擇權(quán)，讓老百姓失去低成本的娛樂機(jī)會(huì)。
電影票調(diào)查報(bào)告3
調(diào)查時(shí)間：
x年xx月xx日
調(diào)查地點(diǎn)：
互聯(lián)網(wǎng)
調(diào)查內(nèi)容：
關(guān)于人們對(duì)電影票價(jià)格看法的調(diào)查
調(diào)查方法：
網(wǎng)上調(diào)查
2月27日，新華網(wǎng)發(fā)展論壇推出了標(biāo)題“電影票團(tuán)購價(jià)不低于30%合理嗎”根據(jù)調(diào)查(1258名參與者)，98.6%的網(wǎng)民表示反對(duì)這項(xiàng)規(guī)定，只有1.4%的網(wǎng)民表示支持。
一位來自環(huán)球網(wǎng)的網(wǎng)友表示，電影票價(jià)一般在70元左右，imax電影票價(jià)高達(dá)150元，打三折也不便宜，對(duì)于月薪只有兩三千元的普通人來說，這可不是小數(shù)目。電影局的《意見》確實(shí)需要調(diào)查了解一下普通人的意見，才不會(huì)那么可笑。
一位新浪網(wǎng)友調(diào)侃道：“電影局的這一舉動(dòng)太過深刻，普通人很難理解其背后的目的。說是保護(hù)消費(fèi)者利益，會(huì)讓更多人看不起電影；據(jù)說是為了擴(kuò)大票房成績(jī)，保護(hù)電影發(fā)行商的利益，但是看電影的人少了，票房自然受影響；是為了促進(jìn)國產(chǎn)電影的發(fā)展，但是國產(chǎn)電影即使只花二三十塊錢，看的人也不多。沒人關(guān)注，國產(chǎn)電影的發(fā)展如何？“電影局的葫蘆里賣的什么藥？”
一網(wǎng)易網(wǎng)友認(rèn)為，電影票價(jià)是否合理，要考慮每部電影的質(zhì)量。比如《阿凡達(dá)》票價(jià)100元左右，但大家還是搶著去看，最后拿走14億；對(duì)于一些國產(chǎn)爛片來說，即使打12%的折扣，票房還是少得可憐。我真的不知道“折扣不能低于30% ”；這項(xiàng)規(guī)定的理由是什么？
“電影局的手太長(zhǎng)了！”一位新浪網(wǎng)友表示，電影票價(jià)水平屬于價(jià)格范疇，應(yīng)該由物價(jià)部門控制。懷疑電影局越權(quán)制定最低價(jià)格。
大疆論壇的一位網(wǎng)友認(rèn)為，即使目前的電影票價(jià)經(jīng)常打三折到四折，但這是基于中國目前膨脹的電影票價(jià)。中國電影發(fā)展最大的一個(gè)問題就是票價(jià)太高，而不是太低。
據(jù)媒體報(bào)道，美國國家劇院業(yè)主協(xié)會(huì)最新統(tǒng)計(jì)顯示，XX年第三季度美國電影平均票價(jià)跌至7.94美元的新低，約為人民幣50元，低于國內(nèi)60元影院的普通上市價(jià)格。以美國月收入3000美元的中低水平來衡量，看一部電影的成本占其收入的0.2%；在中國，即使月入3000元，每張60元的電影票也占普通人收入的2.0%。中國的電影票價(jià)格比美國高十倍。
一位新浪微博網(wǎng)友指出，電影票價(jià)確實(shí)需要管理，相關(guān)部門要下大力氣控制票價(jià)虛高的問題，讓影院做實(shí)價(jià)，讓更多人進(jìn)影院。但是現(xiàn)在的做法是限制最低折扣，反過來。這是怎么回事？
普通電影票多少錢？張才是合理的。新浪微博(11276人)的一項(xiàng)調(diào)查顯示，65.0%的`網(wǎng)民選擇30元以下，30.0%選擇30元~60元，3.0%選擇60元~80元，2.0%接受80元以上。
海西論壇用戶“水中的月亮。據(jù)說，在國家倡導(dǎo)文化復(fù)興、電影發(fā)展的今天，電影局作為主管部門，應(yīng)該花更多的精力提高電影的品味和質(zhì)量，讓觀眾有更多的機(jī)會(huì)欣賞高水平的作品，而不是限制票價(jià)而不是院線，剝奪觀眾的選擇權(quán)，剝奪民眾低成本的娛樂機(jī)會(huì)。
一位輿論中國網(wǎng)民指出，電影市場(chǎng)的健康發(fā)展需要一定的管理和引導(dǎo)，但管理也要遵循市場(chǎng)規(guī)律，聽取普通人的意見。管理層要大膽，管理層永遠(yuǎn)不要盲目。
電影票調(diào)查報(bào)告4
調(diào)查時(shí)間：
調(diào)查地點(diǎn)：互聯(lián)網(wǎng)
調(diào)查內(nèi)容：關(guān)于民眾對(duì)電影票價(jià)格看法的調(diào)查
調(diào)查方式：網(wǎng)絡(luò)調(diào)查
2月27日，新華網(wǎng)發(fā)展論壇發(fā)起的題為電影票團(tuán)購價(jià)不能夠低于7折合理嗎的調(diào)查顯示(1258人參與)，98.6%的網(wǎng)友對(duì)這一規(guī)定表示反對(duì)，僅1.4%的網(wǎng)友表示支持。
一名環(huán)球網(wǎng)網(wǎng)友說，現(xiàn)在電影票價(jià)一般都要70元左右，imax電影票價(jià)有的高達(dá)150元，打個(gè)七折也不便宜，這對(duì)一個(gè)月工資才兩三千元的老百姓來說不是小數(shù)目。電影局的.《意見》真得多調(diào)查了解老百姓的意見，才不會(huì)那么離譜兒。
一名新浪網(wǎng)友調(diào)侃說：電影局這一招兒太高深了，一般老百姓很難理解其背后目的。說是為保護(hù)消費(fèi)者利益吧，這樣做又會(huì)使更多人看不起電影;說是為擴(kuò)大票房成績(jī)、保護(hù)電影發(fā)行方利益吧，但看電影的人少了，票房自然受影響;說是為促進(jìn)國產(chǎn)電影發(fā)展吧，可是國產(chǎn)電影即便只要二三十元，看的人也不多。沒人關(guān)注，國產(chǎn)電影又談何發(fā)展?電影局的葫蘆里到底賣的什么藥?
一名網(wǎng)易網(wǎng)友認(rèn)為，電影票價(jià)是否合理，應(yīng)該具體考慮每部電影的質(zhì)量。比如，《阿凡達(dá)》票價(jià)100元左右，可是大家還是搶著去看，最后卷走14億元;對(duì)于部分國產(chǎn)爛片來說，即便打一二折，票房還是少得可憐。真不知道優(yōu)惠不能低于七折這一規(guī)定的道理何在。
電影局的手也太長(zhǎng)了吧!一名新浪網(wǎng)友說，電影票價(jià)高低屬于物價(jià)范疇，該歸物價(jià)部門管，電影局規(guī)定最低限價(jià)，有越權(quán)之嫌吧?
大江論壇一網(wǎng)友認(rèn)為，即便現(xiàn)在的電影票價(jià)經(jīng)常打三四折，那也是建立在中國當(dāng)前電影票價(jià)虛高基礎(chǔ)之上的。中國電影發(fā)展的最大問題之一是票價(jià)太高，而不是太低。
一名新浪微博網(wǎng)友指出，電影票價(jià)確實(shí)需要管理，有關(guān)部門應(yīng)下大力氣治理票價(jià)虛高問題，讓影院打出實(shí)價(jià)，使更多人走進(jìn)電影院�？墒乾F(xiàn)在的做法，卻是在限定最低折扣，弄反了吧，這算怎么回事?
海西論壇網(wǎng)友水中月說，在國家倡導(dǎo)文化復(fù)興、電影發(fā)展的今天，電影局作為主管部門，應(yīng)該花更多精力提高電影的品位和質(zhì)量，讓觀眾有更多機(jī)會(huì)欣賞高水平作品，而不是去代替院線限制票價(jià)，剝奪觀眾選擇權(quán)，讓老百姓失去低成本的娛樂機(jī)會(huì)。
一名民意中國網(wǎng)網(wǎng)友指出，電影市場(chǎng)的健康發(fā)展需要一定的管理和引導(dǎo)，但管理也要遵循市場(chǎng)規(guī)律，聽取老百姓意見，該管的要大膽地去管，不該管的千萬別瞎管。
【電影票調(diào)查報(bào)告】相關(guān)文章：
曬電影票的唯美說說12-28
調(diào)查報(bào)告07-30
玩具的調(diào)查報(bào)告10-27
眼鏡調(diào)查報(bào)告10-27
環(huán)境調(diào)查報(bào)告【經(jīng)典】11-06
秸稈調(diào)查報(bào)告10-17
讀書調(diào)查報(bào)告03-09