社會成本問題讀書筆記
讀書筆記的寫作,是大學(xué)生讀書治學(xué)、立志成材的一項基本功。它自由靈活、千姿百態(tài),具有多種不同的書寫方式。下面是小編為你帶來的社會成本問題讀書筆記，希望對你有所幫助。
一、有待分析的問題
引出問題：如何處理工廠(甲)對居民(乙)的煙塵污染問題?庇古，《福利經(jīng)濟(jì)學(xué)》：賠償、征稅或責(zé)令工廠遷出。科斯認(rèn)為這些辦法并不合適，這類問題有待分析。
二、問題的交互性質(zhì)
甲對乙的污染或侵?jǐn)_固然是一種侵害。但，如果不讓甲侵害乙，會使甲受到侵害。問題具有交互性，處理這個問題要全面權(quán)衡利害關(guān)系，“必須從總體的和邊際的角度看待這一問題”。
三、對損害負(fù)有責(zé)任的定價制度
羊牛者(甲)對農(nóng)夫(乙)所造成的損害承擔(dān)責(zé)任。“賠償費用的支付額取決于農(nóng)夫與養(yǎng)牛者進(jìn)行討價還價的本領(lǐng)。但這筆費用既不會高得使養(yǎng)牛者放棄這個地點，也不會不隨牛群規(guī)模而變”。“這種協(xié)議不會影響資源的配置，但會改變養(yǎng)牛者與農(nóng)夫之間的收入和財富的分配”。簡單地說，養(yǎng)牛者支付給農(nóng)夫m1，而m1大于農(nóng)夫放棄土地耕種的收益m2，但m1小于養(yǎng)牛者由此新獲得的收益m3。
前提：交易成本為0。
四、對損害不負(fù)責(zé)任的定價制度
由農(nóng)夫承擔(dān)責(zé)任。農(nóng)夫會付給養(yǎng)牛者l1作為補(bǔ)償養(yǎng)牛者減少牛群數(shù)目的損失，而l1大于養(yǎng)牛者的損失l2，但小于農(nóng)夫由此而獲得的收益l3。
前提：交易成本為0。
*兩種方式都導(dǎo)致一種結(jié)果：雙方都盈利，雙方都滿意，產(chǎn)值、利潤最大化，資源配置最優(yōu)化。
五、問題的重新說明
科斯以四個實例論證其觀點的本質(zhì)，并表明其普遍適用性。
甲對乙的侵害對乙來說是損失，但，如果不讓甲侵害乙，同樣會對甲造成損失。
如果甲勝訴，乙會找甲談判，表示：如果甲放棄對乙的權(quán)利，乙會給甲補(bǔ)償，而且補(bǔ)償大于甲不放棄權(quán)利的收益。(乙對甲的補(bǔ)償小于乙因此帶來的收益。)這樣，甲乙可以達(dá)成協(xié)議。
如果乙勝訴，甲會找甲談判，表示：如果乙放棄對甲的權(quán)利，甲會給乙補(bǔ)償，而且補(bǔ)償大于乙不放棄權(quán)利的收益。(甲對乙的補(bǔ)償小于甲因此帶來的收益。)同樣，甲乙可以達(dá)成協(xié)議。
因此，無論如何，在交易成本為0的情況下，甲乙都會通過談判實現(xiàn)產(chǎn)值、利潤最大化，資源配置最優(yōu)化。
六、對市場交易成本的考察
第三、四、五部分都隱含了一個前提：在市場交易中是不存在成本的。但這不是現(xiàn)實，是個假定。通常交易成本很高，使交易根本無法進(jìn)行�！耙坏┛紤]到進(jìn)行市場交易的'成本，那么顯然只有這種調(diào)整后的產(chǎn)值增長多于它所帶來的成本時，權(quán)利的調(diào)整才能進(jìn)行”�！霸谶@種情況下，合法權(quán)利的初始界定會對經(jīng)濟(jì)制度的運行效率產(chǎn)生影響”。
“問題在于如何選擇合適的社會安排來解決有害的效應(yīng)。所有解決的辦法都需要一定成本，而且沒有理由認(rèn)為由于市場和企業(yè)不能很好地解決問題，因此政府管制就是有必要的”。
七、權(quán)利的法律界定以及有關(guān)的經(jīng)濟(jì)問題
“當(dāng)市場交易成本是如此之高以致于難以改變法律已確定的權(quán)利安排時，情況就完全不同了。此時，法院直接影響著經(jīng)濟(jì)行為”。
“我們在處理有妨害后果的行為時所面臨的問題，并不是簡單地限制那些有責(zé)任者。必須決定的是，防止妨害的收益是否大于作為停止產(chǎn)生該損害行為的結(jié)果而在其他方面遭受的損失。在由法律制度調(diào)整權(quán)利需要成本的世界上，法院在有關(guān)妨害的案件中，實際上做的是有關(guān)經(jīng)濟(jì)問題的判決，并決定各種資源如何利用”。
八、庇古在《福利經(jīng)濟(jì)學(xué)》中的研究
九、庇古傳統(tǒng)
庇古的觀點認(rèn)為，解決的辦法是對侵害者(甲)征稅。
科斯認(rèn)為，單方面征稅是不對的。即使征稅，也應(yīng)該建立一種雙重的征稅制度。因為甲對乙的侵害對乙來說是損失，但不允許甲侵害乙，同樣會對甲造成損失。但“我無法想象如何得到這樣的稅收制度所需要的數(shù)據(jù)”�！熬臀业哪康亩裕灰砻鬟@種稅收一定帶來最佳狀況就足夠了”。
十、研究方法的改變
研究問題的方法必須改變，要考慮總的效果：社會成本和社會利潤。
斯蒂格勒概括的“科斯定理”：
1、如果交易成本為0，不管權(quán)利如何進(jìn)行初始配置，當(dāng)事人之間的談判都會導(dǎo)致使這些財富最大化的安排。
2、交易成本不可能為0，不同的權(quán)利界定會帶來不同效率的資源配置。
3、產(chǎn)權(quán)制度的供給是人們進(jìn)行交易、優(yōu)化資源配置的基礎(chǔ)。