九一八誰之過？

　　1931年9月18日，日本關(guān)東軍悍然制造“九一八”事件，發(fā)動對中國的全面侵略。面對這一突發(fā)事變，中國的最高領(lǐng)導(dǎo)人蔣介石，東北地方的最高長官張學(xué)良，他們作出了什么樣的反應(yīng)和決策?不抵抗主義如何出籠?多年以來，一直流傳著是蔣介石在“九一八”事變爆發(fā)后下令不抵抗，張是代人受過的說法，張到底有沒有為蔣背黑鍋?張下令不抵抗的背后原因是什么

　　一、不抵抗主義出籠——判斷失誤導(dǎo)致應(yīng)對失誤

　　面對日本的武裝進攻，東北地方當局毫無思想準備。張學(xué)良自己晚年談及“九一八”，多次強調(diào)：“東北那么大的事情，我沒把日本的情形看明白……我就沒想到日本敢那么樣來……”張學(xué)良將其失誤歸結(jié)為一點：判斷失誤，沒有看清形勢，沒有看明白日本人的真正用心。“九一八”事變絕非偶然。發(fā)動事變前，日本人進行了長期的準備，而要進行戰(zhàn)爭的準備，就不可能不露一點蛛絲馬跡。但張學(xué)良卻沒有及時采取應(yīng)對措施，讓不抵抗主義政策出了籠。

　　二、不抵抗主義誰之過——張學(xué)良是替蔣介石背黑鍋?

　　面對日寇的入侵，東北地方當局實行了不抵抗主義。這種做法立即受到國人的指責(zé)和痛罵，張學(xué)良也因此被罵為“不抵抗將軍”。但多年以來，一直流傳著是蔣介石在“九一八”事變爆發(fā)后下令不抵抗，張是代人受過的說法。81年前，當蓄謀已久的日軍向我東北軍發(fā)起偷襲時，中國部隊卻在酣睡。由于執(zhí)行蔣介石政府的.“不抵抗”政策，日軍襲擊我駐軍、殘害我同胞時，東北軍參謀長竟含淚下達了這樣的命令：“不抵抗，即使勒令繳械，占領(lǐng)營房，均可聽其自便。”

　　三、國民政府默認不抵抗主義——蔣介石看得很清楚

　　對于“九一八”事變和日軍的舉動，蔣介石看得很清楚，“是倭寇果乘粵逆叛變，內(nèi)部分裂時，而來侵我東省矣”。1931年9月21日蔣返回南京后，主持在京中央委員會議，商討對日策略，蔣主張“此時唯有訴諸公理，以日本侵占東省事實，先行提出國聯(lián)與簽訂非戰(zhàn)條約諸國……一面則團結(jié)國內(nèi)共赴國難，忍讓至于相當程度，乃出于自衛(wèi)最后之行動。23日南京國民政府發(fā)表《告全國民眾書》，亦稱“已嚴格命令全國軍隊，對日軍避免沖突，對于國民亦一致告誡，務(wù)必維持嚴肅鎮(zhèn)靜之態(tài)度”。很顯然，南京國民政府在外交上與日本交鋒的同時，在軍事上默認了張在“九一八”事變后采取的不抵抗主義。

　　四、張學(xué)良之二度不抵抗——再一次遭到海內(nèi)外輿論的強烈譴責(zé)

　　坐鎮(zhèn)北平的張學(xué)良依然鐘情于不抵抗主義。張學(xué)良更無堅守錦州之心。此時他深知日本的侵略野心是欲壑難填，但認為如無全國發(fā)動，東北軍孤軍作戰(zhàn)必然失敗，因而繼續(xù)堅持不抵抗主義。30日，國民政府再電令張學(xué)良堅守錦州，謂“日軍攻錦緊急，無論如何，必積極抵抗”。張置若罔聞，1932年1月2日，東北軍隊各部已從錦州撤退完畢，再演不抵抗一幕。3日，日軍輕取錦州，關(guān)內(nèi)外宣告隔絕。張的不抵抗行為，再一次遭到海內(nèi)外輿論的強烈譴責(zé)。

　　綜上所述：九一八事變時期的“不抵抗命令”雖然出于張學(xué)良，并不能減輕蔣介石和南京國民政府的責(zé)任，南京國民政府的對策說明它默認并且贊同張學(xué)良的處理方針。蔣介石和南京國民政府之所以默認并實行“不抵抗主義”。其原因和張學(xué)良一樣，也在于“恐日”，過高地估計了日本的軍事實力，此外，蔣介石“攘外必先安內(nèi)”的錯誤政策也是導(dǎo)致九一八事變發(fā)生的一個原因之一。

http://www.fuchuonang.cn/

【九一八誰之過？】相關(guān)文章：

職場女性維權(quán)顧慮誰之過？02-01

員工忠誠度低迷 誰之過？08-03

用工荒和低工資究竟誰之過02-19

法定“福利”難享用：職場女性維權(quán)顧慮誰之過？02-07

山西民俗之過年07-03

“九一八”事變真相10-02

紀念“九一八”感想10-03

勿忘“九一八”作文10-02

操之過蹙的成語01-11