日韩欧美另类久久久精品_亚洲大色堂人在线无码_国产三级aⅴ在线播放_在线无码aⅴ精品动漫_国产精品精品国产专区

我要投稿 投訴建議

不同“人性假設(shè)”理論對(duì)管理的意義

時(shí)間:2020-12-24 17:32:07 企業(yè)管理 我要投稿

不同“人性假設(shè)”理論對(duì)管理的意義

  導(dǎo)語(yǔ):其實(shí)一切管理問(wèn)題,歸根到底都是人的問(wèn)題。

  認(rèn)識(shí)人性,才能夠更好地理解人,才知道如何去管理人。因此,人性論在一定程度上就是管理的理論依據(jù),中外管理,概莫能外?鬃釉唬“性相近也,習(xí)相遠(yuǎn)也。”(《論語(yǔ)·陽(yáng)貨》)人的本性是相近的,差別不大。在后天的生活中,人性差別才逐漸擴(kuò)大。根據(jù)這種理論,孔子強(qiáng)調(diào)后天的教育作用。這就是儒家以教育為主的管理理論基礎(chǔ)。

  國(guó)外管理學(xué)在探討領(lǐng)導(dǎo)的激勵(lì)作用時(shí),也曾對(duì)人性作出幾種假設(shè),以求弄清人采取行動(dòng)的原動(dòng)力是什么。按觀點(diǎn)形成的先后順序可將這些理論區(qū)分為四種類型的人性假設(shè),即“經(jīng)濟(jì)人”的假設(shè)、“社會(huì)人”的假設(shè)、“自我實(shí)現(xiàn)人”的假設(shè)和“復(fù)雜人”的假設(shè)。這恰與中國(guó)古代諸子百家對(duì)人性的闡述有異曲同工之妙。可見(jiàn)人們對(duì)人性的認(rèn)知是相似的,自然,對(duì)人員的管理理念與方式也是相通的。

  孔子以后,儒家關(guān)于人性論有許多種不同的見(jiàn)解,主要有四種:一是孟子的“性善論”,二是荀子的“性惡論”,三是董仲舒的“性未善論”,四是韓愈的“性三品論”。下面對(duì)中外這四種理論分別作一比較,以在實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)激勵(lì)中,作為參考的依據(jù)。

  一、“經(jīng)濟(jì)人”與“性惡論”

  “經(jīng)濟(jì)人”(Rational–economicman)又稱為“理性—經(jīng)濟(jì)人”,也稱為實(shí)利人。這種假設(shè)起源于享樂(lè)主義,再經(jīng)19世紀(jì)合理主義的影響而形成。此假設(shè)認(rèn)為,人的一切行為都是為了最大限度地滿足自己的利益,工作動(dòng)機(jī)是為了獲得經(jīng)濟(jì)報(bào)酬。美國(guó)管理學(xué)家麥格雷戈(D.M.McGregor)在他所著的《企業(yè)的人性面》一書(shū)中,提出了兩種對(duì)應(yīng)的管理理論,其中,X理論就是對(duì)“經(jīng)濟(jì)人”假設(shè)的概括。其基本觀點(diǎn)是:

  多數(shù)人十分懶惰,他們總是想方設(shè)法逃避工作。多數(shù)人沒(méi)有雄心大志,不愿負(fù)任何責(zé)任,而心甘情愿受別人指導(dǎo)。多數(shù)人的個(gè)人目標(biāo)都是與組織目標(biāo)矛盾的,必須用強(qiáng)制、懲罰的方法,才能迫使他們?yōu)檫_(dá)到組織的目標(biāo)而工作。多數(shù)人干工作都是為了滿足基本的需要,只有金錢和地位才能鼓勵(lì)他們工作。人大致可以劃分兩類,多數(shù)人都是符合上述設(shè)想的人;另一類是能夠自己鼓勵(lì)自己,能夠克制感情沖動(dòng)的人,這些人應(yīng)擔(dān)當(dāng)管理的責(zé)任。

  基于這種假設(shè)所引出的管理方式是,組織應(yīng)以經(jīng)濟(jì)報(bào)酬來(lái)使人服從和作出績(jī)效;并應(yīng)以權(quán)力與控制體系來(lái)保護(hù)組織本身及引導(dǎo)員工,其管理的重點(diǎn)在于提高效率,完成任務(wù)。其管理特征是訂立各種嚴(yán)格的工作規(guī)范,加強(qiáng)各種法規(guī)和管制。為了提高士氣則用金錢刺激,同時(shí)對(duì)消極怠工嚴(yán)厲懲罰,即采用“胡蘿卜加大棒”政策,泰勒就是“經(jīng)濟(jì)人”觀點(diǎn)的典型代表。

  荀子認(rèn)為人性是惡的,善是教育的結(jié)果。人的本性,“饑而欲飽,寒而欲暖,勞而欲休”(《性惡》)。人吃飽了還要吃美味佳肴,穿暖了又追求美麗風(fēng)采。人的欲望是沒(méi)有止境的,而現(xiàn)實(shí)社會(huì)無(wú)法滿足這種要求?梢(jiàn),人性順其發(fā)展就會(huì)起破壞作用,所以是惡的。只有用圣人規(guī)定來(lái)約束、改造人性,才能限制惡的方面,改造成善的,即所謂“涂之人可以為禹。”根據(jù)人性是惡的,管理國(guó)家就需要兩手,一手用圣人制訂的禮義來(lái)教化,使他們改惡從善;一手用刑罰來(lái)禁止惡的行為,使惡性受到制約。誰(shuí)來(lái)實(shí)行教化和刑罰呢?那就是君主及其一套國(guó)家機(jī)器。按性惡論,建立的政治是法治。

  二、“社會(huì)人”與“性未善論”

  霍桑試驗(yàn)研究的最大意義在于,它使大家注意到:社會(huì)性需求的滿足往往比經(jīng)濟(jì)上的報(bào)酬更能激勵(lì)人們。人們?cè)陂L(zhǎng)期的社會(huì)生活中發(fā)現(xiàn),只有在顧全群體利益時(shí),個(gè)人利益才能得到保障。“社會(huì)人”(Socialman)的基本假設(shè)就是:

  從根本上說(shuō),人是由社會(huì)需求而引起工作的動(dòng)機(jī)的,并且通過(guò)與同事的關(guān)系而獲得認(rèn)同感。工業(yè)革命與工業(yè)合理化的結(jié)果,使工作本身失去了意義,因此只能從工作上的社會(huì)關(guān)系去尋求意義。員工對(duì)同事們的社會(huì)影響力,比對(duì)管理者所給予的經(jīng)濟(jì)誘因及控制更為重視。員工的工作效率隨著上司能滿足他們社會(huì)需求的程度而改變。

  此假設(shè)得出的管理方式與根據(jù)“經(jīng)濟(jì)人”的假設(shè)得出的管理方式完全不同。他們強(qiáng)調(diào)除了應(yīng)注意工作目標(biāo)(指標(biāo))的完成外,更應(yīng)注意從事此項(xiàng)工作的人們的要求。不應(yīng)只注意指揮、監(jiān)督,而更應(yīng)重視員工之間的關(guān)系,培養(yǎng)和形成員工的歸屬感和體認(rèn)。不應(yīng)只注意對(duì)個(gè)人的獎(jiǎng)勵(lì),應(yīng)提倡集體獎(jiǎng)勵(lì)制度。

  西漢董仲舒認(rèn)為人性中有善的因素,但開(kāi)始并不能算善人。只有經(jīng)過(guò)教化,才能把未善的性加工成善性。他以谷子作比喻,谷子中有米,但谷子不是米,只有經(jīng)過(guò)加工,去掉谷殼,才成為米。這就是性未善論。

  按這種人性論,管理的重點(diǎn)在于教化,在于德治。也就是把谷子加工成米,把未善的性教化成善性。刑罰也設(shè)置著,準(zhǔn)備懲治那些不接受教化的極少數(shù)的“斗筲之性”的人。對(duì)“中民”一般不用,這種管理歸納起來(lái)就是多做正面的教化工作,少進(jìn)行懲罰。德教為主,刑罰為輔。

  三、“自我實(shí)現(xiàn)人”與“性善論”

  “自我實(shí)現(xiàn)的人”(Self—actualizingman)是美國(guó)管理學(xué)家、心理學(xué)家馬斯洛(AbrahamMaslow)提出的。所謂自我實(shí)現(xiàn)指的是“人都要發(fā)揮自己的潛力,表現(xiàn)自己的才能,只有人的潛力充分發(fā)揮出來(lái),人的才能充分表現(xiàn)出來(lái),人才會(huì)感到最大的滿足。”這就是說(shuō),人們除了上述的社會(huì)需求之外,還有一種想充分運(yùn)用自己的各種能力,發(fā)揮自己自身潛力的欲望。

  麥格雷戈總結(jié)并歸納了馬斯洛與其他類似的觀點(diǎn),相對(duì)X理論,提出了Y理論。一般人都是勤奮的,如果環(huán)境條件有利,工作就如同游戲或休息一樣自然?刂坪蛻土P不是實(shí)現(xiàn)組織目標(biāo)的唯一手段。人們?cè)趫?zhí)行任務(wù)中能夠自我指導(dǎo)和自我控制。在適當(dāng)條件下,一般人不僅會(huì)接受某種職責(zé),而且還會(huì)主動(dòng)尋求職責(zé)。大多數(shù)人而不是少數(shù)人,在解決組織的困難問(wèn)題時(shí),都能發(fā)揮出高度的想象力,聰明才智和創(chuàng)造性。有自我滿足和自我實(shí)現(xiàn)需求的人往往以達(dá)到組織目標(biāo)作為自己致力于實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的最大報(bào)酬。在現(xiàn)代社會(huì)條件下,一般人的智能潛力只得到了一部分的發(fā)揮。

  而孟子的性善論與自我實(shí)現(xiàn)人有著對(duì)人相似的認(rèn)知。孟子和告子辯論中闡述了性善論。他認(rèn)為人性是善的,也像水性向下流那樣。人出生以后如果能保持善性并加以發(fā)揚(yáng),就會(huì)成為善人乃至圣人,所以他說(shuō):“人皆可以為堯舜。”(《孟子·告子》)人為什么會(huì)變壞了呢?孟子認(rèn)為那是由于人在生活中受到外界物欲的誘惑,亂了本性,喪失了善性。據(jù)此,孟子認(rèn)為只要避免人與丑惡事物接觸,就能保持善性。如果接觸了丑惡事物,就要閉門(mén)思過(guò),清除丑惡事物的影響,恢復(fù)本性。如“男女授受不親”、“兩耳不聞窗外事,一心只讀圣賢書(shū)”就是防范污染的一些規(guī)矩。

  孟子根據(jù)人性都是善的,提出“仁政”的管理方針。這個(gè)管理方針的核心就是以德服人。他說(shuō):“以力服人者,非心服也,力不贍也;以德服人者,中心悅而誠(chéng)服也。”(《孟子·公孫丑上》)以德服人才能得民心,得民心才能得天下。

  要實(shí)行仁政管理,統(tǒng)治者必須竭盡愛(ài)心,為民興利除害。“修其身而天下平”(《孟子·盡心下》)。孟子說(shuō)要“放心”,要“善養(yǎng)吾浩然之氣”,在出現(xiàn)問(wèn)題時(shí),要“反身而誠(chéng)”。孟子對(duì)管理者的個(gè)人素質(zhì)是要求比較高的,不但需要高尚道德,“徒善不足以為政”(《孟子·離婁上》),而且需要高水平的管理能力,這是由性善論導(dǎo)出并決定的。

  四、“復(fù)雜人”與“性三品論”

  “復(fù)雜人”(Complexman)是上世紀(jì)60年代末至70年代初提出的假設(shè),上述三種假設(shè)雖各有一定的合理性,但不能適用于一切人。因?yàn)槿耸菑?fù)雜的。不僅因人而異,而且一個(gè)人本身在不同的年齡、地點(diǎn)、時(shí)期也會(huì)有不同的'表現(xiàn)。人的需求隨著各種變化而改變,人與人的關(guān)系也會(huì)改變。

  一是超Y理論。根據(jù)上述假設(shè),提出了新的理論,稱為超Y理論,含義如下:人的需求

  是多種多樣的,而且這些需求隨著人的發(fā)展和生活條件的變化而發(fā)生改變。每個(gè)人的需要都各不相同,需要的層次也因人而異。人在同一時(shí)間內(nèi)有各種需要和動(dòng)機(jī),這些需要和動(dòng)機(jī)會(huì)發(fā)生相互作用并結(jié)合為統(tǒng)一的整體,形成錯(cuò)綜復(fù)雜的動(dòng)機(jī)模式。人在組織中的工作和生活條件是不斷變化的,因而會(huì)產(chǎn)生新的要求和動(dòng)機(jī)。一個(gè)人在不同單位或同一單位的不同部門(mén)工作,會(huì)產(chǎn)生不同需求。由于人的需求不同,能力各異,對(duì)不同的管理方式會(huì)有不同的反應(yīng),因此沒(méi)有適合于任何組織、任何時(shí)間、任何個(gè)人的統(tǒng)一的管理方式。

  二是權(quán)變理論。在上述假設(shè)下,要求主管人員根據(jù)具體的人的不同靈活地采取不同的管理措施,即因人因事而異,不能千篇一律。通常人們認(rèn)為這是管理學(xué)的“權(quán)變理論”(Contingenttheory)。

  唐代韓愈對(duì)性三品論作了系統(tǒng)、完整的論述。他認(rèn)為,性包括仁、義、禮、智、信五種成份,是人生來(lái)就有的,情包括喜、怒、哀、懼、愛(ài)、欲、惡七種表現(xiàn),是人接觸外界以后才產(chǎn)生的,正常之性在每個(gè)人中是不一樣的,大體上可以分為上中下三品。韓愈說(shuō):“性之品有上中下三。上焉者,善焉而已矣;中焉者,可導(dǎo)而上下也;下焉者,惡焉而已矣。”(《原性》)

  上品只有善,下品就是惡,中品可以引導(dǎo)向上成善,也可以引導(dǎo)向下成惡。韓愈說(shuō):“上之性就學(xué)而愈明,下之性畏威而寡罪,是故上者可教而下者可制也。”對(duì)整個(gè)社會(huì)的管理,則是教化和法制相結(jié)合。

  從上述中外理論對(duì)人性假設(shè)的比較,可以得出以下認(rèn)識(shí),人本身無(wú)所謂善惡,也無(wú)所謂經(jīng)濟(jì)人、社會(huì)人,只是相應(yīng)的環(huán)境迫使人們采用不同的方式去適應(yīng)它,從而在現(xiàn)象上顯現(xiàn)出不同特征?傊,人的需求是能夠改變的,人的需求也能夠引導(dǎo),只有以人為本,順勢(shì)而為,共同創(chuàng)造勞動(dòng)成果,共同分享勞動(dòng)成果,社會(huì)與組織才能健康發(fā)展,并由此使人們的滿足達(dá)到圓滿的程度。

【不同“人性假設(shè)”理論對(duì)管理的意義】相關(guān)文章:

管理中的人性假設(shè)01-25

會(huì)計(jì)基本原則基本假設(shè)理論的若干研究的論文01-11

《人性管理》讀書(shū)筆記03-03

把握人性突破管理創(chuàng)新07-07

績(jī)效管理的意義05-09

人性管理八部曲01-06

從國(guó)學(xué)看人性化管理07-07

企業(yè)人性化管理的經(jīng)典技巧02-11

如何利用人性的弱點(diǎn)做管理?05-16