有關(guān)付款合同三篇
隨著法律觀念的日漸普及，人們運(yùn)用到合同的場合不斷增多，合同協(xié)調(diào)著人與人，人與事之間的關(guān)系。那么相關(guān)的合同到底怎么寫呢？下面是小編收集整理的付款合同4篇，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。
付款合同 篇1
甲方(贈與人)：
乙方(受贈與人)：
甲乙雙方系父母與兒子關(guān)系，甲方自愿出資為乙方購買房產(chǎn)贈與乙方，并將產(chǎn)權(quán)登記在乙方名下。根據(jù)民法典等有關(guān)法律規(guī)定，雙方自愿達(dá)成贈與協(xié)議如下：
一、甲方自愿出資_________元給乙方用于購買位于_________的房產(chǎn)并僅贈予乙方一人，乙方自愿接受甲方的贈與。
二、此房產(chǎn)通過按揭方式購買，首付款由甲方代乙方支付。甲方陪同乙方與開發(fā)商簽訂房產(chǎn)買賣合同，辦理此房產(chǎn)相關(guān)手續(xù)并取得該房產(chǎn)所有權(quán)證。
三、本合同簽訂時，乙方已婚。根據(jù)甲方的意愿，甲方實際出資以乙方名義購買的該套房產(chǎn)是甲方對乙方的一人贈與，并不涉及乙方妻子，不屬于乙方與其妻子的婚后共同財產(chǎn)。
四、乙方未經(jīng)甲方書面同意不得將此房產(chǎn)抵押及出售。乙方不得以任何名義在房產(chǎn)證上添加共有人(包括拆遷安置后的'房產(chǎn));如以后產(chǎn)權(quán)證添加他人姓名，需甲方書面簽字同意，未經(jīng)甲方簽字同意不被視作房產(chǎn)的共有人，甲方有權(quán)撤銷該贈與，收回房屋。
五、本協(xié)議一式兩份，自雙方簽字之日起生效，甲乙雙方各執(zhí)一份，具有相同法律效力。
甲方：
乙方：
_________年____月____日
付款合同 篇2
委托保證人(總承包商，以下稱甲方)：_________
住所：_______________________________________
法定代表人：_________________________________
電話：_______________________________________
傳真：_______________________________________
保證人(以下稱乙方)：_______________________
住所：_______________________________________
法定代表人：_________________________________
電話：_______________________________________
傳真：_______________________________________
鑒于甲方與______________(以下簡稱供貨商)于_______年_______月_______日簽訂編號為_______《買賣合同》(以下簡稱主合同)，乙方接受甲方的委托，同意為甲方向供貨商提供付款保證，甲乙雙方經(jīng)協(xié)商一致訂立本合同。
第一條 定義
1.1 本合同所稱總承包商付款保證是指，乙方向供貨商保證，當(dāng)甲方未按照主合同的約定支付貨款時，由乙方按照本合同的約定代為支付的行為。
1.2 本合同所稱貨款是指_____________________。
第二條 保證的范圍及保證金額
2.1 乙方保證的范圍是主合同約定的甲方應(yīng)向供貨商支付的貨款。
2.2 乙方保證的金額是甲方應(yīng)支付貨款的_______%，數(shù)額最高不超過人民幣_______元(大寫：______________)。
第三條 保證的方式及保證期間
3.1 乙方保證的方式為：連帶責(zé)任保證。
3.2 乙方保證的期間為：自本合同生效之日起至主合同約定的甲方應(yīng)履行付款義務(wù)期限屆滿之日后____ _日。
3.3 如甲方與供貨商協(xié)議變更主合同的付款時間，經(jīng)乙方書面同意后，保證期間按變更后的時間做相應(yīng)調(diào)整。
第四條 承擔(dān)保證責(zé)任的形式
乙方承擔(dān)保證責(zé)任的形式是代為支付。當(dāng)甲方未按照主合同的約定向供貨商支付貨款時，由乙方向供貨商支付。
第五條 擔(dān)保費(fèi)及支付方式
5.1 擔(dān)保費(fèi)率根據(jù)擔(dān)保額、擔(dān)保期限、風(fēng)險等因素確定。
5.2 雙方確定的擔(dān)保費(fèi)率為：______________ 。
5.3 本合同生效后_______日內(nèi)，甲方一次性支付乙方擔(dān)保費(fèi)共計人民幣_______元(大寫：______)。
第六條 反擔(dān)保
甲方應(yīng)按照乙方的要求向乙方提供反擔(dān)保，由雙方另行簽訂反擔(dān)保合同。
第七條 乙方的追償權(quán)
乙方按照合同的約定承擔(dān)了保證責(zé)任后，即有權(quán)要求甲方立即歸還乙方代償?shù)娜靠铐椉耙曳綄崿F(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，甲方另外應(yīng)支付乙方代償之日起企業(yè)銀行同期貸款利息、罰息，并按上述代償款項的'_______%一次性支付違約金。
第八條 雙方的其他權(quán)利義務(wù)
8.1 乙方在甲乙雙方簽訂本合同，并收到甲方支付的擔(dān)保費(fèi)之日起_______日內(nèi)，向供貨商出具《總承包商付款(供貨)保函》。
8.2 甲方如需變更名稱、經(jīng)營范圍、注冊資金、注冊地、主要營業(yè)機(jī)構(gòu)所在地、法定代表人或發(fā)生合并、分立、重組等重大經(jīng)營舉措應(yīng)提前三十日通知乙方;發(fā)生虧損、訴訟等事項應(yīng)立即通知乙方。
8.3 未經(jīng)乙方同意，甲方不得擅自與供貨商修改、變更主合同;未經(jīng)乙方書面同意，甲方不得將其主合同的權(quán)利、義務(wù)轉(zhuǎn)讓給第三人。
8.4 甲方應(yīng)全面履行主合同，及時向乙方通報主合同的履行情況，并積極配合乙方進(jìn)行定期或隨時檢查和監(jiān)督。
第九條 爭議的解決
本合同發(fā)生爭議或糾紛時，甲乙雙方當(dāng)事人可以通過協(xié)商解決，協(xié)商不成的，通過第_______款約定的方式解決：
9.1 向______________法院起訴;
9.2 向______________提起仲裁。(寫明仲裁機(jī)構(gòu)名稱)
第十條 甲乙雙方約定的其它事項
第十一條 合同的生效、變更和解除
11.1 本合同由甲乙雙方法定代表人(或其授權(quán)代理人)簽字或加蓋公章后生效。
11.2 本合同生效后，任何有關(guān)本合同的補(bǔ)充、修改、變更、解除等均需由甲乙雙方協(xié)商一致并訂立書面協(xié)議。
第十二條 附則
本合同一式_______份，甲乙雙方各執(zhí)_______份。
甲方(公章)：_________ 乙方(公章)：_________
法定代表人(簽字)：_________ 法定代表人(簽字)：_________
_________年____月____日 _________年____月____日
付款合同 篇3
合同效力問題是合同法中的一個重要問題，它是指已經(jīng)成立的合同在當(dāng)事人之間產(chǎn)生一定的法律約束力，即合同的法律效力。隨著我國市場經(jīng)濟(jì)體制的不斷變革，合同作為維系經(jīng)濟(jì)運(yùn)行紐帶的作用更為突出。正確認(rèn)定合同的效力，對于保障社會主義經(jīng)濟(jì)秩序具有非常重要的意義，是當(dāng)前審判實踐中急需解決的突出問題。只有從中國改革開放和社會主義市場經(jīng)濟(jì)的實際出發(fā)，廣泛借鑒和吸收國外在合同效力方面的先進(jìn)經(jīng)驗，對合同效力問題作出全面并且切合中國實際的判斷，才可以既保護(hù)買受人和出賣人的合法權(quán)益，又維護(hù)正常的交易秩序。
【案例索引】
一審案號：西安鐵路運(yùn)輸法院（XX）西鐵民初字第30號（XX年10月14日）
【案情】
XX年10月，原告西安市鐵路中心醫(yī)院（簡稱西安鐵路醫(yī)院）與被告上海拓能醫(yī)療器械有限公司（簡稱上海拓能公司）簽訂了《放療設(shè)備租售協(xié)議書》。約定由被告上海拓能公司向原告西安鐵路醫(yī)院提供醫(yī)用電子直線加速器、模擬機(jī)、拓能公司逆向適形調(diào)強(qiáng)放療系統(tǒng)及電動多葉光柵一套。原告西安鐵路醫(yī)院收到逆向適形調(diào)強(qiáng)放療系統(tǒng)后向被告上海拓能公司支付140萬元定金，其余款項以租金形式支付；租售期限XX年，第1年至第2年，原告西安鐵路醫(yī)院支付被告上海拓能公司設(shè)備利潤的80%、第3年至第4年，原告西安鐵路醫(yī)院支付被告上海拓能公司設(shè)備利潤的70%、第5年至第XX年，原告西安鐵路醫(yī)院支付被告上海拓能公司設(shè)備利潤的50%，被告上海拓能公司年收入租金保底金額為95.6萬元；因資質(zhì)文件而引起的法律及經(jīng)濟(jì)問題，責(zé)任由被告上海拓能公司承擔(dān)。 協(xié)議簽訂后，原告西安鐵路醫(yī)院積極準(zhǔn)備履行合同的前期工作，并于XX年至XX年間向被告上海拓能公司支付了全部定金140萬元。XX年3月，設(shè)備安裝后，原告西安鐵路醫(yī)院才得知該設(shè)備的放療系統(tǒng)主要醫(yī)用電子直線加速器未取得醫(yī)療器械產(chǎn)品生產(chǎn)注冊證書，不得投入使用。XX年12月，醫(yī)用電子直線加速器的生產(chǎn)廠商向原告西安鐵路醫(yī)院承諾XX年下半年可獲得該產(chǎn)品的生產(chǎn)許可證，但截止原告西安鐵路醫(yī)院起訴時，被告上海拓能公司和生產(chǎn)廠商仍未提供該產(chǎn)品的資質(zhì)文件。
原告西安鐵路醫(yī)院認(rèn)為：被告上海拓能公司在設(shè)備安裝后不能及時提供該設(shè)備的生產(chǎn)注冊證書，向原告西安鐵路醫(yī)院承諾的延緩期限內(nèi)仍無法提供該產(chǎn)品的資質(zhì)文件，從而導(dǎo)致成套設(shè)備至今無法使用，合同無法履行，其行為已構(gòu)成根本違約。原告西安鐵路醫(yī)院為履行協(xié)議投資數(shù)百萬元，協(xié)議簽訂4年多，從未治療一例病人，損失巨大。
請求法院判令解除原告西安鐵路醫(yī)院與被告上海拓能公司簽訂的《放療設(shè)備租售協(xié)議書》并要求被告上海拓能公司雙倍返還定金280萬元。 被告上海拓能公司認(rèn)為：原告西安鐵路醫(yī)院與被告上海拓能公司簽訂的協(xié)議是名為租售，實為合作關(guān)系，而不是買賣關(guān)系；被告上海拓能公司向原告西安鐵路醫(yī)院配送的加速器、模擬定位機(jī)、放療系統(tǒng)（含電動光柵）都是合法廠商生產(chǎn)的產(chǎn)品。原告西安鐵路醫(yī)院自愿選定gk—2100直線加速器，該加速器是新產(chǎn)品，是原告自愿訂立的合作協(xié)議，因此，原告西安鐵路醫(yī)院訴稱到XX年才知道該產(chǎn)品沒有生產(chǎn)許可證與事實不符；原、被告簽訂協(xié)議約定，付款方式為租金，分十年還清。原、被告并未約定gk—2100電子直線加速器獲得的許可證時間，應(yīng)在合同履行期間完成。因此，被告上海拓能公司并無違約。原告西安鐵路醫(yī)院選擇gk—2100醫(yī)用電子直線加速器作臨床試驗是事實，雙方進(jìn)行合作也是事實，因此，雙方訂立協(xié)議書是否違反法律規(guī)定由法院來確定，但締約過錯是雙方的，原告西安鐵路醫(yī)院第二項請求違反法律規(guī)定，應(yīng)予以駁回；加速器、定位機(jī)、放療系統(tǒng)是三個獨(dú)立的系統(tǒng)，沒有相互依賴性，除了加速器外，定位機(jī)、放療系統(tǒng)原告西安鐵路醫(yī)院正在使用當(dāng)中。
綜上，合同約定了相應(yīng)義務(wù)，但沒有規(guī)定取得許可證的時間，如約定時間則收取的費(fèi)用會發(fā)生變化。原告西安鐵路醫(yī)院解除協(xié)議屬違約行為，請求法院判令駁回原告要求雙倍返還定金的請求。
【審判】
西安鐵路運(yùn)輸法院審理后認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的《放療設(shè)備租售協(xié)議書》是當(dāng)事人的真實意思表示，合法、有效，應(yīng)受法律保護(hù)。被告上海拓能公司未按照雙方約定提供該套設(shè)備主要放療系統(tǒng)gk—2100醫(yī)用電子直線加速器醫(yī)療器械產(chǎn)品生產(chǎn)注冊證書，造成該整套設(shè)備從安裝調(diào)試完畢至今未治療一例病人的事實，由于被告上海拓能公司的違約行為，致使《放療設(shè)備租售協(xié)議書》最終目的不能實現(xiàn)，因此對原告西安鐵路醫(yī)院要求解除雙方簽訂的《放療設(shè)備租售協(xié)議書》的請求予以支持；對于雙倍返還定金的問題。原、被告簽訂協(xié)議后，原告西安鐵路醫(yī)院為了履行合同，建設(shè)放療室、培訓(xùn)人員，積極準(zhǔn)備履行協(xié)議的前期工作。而被告上海拓能公司未按照雙方約定履行協(xié)議，給原告西安鐵路醫(yī)院造成了損失，被告上海拓能公司構(gòu)成根本違約。對于原告西安鐵路醫(yī)院要求被告上海拓能公司雙倍返還定金280萬元的訴請，根據(jù)法律規(guī)定，被告上海拓能公司應(yīng)向原告西安鐵路醫(yī)院雙倍返還定金247.2萬元以及設(shè)備定金16.4萬元。
原、被告雙方簽訂的協(xié)議被依法解除后，原告西安鐵路醫(yī)院應(yīng)將三臺設(shè)備，即 gk—2100醫(yī)用電子直線加速器一臺、模擬機(jī)一臺、拓能公司逆向適形調(diào)強(qiáng)放療系統(tǒng)（wimrt）（x刀）及電動多葉光柵一套返還給被告上海拓能公司。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條第一款第（四）項、第九十七條、第一百一十五條、第一百三十條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第八十九條、第九十一條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋的第一百二十條、第一百二十一條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十四條、第六十五條第一款第（四）項、第六十六條、第六十九條第一款第（四）項的規(guī)定，判決解除原告西安市鐵路中心醫(yī)院與被告上海拓能醫(yī)療器械有限公司簽訂的《放療設(shè)備租售協(xié)議書》；被告上海拓能醫(yī)療器械有限公司向原告西安市鐵路中心醫(yī)院雙倍返還定金247.2萬元以及設(shè)備定金16.4萬元，兩項合計263.6萬元；原告西安市鐵路中心醫(yī)院將該套設(shè)備gk—2100醫(yī)用電子直線加速器一臺、模擬機(jī)一臺、拓能公司逆向適形調(diào)強(qiáng)放療系統(tǒng)（wimrt）（x刀）及電動多葉光柵一套返還給被告上海拓能醫(yī)療器械有限公司。
【評析】
買賣合同糾紛是審判實踐中最基本、最典型、最常見的案件類型，也是鐵路運(yùn)輸法院受理案件量最大的一類案件。如何正確認(rèn)定買賣合同的效力，對處理這類案件具有非常重要的意義。 本案中，在原告西安市鐵路中心醫(yī)院與被告上海拓能醫(yī)療器械有限公司所簽訂的《放療設(shè)備租售協(xié)議書》的效力認(rèn)定上存在較大的分歧：一種意見認(rèn)為，原、被告協(xié)議中買賣的標(biāo)的物沒有取得生產(chǎn)注冊證書，標(biāo)的物存在瑕疵，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同為無效合同；另一種意見認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的協(xié)議是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，應(yīng)受法律保護(hù)，雖然被告的違約行為使協(xié)議的最終目的不能實現(xiàn)，但并不影響該協(xié)議的效力，該協(xié)議為有效合同。筆者支持第二種觀點，理由如下：
一、原、被告雙方簽訂的協(xié)議不屬于無效合同。
無效合同是指合同雖然已經(jīng)成立，但由于其不符合法律或行政法規(guī)的特定條件或者違反了法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定而被確認(rèn)為無效的合同。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條的規(guī)定：“有下列情形之一的，合同無效：
�。ㄒ唬┮环揭云墼p、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
�。ǘ⿶阂獯�，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
�。ㄋ模⿹p害社會公共利益；
�。ㄎ澹┻`反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定�！�
本案中，被告上海拓能醫(yī)療器械有限公司的違約行為并不符合《中華人民共和國合同法》第五十二條的任何一種情形，僅給合同相對人原告西安市鐵路中心醫(yī)院造成了經(jīng)濟(jì)損失，因此不應(yīng)輕易認(rèn)定為無效。并且，本案的原、被告雙方達(dá)成買賣的'合意，買賣標(biāo)的物為醫(yī)用電子直線加速器、模擬機(jī)、拓能公司逆向適形調(diào)強(qiáng)放療系統(tǒng)及電動多葉光柵一套，雙方對該套醫(yī)用設(shè)備的價格、質(zhì)量等有所約定，買賣合同已經(jīng)成立。雖然被告明知該套設(shè)備中的電子直線加速器缺少相應(yīng)的生產(chǎn)注冊證書，仍與原告簽訂買賣協(xié)議，其過錯是明顯的，但與原、被告雙方簽訂的買賣合同有效無效沒有必然的影響。同時，該買賣合同所涉及的買賣關(guān)系僅僅是一般性的經(jīng)營范圍，不屬于國家特許經(jīng)營的范國，不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故不應(yīng)認(rèn)定該合同無效。
二、原、被告所簽訂的協(xié)議符合有效合同的三個要件。
有效合同是指依照法律的規(guī)定成立并在當(dāng)事人之間產(chǎn)生法律約束力的合同。目前，我國現(xiàn)有的法律沒有對合同有效的要件做出統(tǒng)一的規(guī)定，但是《中華人民共和國民法通則》第五十五條規(guī)定：“民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備下列條件：
�。ㄒ唬┬袨槿司哂邢鄳�(yīng)的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
�。ㄈ┎贿`反法律或者社會公共利益�！�
這一規(guī)定不僅是民事行為能夠合法的一般準(zhǔn)則，也同樣適用于當(dāng)事人簽訂合同這種民事行為。所以，合同有效的條件也應(yīng)當(dāng)具備上述三個條件，只不過《中華人民共和國民法通則》第五十五條第三項中的“不違反法律”在合同有效的認(rèn)定中具體表現(xiàn)為“不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”。 本案中，原告西安市鐵路中心醫(yī)院和被告上海拓能醫(yī)療器械有限公司均是依法成立的具有獨(dú)立法人營業(yè)執(zhí)照的企業(yè)。XX年10月，原告西安鐵路醫(yī)院與被告上海拓能公司雙方自愿簽訂《放療設(shè)備租售協(xié)議書》，雙方在協(xié)議中約定了被告上海拓能公司向原告西安鐵路醫(yī)院提供的型號為gk—2100醫(yī)用電子直線加速器一臺、模擬機(jī)一臺、拓能公司逆向適形調(diào)強(qiáng)放療系統(tǒng)（wimrt）（x刀）及電動多葉光柵一套；并且被告上海拓能公司須向原告西安鐵路醫(yī)院出具該套放療設(shè)備的中華人民共和國醫(yī)療器械注冊證、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、出具代理授權(quán)證書、制造商is0900質(zhì)量體系認(rèn)證證明書、醫(yī)療器械經(jīng)營企業(yè)許可證、安全質(zhì)量許可證以及具有質(zhì)量體系合格證書。被告上海拓能公司作為醫(yī)療器械的經(jīng)銷商明知gk—2100醫(yī)用電子直線加速器沒有取得生產(chǎn)注冊證書，而與原告西安鐵路醫(yī)院簽訂《放療設(shè)備租售協(xié)議書》，其過錯是明顯的。但是，原告西安鐵路醫(yī)院與被告上海拓能公司簽訂《放療設(shè)備租售協(xié)議書》是原、被告雙方的真實意思表示，且雙方簽訂的協(xié)議并沒有違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，是合法、有效的，應(yīng)受法律保護(hù)。
三、認(rèn)定為有效合同符合《中華人民共和國合同法》及相關(guān)法律法規(guī)的立法目的，符合中國現(xiàn)階段國情。
首先，無效合同過多不利于社會主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也妨礙社會生產(chǎn)力的發(fā)展。由于長期以來我國市場經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)，對市場經(jīng)濟(jì)所要求的交易規(guī)則未能引起足夠重視，因此在我國已有的合同效力的規(guī)定中，許多規(guī)則不但沒有起到鼓勵交易的作用，反而在某種程度上對交易活動起了限制作用，這在審判實踐中使很多不應(yīng)當(dāng)被消滅的交易被歸于無效。這種寬泛的無效合同制度，增加了財產(chǎn)的損失和浪費(fèi)，因為合同被宣告無效后，雙方當(dāng)事人就要按照恢復(fù)原狀的原則在當(dāng)事人之間產(chǎn)生相互返還已經(jīng)履行的財產(chǎn)或賠償損失的責(zé)任，這種返還不但意味著訂約目的不能實現(xiàn)，還會增加不必要的費(fèi)用和損失。
其次，我國現(xiàn)行《合同法》的立法宗旨要求減少無效合同，增加有效合同。據(jù)不完全統(tǒng)計，在現(xiàn)行合同法出臺前，在審判實踐中確認(rèn)為無效合同的約占合同案件的半數(shù)以上，其中很多是有瑕疵可以挽救甚至是有效的合同。為了糾正這個偏差，在現(xiàn)行《合同法》起草過程中，全國人****制工作委員會在下發(fā)的關(guān)于合同法（征求意見稿）的說明中說：“合同自愿是合同法的基本原則，……不能任意以合同無效來解決糾紛。”無效合同過多，不利于社會主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，確認(rèn)一個有效合同無效，就是消滅了一樁交易，使當(dāng)事人為訂立、履行這個合同的努力變?yōu)橥絼�，造成資源浪費(fèi)，使社會交易成本增加，妨礙了社會生產(chǎn)力的發(fā)展。因此，我國現(xiàn)行的《合同法》明確了違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同才是無效合同，因為欺詐、脅迫而訂立的合同可以是無效合同但也可以是可變更的合同，合同效力可追認(rèn)的制度，合同內(nèi)容欠缺的補(bǔ)救制度等。
再次，我國合同法律制度的立法精神已由權(quán)力擴(kuò)張型思路向權(quán)力限縮型思路演變。我國現(xiàn)行的合同立法中堅持“盡量使合同得以生效”的基本精神，把合同的無效情形限制在較為狹窄的范圍內(nèi)。應(yīng)當(dāng)說，這一立法精神順應(yīng)了我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求。隨著我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)制度的逐步發(fā)展與完善，交易活動日益豐富和多元，極大地刺激了人們對自由尤其是交易（合同）自由的渴求。這種要求體現(xiàn)在法律中即表現(xiàn)為國家對合同之行政干預(yù)的減輕和合同當(dāng)事人自由權(quán)利的張揚(yáng)。我國現(xiàn)行合同法順應(yīng)了社會的這一要求，在合同無效制度中表現(xiàn)出較為明顯的尊重個人自由意志的傾向：凡是無礙社會基本秩序、僅僅關(guān)涉雙方利益的合同是否屬于無效的問題由當(dāng)事人自主決定，是否行使撤銷權(quán)也完全由當(dāng)事人自由裁度。
【付款合同】相關(guān)文章：
付款的合同03-03
最新付款合同03-06
有關(guān)付款合同06-12
付款的協(xié)議03-11
付款的合同(15篇)04-23
分期付款的合同03-08
付款合同范本02-09
分期付款合同02-24
協(xié)議付款合同03-20
預(yù)付款合同03-09