法學(xué)論文開題報(bào)告

時(shí)間：2022-10-20 04:08:31 開題報(bào)告我要投稿

相關(guān)推薦

2016法學(xué)論文開題報(bào)告

　　法學(xué)的研究內(nèi)容是法律、法律現(xiàn)象以及其規(guī)律。本文將介紹2016法學(xué)論文開題報(bào)告。

2016法學(xué)論文開題報(bào)告

　　2016法學(xué)論文開題報(bào)告(1)

　　選題意義:

　　我國最近幾年特大災(zāi)害性事故頻發(fā)，如北京市密云縣踩人事件、大頭嬰兒事件、蘇丹紅事件、深圳“舞王”事件、山西潰壩事件等等。這些災(zāi)害事故的發(fā)生與某些監(jiān)督管理者疏于或懈怠監(jiān)督管理的義務(wù)是分不開的，如果監(jiān)督人員能夠認(rèn)真履行自己的義務(wù),絕大部分是可以避免的。在市場經(jīng)濟(jì)深化發(fā)展過程中，政府職能部門對社會(huì)責(zé)任的冷漠、對職責(zé)的懈怠，甚至官商勾結(jié)，疏于防范與監(jiān)督，不履行監(jiān)管職責(zé)，導(dǎo)致責(zé)任事故頻發(fā)。政府如何更好地履行監(jiān)管職責(zé)，減少對人身及財(cái)產(chǎn)的危害，這是我們不得不面對的現(xiàn)實(shí)問題。對于疏于職守、懈怠職責(zé)、工作中不謹(jǐn)慎、不履行、不正確履行職責(zé)造成危害社會(huì)后果的行為，現(xiàn)代社會(huì)提倡以法律的手段——刑罰來解決公職人員的過失行為，追究監(jiān)督者、管理者的刑事責(zé)任,達(dá)到有效地預(yù)防、減少類似事故發(fā)生的目的。但是，在實(shí)踐中仍有相當(dāng)一些責(zé)任事故難以處理，最后不得不以行政手段解決，導(dǎo)致肇事者逍遙法外，進(jìn)而難以遏制責(zé)任事故的重復(fù)發(fā)生。這主要是因?yàn)槲覈鴮π姓I(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的歸責(zé)依據(jù)不明確，在引進(jìn)監(jiān)督過失理論時(shí)大多照搬已有的思想，而不是結(jié)合本國刑法的定罪標(biāo)準(zhǔn)——犯罪構(gòu)成來對行政領(lǐng)導(dǎo)的有罪與否進(jìn)行認(rèn)定，以致于監(jiān)督過失理論的應(yīng)用性不強(qiáng)。本文正是針對這一問題，試圖從一起責(zé)任事故案例引出深化監(jiān)督過失理論的必要性，繼而分析行政領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的內(nèi)涵和本質(zhì)，再結(jié)合犯罪構(gòu)成來分析對行政領(lǐng)導(dǎo)的非難性，以期使“行政領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的理論依據(jù)為什么是監(jiān)督過失”這一問題更明朗化和具有實(shí)用性。

　　國內(nèi)外研究情況:

　　自2002—2003年的SARS事件以來,公共責(zé)任(類似的表述有行政責(zé)任、官員問責(zé)、領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任、政治責(zé)任、法律責(zé)任)等概念進(jìn)入了人們的眼界,社會(huì)進(jìn)入了一個(gè)承諾“責(zé)任”的時(shí)代,行政領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任也日益成為人們關(guān)注的話題。那么追究行政領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的理論依據(jù)是什么?對于這一問題可以從不同學(xué)者對行政領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的分類探知。其中典型的有以下幾種：據(jù)張成福的理解,可以把行政領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任分為道德責(zé)任、政治責(zé)任、行政責(zé)任、政府訴訟責(zé)任、政府侵權(quán)賠償責(zé)任。根據(jù)對行政領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的分類，相應(yīng)地，張成福認(rèn)為對行政領(lǐng)導(dǎo)的非難性源于行政領(lǐng)導(dǎo)不遵守道德規(guī)范，決策失誤或行為有損國家和人民利益，不遵守法定的權(quán)限、越權(quán)行事，政府和平民的契約性平等關(guān)系，政府僅是為公眾提供服務(wù)的法人因?yàn)轫毘袚?dān)賠償責(zé)任。胡建淼、鄭春燕認(rèn)為,行政領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任來源于行政領(lǐng)導(dǎo)的職責(zé)，若行政領(lǐng)導(dǎo)未履行或未妥善履行行政領(lǐng)導(dǎo)職責(zé)，且這種未履行或未妥善履行的行為屬于其主觀意志能力范圍內(nèi)，就要承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)任。美國學(xué)者特里·L.庫珀(Terry L. Cooper)對行政責(zé)任做了深入的研究,從行政倫理學(xué)的視角出發(fā),認(rèn)為行政領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任包括客觀責(zé)任和主觀責(zé)任,客觀責(zé)任源于法律、組織機(jī)構(gòu)、社會(huì)對行政人員的角色期待,與外部強(qiáng)加的可能事物相關(guān);主觀責(zé)任則根植于自己對忠誠、良知、認(rèn)同的信仰。即庫珀認(rèn)為對行政領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的追究主觀上是他們的內(nèi)心對于忠誠、責(zé)任感的價(jià)值判斷,源于個(gè)人內(nèi)在的道德操守和對真善美的行政行為的追求;客觀上是他們作為行政領(lǐng)導(dǎo)這個(gè)角色所被寄于應(yīng)有的職責(zé)以及其他外部的可能相關(guān)事物。

　　反思目前關(guān)于行政領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的研究文獻(xiàn)，主要是從政府的角度來進(jìn)行的，缺乏從個(gè)體的角度來研究行政領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任;多是從正面論述領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的重要性，缺乏從否定性懲罰的角度來談;主要從行政學(xué)的角度來研究具體責(zé)任追究，缺乏從法學(xué)的角度來研究行政領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。本文正是針對這一問題，試圖從分析行政領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的內(nèi)涵、本質(zhì)和分類開始，再針對現(xiàn)實(shí)中對行政領(lǐng)導(dǎo)的法律責(zé)任追究體系不完善再從法學(xué)角度結(jié)合我國現(xiàn)行刑法的定罪標(biāo)準(zhǔn)——犯罪構(gòu)成來分析監(jiān)督過失理論，以期使“行政領(lǐng)導(dǎo)法律責(zé)任的理論依據(jù)為什么是監(jiān)督過失”這一問題更明朗化。因?yàn)樵诜治鲞^程中結(jié)合了現(xiàn)行刑法的定罪標(biāo)準(zhǔn)，因此本文的研究也對行政領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的追究具有一定的實(shí)用價(jià)值。

　　法學(xué)論文研究內(nèi)容:

　　一、引言：由案例(“躲貓貓”事件)--引出問題：現(xiàn)實(shí)中對行政領(lǐng)導(dǎo)的監(jiān)督過失刑事責(zé)任追究為什么不力?行政領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任包括哪些?追究行政領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的依據(jù)是什么?適用范圍如何?

　　二、行政領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任概述.

　　1、行政領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任概念

　　2、行政領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的分類：政治責(zé)任和法律責(zé)任

　　三、分析追究行政領(lǐng)導(dǎo)刑事責(zé)任的理論依據(jù)--監(jiān)督過失理論(從監(jiān)督過失的構(gòu)成分析)

　　1、監(jiān)督過失的實(shí)踐和理論來源

　　2、行政領(lǐng)導(dǎo)監(jiān)督過失的構(gòu)成要件

　　(1)監(jiān)督過失的客體

　　(2)監(jiān)督過失的客觀方面

　　(3)監(jiān)督過失的主體

　　(4)監(jiān)督過失的主觀方面

　　四、行政領(lǐng)導(dǎo)監(jiān)督過失刑事責(zé)任追究的限度

　　(1)有限適用信賴原則

　　(2)考慮不可抗拒因素

　　(3)分清責(zé)任主體(編輯：)

　　法學(xué)論文研究方法、手段及步驟：

　　在研究過程中采用了實(shí)例分析法、學(xué)科交叉法和文獻(xiàn)研究法。

　　1、文中先運(yùn)用實(shí)例分析法引出案例進(jìn)行分析繼而引發(fā)對論題的思考;

　　2、結(jié)合行政學(xué)和法學(xué)分析行政領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的內(nèi)涵及其分類;

　　3、最后運(yùn)用文獻(xiàn)研究法分析監(jiān)督過失的犯罪構(gòu)成;

　　4、提出在追究行政領(lǐng)導(dǎo)的監(jiān)督過失刑事責(zé)任時(shí)的限度問題。

　　參考文獻(xiàn)：

　　1.新浪網(wǎng)頁.

　　2.[美]珍妮特·V.登哈特羅伯特·B.登哈特《新公共服務(wù)——服務(wù)，而不是掌舵》[M]. 丁煌譯.中國人民大學(xué)出版社，2004.

　　3.《漢語大詞典》，第91頁，漢語大詞典出版社，1992年版.

　　4.張文顯《法學(xué)基本范疇研究》[M] 中國政法大學(xué)出版社1993年版.

　　法學(xué)論文研究方法、手段及步驟：

　　在研究過程中采用了實(shí)例分析法、學(xué)科交叉法和文獻(xiàn)研究法。

　　1、文中先運(yùn)用實(shí)例分析法引出案例進(jìn)行分析繼而引發(fā)對論題的思考;

　　2、結(jié)合行政學(xué)和法學(xué)分析行政領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的內(nèi)涵及其分類;

　　3、最后運(yùn)用文獻(xiàn)研究法分析監(jiān)督過失的犯罪構(gòu)成;

　　4、提出在追究行政領(lǐng)導(dǎo)的監(jiān)督過失刑事責(zé)任時(shí)的限度問題。

　　2016法學(xué)論文開題報(bào)告(2)

　　開題題目：我國公司在美國上市的法律問題研究-基于信息披露法律制度對我國公司的影響;

　　開題報(bào)告字?jǐn)?shù)：2000字以上。

　　論文簡要：中國公司走出海外，卻又紛紛遭受信息披露法律制度這把利劍的重創(chuàng)。如果不充分掌握美國證券市場的信息披露規(guī)則，將有更多的中國公司在這一點(diǎn)上觸礁……

　　一、研究背景和研究意義

　　(一)研究背景

　　2010年12月，大連綠諾環(huán)境工程科技有限公司收到美國納斯達(dá)克市場的退市通知，在納斯達(dá)克給出的退市理由中主要有三點(diǎn)：綠諾科技遞交的2008財(cái)年、2009財(cái)年和2010年初至今的財(cái)務(wù)報(bào)告存在虛假陳述、合同造假、以及未能滿足納斯達(dá)克“就渾水公司質(zhì)疑事件披露附加信息”的要求。僅僅3個(gè)月后，第一家在海外上市的中國珠寶首飾公司福麒國際由于不能在2011年3月28日之前向美國證券交易委員會(huì)提交截至2010年12月31日的10-11年報(bào)，福麒國際被納斯達(dá)克退市，建議轉(zhuǎn)入粉單市場交易，代碼不變。

　　時(shí)間倒退到2007年，著名的新浪網(wǎng)在美國遭遇證券集團(tuán)訴訟，投資人的兩項(xiàng)訴訟理由是被告散布虛假的誤導(dǎo)性信息以及進(jìn)行欺騙性陳述。時(shí)間再退到2004年，中國人壽因未及時(shí)披露重大不利信息，而在美國遭遇集體訴訟。這四家中國公司的遭遇不全相同，卻都是緣起于未遵守美國的信息披露法律制度，而這也僅僅是在美國受到信息披露法律制度不利影響的中國上市公司中的一小部分，由此可見，美國信息披露法律制度帶給中國在美上市公司的影響是普遍的，也是中國在美上市公司不得不應(yīng)對的問題。

　　(二)研究意義

　　越來越多的事實(shí)表明，信息披露法律制度已成為懸在中國在美上市公司之上的“達(dá)摩克利斯之劍”，中國在美上市公司如若未履行信息披露義務(wù)，其后果不僅會(huì)使公司自身的經(jīng)濟(jì)與信譽(yù)嚴(yán)重受損，而且會(huì)增加今后我國企業(yè)進(jìn)入國際資本市場的難度，因此本文力圖對由于美國信息披露制度而給中國企業(yè)帶來的影響進(jìn)行分析，且提出具有普遍意義的防范對策與措施，希望對今后在美上市的中國公司應(yīng)對信息披露帶來的不利影響時(shí)，能有所幫助。

　　二、文獻(xiàn)綜述

　　……

　　三、論文框架

　　摘要

　　一、引言

　　二、美國信息披露法律制度及中國上市公司存在的問題

　　(一)美國信息披露法律制度中與中國上市公司有關(guān)的法律規(guī)則討論

　　1、信息披露法律制度概述

　　2、中國公司在美上市前的信息披露

　　3、中國公司在美上市后的信息披露

　　4、信息披露制度與內(nèi)部控制機(jī)制的關(guān)系

　　(二)中國在美上市公司在信息披露方面存在的問題