法學論文開題報告

時間：2021-06-16 15:42:12 開題報告我要投稿

德育論文開題報告推薦度：
畢業(yè)論文開題報告推薦度：
英語論文開題報告推薦度：
可行性研究論文開題報告推薦度：
漢語言文學論文開題報告推薦度：
相關推薦

關于法學論文開題報告范文

　　關于法學論文開題報告的范文有哪些呢?下面就是CN人才網為您精心整理的關于法學論文開題報告范文，希望可以幫到您。

關于法學論文開題報告范文

　　關于法學論文開題報告范文一

　　論文題目

　　淺析我國的刑事證據規(guī)則

　　本課題研究的現(xiàn)狀、意義，擬研究的主要問題、重點和難點，研究方法和步驟、預期結果：

　　隨著我國刑事證據立法活動的展開，證據規(guī)則的建構以及完善問題已經受到我國證據法學研究的普遍關注，早在90年代初，在論及我國證據立法和理論研究中存在問題時，有學者就已經指出，“對國外證據的一些重要成果，沒有引起足夠的重視，在我國的教科書中，僅進行批判性介紹，沒有充分認識到這些證據規(guī)則對司法實踐有和指導意義”并在完善我國證據制度中明確提出，“完善我國證據制度的方向在于。將一些司法實踐經驗，在應用證據方面行之有效的帶有規(guī)律性的重要經驗，上升為證據規(guī)則，用來規(guī)范刑事訴訟中的證明活動。目前我國在具有控辯對抗特性的訴訟中，沒有相應的證據規(guī)則，就難以保證訴訟效率和對案件事實的真實回復，作者繼而具體和分析了國外對抗制程序中的證據規(guī)則，在此基礎上，根據我國新刑訴制度的特點，按照合理，合法，適宜三原則要求，提出了我國新的刑訴程序和證據制度中的證據規(guī)則體系。

　　論文主要內容(提綱)：

　　一、證據規(guī)則的語義界定

　　二、我國刑事證據規(guī)則的現(xiàn)狀及完善

　　三、國外刑事訴訟的主要證據規(guī)則

　　四、確立我國刑事證據規(guī)則

　　五、研究和建立證據規(guī)則的必要性及意義

　　六、結論

　　進度安排：

　　一、第1-3周(3月5日——3月25日)撰寫選題報告

　　二、第4——6周(3月26日——4月13日)撰寫開題報告

　　三、第7——10周(4月14日——5月11日)論文初稿寫作

　　四、第11——13周(5月12日——6月2日)修改初稿，完成二稿

　　五、第14——15周(6月3日——6月16日)，論文答辯

　　參考資料：

　　[1]筆者曾提出如果實行控辯舉證制度，應從技術上向當事人主義學習。詳見《特色與問題——關于刑事庭審方式的對話》，《現(xiàn)代法學》1996年第4期。

　　[2]見林頓編著《世紀審判》，吉林人民出版社1996年6月出版，第99頁。

　　[3](美)喬恩·R·華爾茲著：《刑事證據大全》，何家弘譯，公安大學出版社1993年3月出版第64頁。

　　[4]見《美國聯(lián)邦刑事訴訟規(guī)則和證據規(guī)則》第1001條至1004條，卞建林譯，中國政法大學出版社1996年2月中文版，第130頁。

　　[5](美)喬恩·R·華爾茲著：《刑事證據大全》，何家弘譯，公安大學出版社1993年3月出版第66頁。

　　[6]見作者：劉婭琳李泉《刑事證據規(guī)則研究》，中國人民出版社2006年12月1日第147頁。

　　[7]見作者：宋隨軍等主編《刑事訴訟實證分析》，法律出版社2206年6月1日第二編

　　[8] 劉言春、畢玉謙、鄭旭著：《訴訟證據規(guī)則研究》，121-122頁，56-57月中國法制出版社，2000。

　　關于法學論文開題報告范文二

　　一、文獻綜述與調研報告：(闡述課題研究的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢，本課題研究的意義和價值、參考文獻)

　　(一)課題研究的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢

　　牽連犯作為罪數(shù)形態(tài)理論中的一個重要的范疇，在現(xiàn)今我國刑法理論體系中對其的研究，大多數(shù)都是關于牽連犯的概念、特征、判斷標準等方面，有廣度卻是沒有深度。關于牽連犯的判斷標準，主要有主觀說，客觀說，折衷說三種觀點，其中客觀說中的類型化說得到了很多學者的支持。而在牽連犯的科刑上，通說主張擇一重罪處罰，但現(xiàn)在也有很多學者主張數(shù)罪并罰。這些淺嘗輒止的理論研究并不能從根本上解決牽連犯現(xiàn)今陷入的困境問題。隨著刑法理論的發(fā)展和研究，牽連犯的實質受到了很多學者甚至是立法者的質疑。在看現(xiàn)今我國刑法理論界總共形成了兩種學說，一種是牽連犯存在論，一種是牽連犯廢除論。主張廢除牽連犯的理由一是可以消除如今牽連犯的混論狀況，有利于正確的區(qū)分一罪與數(shù)罪的問題;二是牽連犯罪數(shù)的復雜化主要是因為牽連犯的概念造成，廢除牽連犯除了可以避免罪數(shù)復雜化的問題，還可以避免其與其他罪數(shù)理論的區(qū)別與競合的問題;而主張牽連犯存在論的學者則認為，牽連犯是在實踐中真實存在的一種現(xiàn)象，不能因為其復雜繁瑣等問題就不研究它摒棄它，這反而應該是我們深加研究的根據。除此之外，單純的將牽連犯的問題以想象競合犯等罪數(shù)理論來處理，是不科學的，二者有明顯的本質的區(qū)別。在此筆者認為如果廢除牽連犯的規(guī)定，那么實踐中出現(xiàn)了類似牽連犯的現(xiàn)象時，又該作何處理呢?這是一個值得深思的問題，所以筆者贊同牽連犯存在論。

　　(二)課題研究的意義和價值

　　通過對牽連犯及其處罰原則的研究，可以科學界定牽連犯的概念、特征及其判斷標準，從而解決刑法理論上有關牽連犯的分歧問題。例如關于關于牽連犯的概念的界定，可以正確把握牽連犯的歸罪問題，區(qū)分清楚罪與非罪;關于牽連犯判斷標準的界定，深入研究會發(fā)現(xiàn)各個學說各有不充分之處，需要補正。通過研究牽連犯及其處罰原則，為司法實踐提供一個明確的標準，在罪與非罪，一罪與數(shù)罪的問題上做到有法可依，從而實現(xiàn)罪行相適應與罪刑法定原則，既保護人權又維護了法律的正義。

　　(三)參考文獻

　　1.于志強：《論牽連犯的處斷原則》，《法制與社會》2015年第5期(上)

　　2.張小虎：《論牽連犯的典型界標》，《中國刑事法雜志》2013年第5期

　　3.馮野光、閆莉：《論牽連犯的內涵、特征及處罰原則》，《法學雜志》2012年第3期

　　4.韋加速：《論牽連犯與數(shù)罪并罰》，《法學研究》2011年第9期(中)

　　5.鄭巒：《牽連犯的認定與處罰研究》，中國政法大學碩士論文

　　6.婁永濤：《牽連犯若干問題的思考》，《法制與社會》2011年第1期(下)

　　7.楊文國：《牽連犯問題研究》，中國政法大學碩士論文

　　8.張眉：《牽連犯相關理論研究》，中國政法大學碩士論文

　　9.王開武：《牽連犯原理司法適用困境研究》，《社科縱橫》2015第2期

　　10.高銘暄、葉良芳：《再論牽連犯》，《現(xiàn)代法學》2005年第2期

　　二、主要研究內容，預計解決的.難題(對所研究問題的范圍和現(xiàn)狀、水平的介紹以及本文的主體框架、寫作提綱)

　　(一)、研究問題的范圍和現(xiàn)狀

　　本文研究的問題是牽連犯及其處罰原則研究，主要包括牽連犯概念、特征以及判斷標準、罪數(shù)問題以及存廢問題。目前我國刑法理論界，對于牽連犯的研究太過薄弱，雖然涉及面很廣但是研究的深度卻是不夠的，而隨著其他各國刑法理論的發(fā)展，現(xiàn)如今刑法理論界出現(xiàn)兩種觀點，一種是牽連犯存在論，一種是牽連犯廢除論。

　　(二)、寫作提綱

　　一、牽連犯的概述

　　(一)牽連犯的現(xiàn)狀及其發(fā)展

　　(二)牽連犯的存廢問題

　　(三)牽連犯的概念、特征及其判斷標準

　　二、牽連犯罪數(shù)問題

　　(一)牽連犯的罪數(shù)本質

　　(二)牽連犯與其他相關罪數(shù)

　　三、牽連犯的適用及其處罰原則

　　四、結語

　　三、課題的研究方法、技術路線

　　(一)研究方法