狀元榜眼探花排列的起源閱讀題及答案

時(shí)間：2021-02-13 15:22:19 考試輔導(dǎo) 我要投稿

安徒生童話選閱讀題及閱讀答案推薦度：
寒冷的味道閱讀及答案推薦度：
《昆蟲(chóng)記》的閱讀題附答案推薦度：
說(shuō)明文閱讀及答案推薦度：
麥子熟了閱讀理解及答案推薦度：
相關(guān)推薦

關(guān)于狀元榜眼探花排列的起源閱讀題及答案

　　以進(jìn)士及第第一人為狀元始于唐，第二人稱榜眼，始于北宋，第三人稱探花始于南宋，元、明、清科場(chǎng)上沿用之，此說(shuō)原由清人趙翼在《陔余叢考》中考明:世稱進(jìn)士廷試第一甲三人為狀元、榜眼、探花。按狀元之名，唐已有之，自武后初試貢士于殿前，列其等第，其居首者因曰狀頭，亦曰狀元。榜眼之名起于北宋無(wú)疑。北宋時(shí)第三人亦呼為榜眼，蓋眼必有二，故第二，第三人皆謂之榜眼，其后以第三人為探花，遂專以第二人為榜眼耳。宋南渡后固以第三人為探花矣。

關(guān)于狀元榜眼探花排列的起源閱讀題及答案

　　然近人屢有提出異議，聲稱進(jìn)士及第第二人稱榜眼，第三人稱探花，系南宋《夢(mèng)梁錄》貽誤所致。臺(tái)灣學(xué)者侯紹文所著《唐宋考試制度史》第三編《唐宋以來(lái)科舉之放榜》:《夢(mèng)梁錄》所記，榜示三鼎甲，第一名狀元，第二名榜眼，第三名探花，謂系宋朝之制。以作者吳自授系南宋人，似乎可以取信者。其實(shí)考之宋代榜示，則《夢(mèng)梁錄》三鼎甲之說(shuō)，大可懷疑。鄧嗣禹在其《中國(guó)考試制度史》第二編《宋之考試制度史》中，把懷疑的理由說(shuō)得很明白:《夢(mèng)梁錄》為輯出之書(shū)(按:從《永樂(lè)大典》中輯出)，不識(shí)孱后世之制否？

　　因輯本出自清人之手，而懷疑《夢(mèng)梁錄》記載之真實(shí)性，終究是推測(cè)之辭。今據(jù)宋人記載，予以考實(shí)，以榜眼為進(jìn)士及第第二人，探花為進(jìn)士及第第三人之稱呼，確始于宋。趙翼謂始于南宋，筆者以為還可以提前，始于北宋神宗熙寧六年之后。

　　的確，北宋初期，進(jìn)士及第第二人、第三人皆可稱榜眼：如真宗咸平元年(998年)進(jìn)士及第第三人朱嚴(yán)(見(jiàn)《宋會(huì)要輯稿補(bǔ)編》頁(yè)336((舉子》)，王禹偁有《送第三人朱嚴(yán)光輩從事和州》詩(shī)云:賃船東下歷陽(yáng)湖，榜眼科名釋褐初。(見(jiàn)《小畜集》卷11)則第三人也可稱榜眼。然而，南宋人趙彥衛(wèi)所撰《云麓漫鈔》卷3寫(xiě)道:世目狀元第二人為榜眼，第三人為探花郎。這又反映了兩個(gè)事實(shí):宋人狀元可包括進(jìn)士第一、第二、第三人，但已有向第一人專稱狀元、第二人稱榜眼、第三人稱探花之定型化轉(zhuǎn)變。問(wèn)題的關(guān)鍵是，這第三人稱探花，始于何時(shí)？探花，原名為探花郎，始見(jiàn)于唐。唐進(jìn)士及第后，照例籌錢(qián)舉行期集，于杏園賞花會(huì)時(shí)，挑選進(jìn)士中年齡最少者二人為探花郎，使賦詩(shī)。宋初沿用，及至北宋神宗熙寧六年(1033年)狀元余中乞罷宴席探花。緣此，南宋戴植，在《鼠璞》中推論道:熙寧余中為狀元，乞罷宴席探花，恐因此訛為第三人。其意為，自熙寧六年罷探花郎后，探花之名，遂變?yōu)檫M(jìn)士第三人之稱呼了。按此說(shuō)，即北宋后期，榜眼、探花遂逐步定型為進(jìn)士第二人、第三人之俗稱了。

　　值得指出的是，稱呼之起源于宋，并非說(shuō)已成為宋代科舉中一項(xiàng)定制。進(jìn)士第一人為狀元，第二人為榜眼，第三人為探花，定制于明太祖朝。宋代既非朝廷之定制，在放榜時(shí)，自然不會(huì)有狀元、榜眼、探花之名目，如《寶祐四年登科錄》:第一甲二十一人:第一名，文天祥;第二名，陳賞;第三人，楊起莘；第四人，陳俞侯紹文先生據(jù)此而否定南宋進(jìn)士第二人稱榜眼，第三人稱探花，自難成立。

　　1．關(guān)于狀元、榜眼、探花分別為進(jìn)士及第第一、第二、第三的稱呼的起源，解說(shuō)不正確的一項(xiàng)是（）

　　A．趙翼認(rèn)為狀元的稱呼始自武則天時(shí)代，榜眼之名始于北宋，探花之名始自南宋。

　　B．侯紹文和鄧嗣禹認(rèn)為，榜眼和探花的稱呼是由于《夢(mèng)梁錄》中不夠真實(shí)的記載而流傳下來(lái)的。

　　C．狀元，在歷史上只指及第第一名，榜眼在北宋時(shí)曾同時(shí)用來(lái)稱呼及第的第二、三名。

　　D．探花，原名探花郎，始見(jiàn)于唐朝時(shí)，并不專指進(jìn)士及第第二或第三名。

　　2．關(guān)于《夢(mèng)梁錄》，理解不符合文意的一項(xiàng)是（）

　　A．《夢(mèng)梁錄》的作者系清朝人，因而有學(xué)者懷疑它的記載可能攙雜了后代的添加成分。

　　B．據(jù)《夢(mèng)梁錄》記載，宋朝科舉放榜時(shí)已出現(xiàn)狀元、榜眼和探花的名稱。

　　C．作者認(rèn)為，《夢(mèng)梁錄》雖然是清人的輯本，但應(yīng)該具有一定的`可信度。

　　D．宋朝的其他史料可以證明，《夢(mèng)梁錄》中關(guān)于宋有狀元、榜眼、探花的稱謂的記載是歷史事實(shí)。

　　3．不符合本文內(nèi)容和推論的一項(xiàng)是（）

　　A．學(xué)者們討論關(guān)注的焦點(diǎn)在于榜眼、探花用作稱呼進(jìn)士及第第二、第三人出現(xiàn)于何時(shí)。