司法考試改革看會(huì)計(jì)考試未來發(fā)展
與會(huì)計(jì)考試并肩而立的司法考試要改革了。改革方案引起了廣泛的爭議，已四處風(fēng)生云起。引起最大爭議的無非是報(bào)名條件的不確定性，尤其是將來可能會(huì)限制非法本和非全日制考生報(bào)考。某法學(xué)專家給出一大堆理由，如法本的考生考不過非法本的；某政法大學(xué)校長也高談，只有經(jīng)過正規(guī)法律本科學(xué)習(xí)的人才有資格參加司法考試；等等。
旌旗飄，戰(zhàn)鼓擂，司法考試誰怕誰！照此發(fā)展，考生以后不怕司法考試難，就怕報(bào)考條件不過關(guān)。
司法考試怎么改，作為會(huì)計(jì)從業(yè)者可以事不關(guān)己高高掛起，但從這次司法考試改革的前奏中，來看各類會(huì)計(jì)考試的未來發(fā)展，則需引以為鑒。會(huì)計(jì)從業(yè)資格考試、專業(yè)技術(shù)考試及注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試，應(yīng)形成“不唯學(xué)歷憑能力”的氛圍，海納百川，有容乃大。以改革釋放創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新活力，絕不能設(shè)置條條框框限制職業(yè)準(zhǔn)入，絕不能以報(bào)名條件來限制優(yōu)秀人才的準(zhǔn)入，而應(yīng)給所有有志于從事會(huì)計(jì)工作的人同樣的起跑線、同樣的競賽規(guī)則，誰能率先通過終點(diǎn)，誰就應(yīng)當(dāng)博得滿堂喝彩。如果把會(huì)計(jì)各類資格考試搞得特權(quán)化、貴族化，規(guī)定那些只有經(jīng)過正規(guī)會(huì)計(jì)本科學(xué)習(xí)的人，才有資格參加會(huì)計(jì)行業(yè)的各類考試，中國會(huì)計(jì)事業(yè)發(fā)展的'春天必將變成嚴(yán)冬。
孔子是我們會(huì)計(jì)行業(yè)的鼻祖，自幼家境貧寒，靠自學(xué)成才。如果對(duì)廣大會(huì)計(jì)從業(yè)者只看身份和學(xué)歷，那么又如何看待鼻祖孔子呢！照此理論，運(yùn)動(dòng)奇才打破世界紀(jì)錄，但不是體校科班出身，那是不是就不能參加奧運(yùn)選拔？作家獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，但不是全日制中文系畢業(yè)，當(dāng)年是不是就不應(yīng)獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的提名？英勇善戰(zhàn)的將軍，但不是軍事院校畢業(yè)，當(dāng)年是不是就沒有資格參加戰(zhàn)爭指揮戰(zhàn)役了？律師出身的總統(tǒng)，當(dāng)年沒有參加正規(guī)法律學(xué)習(xí)而是靠自學(xué)，是不是就無法獲得律師資格了？
提高行業(yè)準(zhǔn)入門檻，甚至限制特定群體進(jìn)入本行業(yè)，固然能使在圈內(nèi)的“老會(huì)計(jì)”們安心工作，但如此一來，造成競爭減少不思進(jìn)取，反而不利于中國會(huì)計(jì)事業(yè)的發(fā)展。如果行業(yè)準(zhǔn)入條件傾向于大專院校，極端到只有財(cái)經(jīng)院校才能有準(zhǔn)入的資格條件，固然能避免全國性考試中出現(xiàn)專業(yè)的考不過非專業(yè)的、全日制四年的考不過自學(xué)一年的現(xiàn)象，但不利于中國會(huì)計(jì)整體發(fā)展。大專院校更應(yīng)當(dāng)從自身出發(fā)，提高師資教學(xué)質(zhì)量、提高學(xué)生學(xué)習(xí)能力，提高學(xué)生參加社會(huì)化會(huì)計(jì)考試的自信心，而不是改變準(zhǔn)入規(guī)則，限制各類優(yōu)秀人才的考試準(zhǔn)入。
從司法考試改革看會(huì)計(jì)考試未來發(fā)展，筆者建議，今后各類會(huì)計(jì)考試改革一定要避免改革方案在輿論中引起軒然大波，出現(xiàn)“是否符合憲法精神”，要修改多少法律、法條，人的基本權(quán)利等引起社會(huì)大爭論的問題。要進(jìn)一步通過改革創(chuàng)新，促進(jìn)中國會(huì)計(jì)事業(yè)的健康發(fā)展。
【司法考試改革看會(huì)計(jì)考試未來發(fā)展】相關(guān)文章：
2015年司法考試改革01-01
2017年司法考試改革解讀12-04
2016最新司法考試改革消息09-18
2016司法考試改革風(fēng)向標(biāo)09-18
2016司法考試改革內(nèi)容要點(diǎn)詳解09-18
2016司法考試改革新政策09-18