案例分析導(dǎo)讀刑法習(xí)題(一)

案情：

朱某系某市國有春風(fēng)皮鞋廠廠長，在其擔(dān)任廠長期間，為了獲取銀行貨款、有關(guān)資金以及設(shè)法減免稅務(wù)，曾多次以集體的名義，以送禮、幫助解決差旅費等手段，向該廠所在的市鎮(zhèn)政府領(lǐng)導(dǎo)、財政局(所)、稅務(wù)所、銀行等單位領(lǐng)導(dǎo)人員行賄人民幣及其他財物，計30萬元。又由于朱某在擔(dān)任廠長期間不正確履行職責(zé)，徇私舞弊，管理不善致使該廠1000余萬元的應(yīng)收款沒有收回。在企業(yè)逐年虧損的情況下，仍開支無度，最終皮鞋廠虧損1888萬元、負(fù)債達(dá)3422萬元。案發(fā)后，朱某主動如實交代兩次挪用單位資金為其兒子操辦婚事和購買高級公寓套房，資金共達(dá)150萬元，使用長達(dá)兩年，案發(fā)后尚有近40萬元無力退還。

根據(jù)上述案情，請回答下列問題：

(1)該國有春風(fēng)皮鞋廠是否構(gòu)成犯罪，構(gòu)成何罪？如何處罰？

(2)朱某觸犯了哪些罪名，如何處理?

(3)假如朱某雖然以春風(fēng)皮鞋廠的名義并以該單位的財物向市鎮(zhèn)政府領(lǐng)導(dǎo)、財政局(所)、稅務(wù)所、銀行等單位領(lǐng)導(dǎo)行賄，但因行賄所得基本上都?xì)w自己個人所有，則這一行為應(yīng)當(dāng)如何處理？

(4)本案中，接受朱某所在單位行賄的對方是否構(gòu)成犯罪，如果構(gòu)成犯罪，構(gòu)成何罪？?

［答案］

（1）該國有春風(fēng)皮鞋廠構(gòu)成犯罪，應(yīng)構(gòu)成單位行賄罪，對此應(yīng)當(dāng)依法判處罰金并追究直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員的刑事責(zé)任。

（2）朱某觸犯的罪名有：單位行賄罪、徇私舞弊造成虧損罪、挪用公款罪，應(yīng)當(dāng)依法實行數(shù)罪并罰。量刑時應(yīng)當(dāng)考慮挪用公款罪具有自首情節(jié)，依法可以從輕或者減輕處罰。

（3）如果朱某雖然以單位名義和單位的`財物向有關(guān)人員行賄，但因行賄所得基本上都?xì)w自己個人所有，對此應(yīng)當(dāng)以行賄罪論處，即屬于個人犯罪而非單位犯罪。

（4）接受朱某所在單位行賄的市鎮(zhèn)政府、財政局(所)、稅務(wù)所、銀行等單位領(lǐng)導(dǎo)人員是否構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)看其接受賄賂的數(shù)額是否達(dá)到法定的要求，即原則上以個人受賄達(dá)5000元以上的，就可以認(rèn)定為犯罪，構(gòu)成受賄罪。

［解題思路］

本題具有一定的綜合性，涉及刑法總則的單位犯罪、自首以及數(shù)罪并罰制度，又涉及分則中的單位行賄罪、徇私舞弊造成虧損罪、挪用公款罪等具體犯罪的構(gòu)成問題，也具有一定的難度。本題解答的關(guān)鍵在于逐步分清行為人朱某有幾個刑法意義上的行為并運用構(gòu)成要件理論層層分析：代表單位行賄、擔(dān)任廠長期間不正確履行職責(zé)、徇私舞弊造成國有企業(yè)嚴(yán)重虧損、挪用單位公款歸工人使用。對于單位犯罪的處罰其實很簡單，即根據(jù)《刑法》第31條的規(guī)定，原則上都實行雙罰制。

［法理詳解］

（1）該國有春風(fēng)皮鞋廠，在朱某擔(dān)任廠長期間，曾多次用集體的名義，以送禮、幫助解決差旅費等手段，向該廠所在的市鎮(zhèn)政府領(lǐng)導(dǎo)、財政局(所)、稅務(wù)所、銀行等單位領(lǐng)導(dǎo)行賄人民幣及其他財物，計30萬元，目的是為了獲取銀行貨款、有關(guān)資金以及設(shè)法減免稅務(wù)即為了給本單位謀取不正當(dāng)?shù)睦�益，如不符合法定的條件而要求獲得貸款、資金與減免稅收等，符合《刑法》第393條單位行賄罪的構(gòu)成特征。根據(jù)第393條的規(guī)定，犯單位行賄罪的，對單位應(yīng)當(dāng)判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處相應(yīng)的刑罰。

（2）關(guān)于朱某的行為在本題中有三個：一是作為廠長，以單位名義向國家工作人員行賄；二是擔(dān)任廠長期間不正確履行職責(zé)、徇私舞弊造成了國有企業(yè)嚴(yán)重虧損；三是利用職務(wù)便利，挪用單位公款歸個人使用，數(shù)額巨大。應(yīng)當(dāng)分別構(gòu)成單位行賄罪、徇私舞弊造成虧損罪（《刑法》第168條）以及《刑法》第384條的挪用公款罪。依法應(yīng)當(dāng)實行數(shù)罪并罰，同時注意其挪用單位公款的行為是其自己如實主動交代的，依法構(gòu)成立功，屬于法定的量刑情節(jié)，可以從輕或者減輕處罰。

（3）如果朱某雖然以單位名義和單位的財物向他人行賄，但因行賄所得基本上都?xì)w自己個人所有的，對此情形應(yīng)當(dāng)根據(jù)《刑法》第393條后半段的規(guī)定以行賄罪論處，即此時屬于自然人犯罪而非單位犯罪。因為該行賄行為并不是為了單位的利益，不具備單位犯罪的基本特征。

（4）接受朱某所在單位行賄的市鎮(zhèn)政府領(lǐng)導(dǎo)、財政局(所)、稅務(wù)所、銀行等單位領(lǐng)導(dǎo)人員是否構(gòu)成犯罪問題，首先應(yīng)當(dāng)想到如果構(gòu)成犯罪也是受賄罪（因為是這些單位的領(lǐng)導(dǎo)個人行為而非單位本身受賄，否則屬于單位受賄性質(zhì)了），而根據(jù)《刑法》第386條、第383條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)看其接受賄賂數(shù)額是否達(dá)到法定的要求，即原則上以個人受賄達(dá)5000元以上的，就可以認(rèn)定構(gòu)成受賄罪。所以，對于涉及法定的犯罪構(gòu)成數(shù)額問題，應(yīng)當(dāng)具體情形具體分析，不可一概而論。

http://www.fuchuonang.cn/

【案例分析導(dǎo)讀刑法習(xí)題(一)】相關(guān)文章：

2014年司法考試刑法案例分析真題解析09-08

一級消防工程師《案例分析》習(xí)題06-16

高級會計師考試案例分析習(xí)題02-17

司法考試案例分析練習(xí)題精選08-31

監(jiān)理工程師考試《案例分析》專項習(xí)題02-16

造價工程師《案例分析》練習(xí)題201701-30

監(jiān)理工程師《案例分析》鞏固練習(xí)題09-23

2018年考研經(jīng)濟(jì)學(xué)案例分析練習(xí)題01-27

造價工程師《案例分析》專項練習(xí)題201701-30