2008年度國家司法考試卷四論述題專題訓(xùn)練二
第一題2006年9月13日，王子英在酒樓就餐時(shí)，因自帶酒水而被酒樓強(qiáng)行收取了100元的開瓶費(fèi)，王子英認(rèn)為酒樓的行為嚴(yán)重妨害了消費(fèi)者知情權(quán)、公平交易權(quán)及自主選擇權(quán)的正常行使，遂將酒樓告上法庭。法院經(jīng)一審、二審判決，王子英勝訴。王子英起訴“開瓶費(fèi)”官司勝訴，引發(fā)了一系列連鎖反應(yīng)。
2007年1月10日，北京、天津、上海、重慶四城市消費(fèi)者協(xié)會(huì)（委員會(huì)）發(fā)布聯(lián)合聲明，稱餐飲企業(yè)設(shè)置“禁止消費(fèi)者自帶酒水”的規(guī)定，或?qū)οM(fèi)者自帶的酒水收取“開瓶費(fèi)”屬不公平交易。
2007年2月1日正式實(shí)施的《貴州省消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)條例》，更是在全國率先以立法的形式對(duì)“開瓶費(fèi)”說不。隨后，越來越多的人，對(duì)于餐飲業(yè)收取“筷子費(fèi)”、“紙巾費(fèi)”等潛規(guī)則開始提出質(zhì)疑。
2007年12月1日，商務(wù)部制定的《餐飲企業(yè)經(jīng)營規(guī)范》將正式實(shí)施，其中規(guī)定：包間費(fèi)、最低消費(fèi)、開瓶費(fèi)等應(yīng)在餐館收費(fèi)項(xiàng)目中予以明示。
請(qǐng)運(yùn)用你所學(xué)過的法律知識(shí)和社會(huì)實(shí)際闡釋對(duì)上述事件的觀點(diǎn)和理由．
第二題
2006年12月，丘某到某郵局交寄一份特快專遞，郵局在特快專遞詳情單上和開具給丘某的特快專遞郵件收據(jù)上均注明，收取郵資費(fèi)22 元，加收保險(xiǎn)費(fèi)1元，共收取23元。丘某認(rèn)為，依國內(nèi)郵件資費(fèi)規(guī)定，特快專遞收費(fèi)為20元，郵局在計(jì)費(fèi)時(shí)把信封和詳情單也出售收費(fèi)，又強(qiáng)制收取保險(xiǎn)費(fèi)，是多重收費(fèi)，違反《民法通則》第五十九條第二款“顯失公平”條款的規(guī)定。于是，他告上法庭，要求郵局返還特快信封費(fèi)1元、詳情單費(fèi)1元、保險(xiǎn)費(fèi)1元，共3元； 還要求被告修改郵件詳情單上的標(biāo)注和特快專遞郵件收據(jù)上的標(biāo)注；另外，由于該標(biāo)注誤導(dǎo)了消費(fèi)者，要求被告賠禮道歉。
福建游客丘先生一紙?jiān)V狀將安徽某著名風(fēng)景區(qū)管委會(huì)送上了法庭，告什么呢？告該風(fēng)景區(qū)地名混亂，誤導(dǎo)游客，損害消費(fèi)者對(duì)風(fēng)景名勝區(qū)的知名權(quán)。訴訟標(biāo)的雖然只要求賠償精神損失費(fèi)一元錢。
近年來，類似這種“一元錢官司”的案件很多，比如消費(fèi)者對(duì)電信公司多收一元錢電話費(fèi)提起訴訟，乘客對(duì)火車站收取的如廁費(fèi)用提起訴訟等。社會(huì)各界對(duì)消費(fèi)者用法律手段來維護(hù)自身權(quán)利的做法多給予肯定。然而，也有些人認(rèn)為，這類案件并無多大價(jià)值，還過度地消耗了法律資源。
請(qǐng)運(yùn)用你所學(xué)過的法律知識(shí)和社會(huì)實(shí)際闡釋你對(duì)上述事件的觀點(diǎn)和理由．
第三題
成都市一位律師向省人大提交了一份《××省父母子女家庭關(guān)系規(guī)定》即《孝法》的立法草案建議稿，希望能為“孝”立法，讓子女盡“社會(huì)主義親情孝敬、奉養(yǎng)”義務(wù)，要求國家、社會(huì)繼續(xù)弘揚(yáng)愛老敬老的傳統(tǒng)美德，維護(hù)父母不受子女不敬、暴力行為的侵犯。其中規(guī)定：“招收、聘用、晉升公務(wù)員、領(lǐng)導(dǎo)干部，必須審查其孝敬、贍養(yǎng)父母情況，并以此作為衡量審查其品行是否端正的第一前提�！备鶕�(jù)這部《孝法》建議稿，對(duì)于謾罵、凍餓、凌辱、毆打、遺棄父母的`，將終身不得錄用和晉升。已改正并表現(xiàn)優(yōu)秀的，需父母推薦，方可予以考慮錄用、晉升，但不得優(yōu)先錄用、晉升。
這份建議被報(bào)道之后，引起了人們的廣泛爭論。支持者認(rèn)為，建議為“孝”進(jìn)行地方立法，并將重點(diǎn)放在公務(wù)員這樣特殊的職業(yè)，對(duì)弘揚(yáng)愛老敬老的傳統(tǒng)美德，不但必要，而且可行，不失為一種非常有益的探索。批評(píng)者則認(rèn)為，主張為孝道立法者過高地估計(jì)了法律的作用，是“法律萬能論”的一種誤區(qū)。折衷者則認(rèn)為為孝道立法不能簡單地否定或肯定。
請(qǐng)運(yùn)用你所學(xué)過的法律知識(shí)和社會(huì)實(shí)際闡釋你對(duì)上述事件的觀點(diǎn)和理由。
第四題
法院判決書確認(rèn)債務(wù)人應(yīng)償還20萬元借款，債權(quán)人在申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行無果的情況下，日前當(dāng)街拍賣法院判決書，這樣的行為引發(fā)了廣泛爭議。2006年8月12日上午，福州市五一廣場附近，一中年男子舉著一個(gè)大的條幅，上面寫著“拍賣判決書”，引來眾多行人關(guān)注。這名潘姓男子告訴記者，他是受福建泉州某房地產(chǎn)公司委托“拍賣”判決書的。2002年9月，該房地產(chǎn)公司借款20萬元給福州市某廣告公司；2006年5月，房地產(chǎn)公司向法院提起訴訟要求對(duì)方償還借款；6月30日，法院作出了要求廣告公司10日內(nèi)償還借款的判決；8月5日，房地產(chǎn)公司又向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行該判決，但至今仍然沒有得到清償。該公司聲稱“實(shí)在沒有其他辦法了”。
2006年9月，法院判決被告方“于本判決生效之日起十日內(nèi)”賠償王穎65萬元。10月，王穎向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，但一直執(zhí)行不下來。無奈之下，王穎只有手持“低價(jià)賤賣生效判決”的牌子，在街頭叫嚷：“誰買判決書？值60多萬，給40萬您拿走�！彼龘]了揮手中的判決書說道：“還不如多少換點(diǎn)錢。我辦不成的事，人家有關(guān)系的人說不定一點(diǎn)勁兒不費(fèi)就能辦成。他得利，我也受益�！� 來源：www.examda.com
判決無法執(zhí)行，原因無外乎以下幾種情況：債務(wù)人有意回避，找不到人；被執(zhí)行人有意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，無執(zhí)行標(biāo)的；各種各樣的行政干擾，地方保護(hù)主義和部門保護(hù)主義在作作祟；“一個(gè)電話”就能阻止執(zhí)行；法院人手不夠，執(zhí)行不過來等。當(dāng)事人紛紛“對(duì)這樣的執(zhí)行力度失去信心”，而且無一例外地“賤賣”債權(quán)，多數(shù)只“奢望”拿到一半“就知足了”。他們有的自己當(dāng)街叫賣，有的在報(bào)上登出廣告，有的請(qǐng)拍賣公司代勞�！�
請(qǐng)運(yùn)用你所學(xué)過的法律知識(shí)和社會(huì)實(shí)際闡釋你對(duì)上述事件的觀點(diǎn)和理由．
第五題
從2005年9月新學(xué)年開始，我國普通高等學(xué)校學(xué)生在校期間結(jié)婚不再需要獲得學(xué)校同意，只要達(dá)到國家相關(guān)法律規(guī)定即可登記。2003年新婚姻法出臺(tái)，取消對(duì)在校生結(jié)婚的限制，一時(shí)在社會(huì)上引起了不小的爭議。新修訂的《普通高校學(xué)生管理規(guī)定》中刪除了“在校大學(xué)生擅自結(jié)婚做退學(xué)處理”的條文。贊成者認(rèn)為，這是對(duì)學(xué)生公民權(quán)利的保障，是社會(huì)進(jìn)步的標(biāo)志；而反對(duì)者則認(rèn)為，學(xué)校是傳授知識(shí)、傳承文明的場所，隨便地戀愛、結(jié)婚甚至生孩子，將會(huì)給學(xué)校帶來很大的混亂。
北京某高校一對(duì)戀人在學(xué)校讀書期間辦理了結(jié)婚證，生下了一女，可是就在結(jié)婚登記后的六個(gè)月后雙方又協(xié)議離婚，面對(duì)如何分割財(cái)產(chǎn)，處理婚生子女雙方產(chǎn)生了較大的分歧。
請(qǐng)運(yùn)用你所學(xué)過的法律知識(shí)和社會(huì)實(shí)際闡釋你對(duì)上述事件的觀點(diǎn)和理由。 http://www.fuchuonang.cn/
【度國家司法考試卷四論述題專題訓(xùn)練二】相關(guān)文章：
國家司法考試(試卷二)02-03
司法考試《卷四》論述題答題技巧07-31
國家司法考試(試卷四)02-03