2016年司法考試《刑法》考點(diǎn)匯總
下面是CN人才網(wǎng)小編為大家整理的司法考試卷考點(diǎn)，希望對(duì)大家有所幫助。
無罪過事件
刑法第16條規(guī)定，行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但是不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因所引起的，不是犯罪。這里規(guī)定的即是無罪過事件，它包括不可抗力和意外事件兩種情形。
任何罪過都是認(rèn)識(shí)因素與意志因素的統(tǒng)一。意外事件與不可抗力，或者是缺乏認(rèn)識(shí)因素，或者是缺乏意志因素，從而不具備構(gòu)成罪過的條件。因此，不管客觀上造成了多么嚴(yán)重的損害結(jié)果，但是行為人對(duì)此沒有罪過(故意、過失)的，仍然不能追究其刑事責(zé)任。刑法關(guān)于無罪過事件的規(guī)定表明：責(zé)任主義(而不是結(jié)果責(zé)任)在我國得到了貫徹。
1.不可抗力。是指行為人在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒的原因所引起的情形。不能抗拒，是指行為人雖然認(rèn)識(shí)到自己的行為會(huì)發(fā)生損害結(jié)果，但由于主客觀條件的限制，行為人不可能排除或者防止結(jié)果的發(fā)生。
2.意外事件。是指行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但不是出于故意或者過失，而是由于不能預(yù)見的原因所引起的情形。不能預(yù)見，是指根據(jù)當(dāng)時(shí)各方面的情況，行為人不可能預(yù)見、不應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為會(huì)發(fā)生損害后果。由此可見，意外事件和疏忽大意過失的區(qū)別是比較明顯的，后者是有義務(wù)預(yù)見且能夠預(yù)見，由于疏忽大意而沒有預(yù)見;而前者是完全不能預(yù)見。
犯罪的動(dòng)機(jī)
目的動(dòng)機(jī)是推動(dòng)人們進(jìn)行某種活動(dòng)的內(nèi)心起因，犯罪動(dòng)機(jī)即是指激起和推動(dòng)犯罪人實(shí)施犯罪行為的內(nèi)心起因。犯罪動(dòng)機(jī)是產(chǎn)生直接故意的源泉，它不僅確定犯罪目的，而且促使危害結(jié)果的實(shí)現(xiàn)。由于犯罪動(dòng)機(jī)的性質(zhì)、強(qiáng)弱直接反映行為人主觀惡性程度大小，因而是決定社會(huì)危害性程度的重要因素之一，對(duì)量刑具有重要意義。
目的，是人們追求一定結(jié)果的一種主觀愿望。犯罪目的則是指犯罪人希望通過實(shí)施犯罪行為達(dá)到某種危害結(jié)果的心理態(tài)度。犯罪目的是直接故意的重要內(nèi)容，它不僅表明行為人對(duì)行為可能發(fā)生的危害結(jié)果已有認(rèn)識(shí)，而且反映了行為人對(duì)之積極追求的主觀愿望。因此，犯罪目的對(duì)直接故意的形成具有重要的意義，在某些特定犯罪中，犯罪目的是構(gòu)成要件要素之一，例如走私淫穢物品罪必須“以牟利或者傳播為目的”，對(duì)犯罪的成立與否發(fā)生影響;在某些犯罪中，犯罪目的是區(qū)分此罪與彼罪的標(biāo)準(zhǔn)之一，例如，以出賣為目的收買被拐賣的婦女、兒童的，構(gòu)成拐賣婦女、兒童罪，不具有這種目的的，只構(gòu)成收買被拐賣的婦女、兒童罪。
犯罪動(dòng)機(jī)與犯罪目的是僅存在于直接故意犯罪中，還是存在于一切故意犯罪中，在理論上存在一定分歧。由于犯罪動(dòng)機(jī)是推動(dòng)實(shí)施犯罪行為的內(nèi)心起因，犯罪目的是行為人希望通過實(shí)施犯罪行為追求某種危害結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度，因此在實(shí)施行為時(shí)，行為人對(duì)行為的非法性質(zhì)是已有認(rèn)識(shí)的。而間接故意犯罪行為的性質(zhì)在危害結(jié)果發(fā)生前并不確定，危害結(jié)果的發(fā)生也不是行為人追求的結(jié)果，因此間接故意犯罪不存在犯罪動(dòng)機(jī)與犯罪目的。當(dāng)然，間接故意犯罪可能存在其他動(dòng)機(jī)與目的，但不能把它作為犯罪動(dòng)機(jī)與犯罪目的看待，兩者是有區(qū)別的。過失犯罪都是不意誤犯，所以沒有犯罪動(dòng)機(jī)和目的存在。
犯罪動(dòng)機(jī)與犯罪目的雖然都是通過行為人的危害行為表現(xiàn)出來的主觀心理活動(dòng)，但兩者存在以下區(qū)別：
(1)從順序上看，犯罪動(dòng)機(jī)產(chǎn)生在前，犯罪目的產(chǎn)生在后。
(2)從內(nèi)容、性質(zhì)、作用上看，犯罪動(dòng)機(jī)表明行為人的犯罪起因，比較抽象，對(duì)犯罪行為起推動(dòng)作用;犯罪目的表明行為人所追求的危害結(jié)果，比較具體，對(duì)犯罪行為起指引方向的作用。
(3)同一性質(zhì)的'犯罪，犯罪目的相同，犯罪動(dòng)機(jī)則可以各種各樣;不同性質(zhì)的犯罪，犯罪目的各不相同，犯罪動(dòng)機(jī)可能相同。
(4)犯罪目的既可以影響量刑，還可以影響定罪;犯罪動(dòng)機(jī)主要影響量刑。因此，對(duì)犯罪動(dòng)機(jī)與犯罪目的應(yīng)當(dāng)注意區(qū)分。
正當(dāng)防衛(wèi)的防衛(wèi)起因
不法侵害是正當(dāng)防衛(wèi)的起因，沒有不法侵害就談不上正當(dāng)防衛(wèi)。因此，防衛(wèi)起因是正當(dāng)防衛(wèi)構(gòu)成的客觀條件之一。作為防衛(wèi)起因的不法侵害必須具備兩個(gè)基本特征：
1.社會(huì)危害性。這里所謂社會(huì)危害性，是指某一行為直接侵害國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)等合法權(quán)利，具有不法的性質(zhì)。
2.侵害緊迫性。這里所謂侵害緊迫性，一般來說是指那些帶有暴力性和破壞性的不法行為，對(duì)我國刑法所保護(hù)的國家、公共利益和其他合法權(quán)利造成的侵害具有一定的緊迫性。只有同時(shí)具備以上兩個(gè)特征，才能成為正當(dāng)防衛(wèi)的起因。行為的社會(huì)危害性，是正當(dāng)防衛(wèi)起因的質(zhì)的特征。沒有社會(huì)危害性就不存在正當(dāng)防衛(wèi)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，因此不發(fā)生侵害緊迫性的問題。
侵害緊迫性是正當(dāng)防衛(wèi)起因的量的特征，它排除了那些沒有緊迫性的不法侵害成為防衛(wèi)起因的可能性，從而使正當(dāng)防衛(wèi)的起因限于為實(shí)現(xiàn)正當(dāng)防衛(wèi)的目的所允許的范圍�？傊�，作為正當(dāng)防衛(wèi)起因的不法侵害，是具有社會(huì)危害性的不法侵害，確切地說，是危害國家、公共利益和.其他合法權(quán)利，并且達(dá)到了一定的緊迫程度的不法侵害。
不法侵害是正當(dāng)防衛(wèi)的起因，沒有不法侵害也就沒有正當(dāng)防衛(wèi)可言。只有在不法侵害是真實(shí)地發(fā)生的情況下，才存在正當(dāng)防衛(wèi)的問題。在現(xiàn)實(shí)生活中，往往發(fā)生這樣的情形，即一個(gè)人確實(shí)由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，實(shí)際上并不存在不法侵害，卻誤認(rèn)為存在，因而對(duì)臆想中的不法侵害實(shí)行了所謂正當(dāng)防衛(wèi)，造成他人的無辜損害，這就是刑法理論上的假想防衛(wèi)。我們認(rèn)為，假想防衛(wèi)屬于刑法中的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，具體地說，是行為人在事實(shí)上認(rèn)識(shí)的錯(cuò)誤，是行為人對(duì)自己行為的實(shí)際性質(zhì)發(fā)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而產(chǎn)生的行為性質(zhì)的錯(cuò)誤。因此，對(duì)于假想防衛(wèi)應(yīng)當(dāng)按照對(duì)事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的一般原則解決其刑事責(zé)任問題，即：
(1)假想防衛(wèi)不可能構(gòu)成故意犯罪。
(2)在假想防衛(wèi)的情況下，如果行為人主觀上存在過失，應(yīng)以過失犯罪論處。
(3)在假想防衛(wèi)的情況下，如果行為人主觀上沒有罪過，其危害結(jié)果是由于不能預(yù)見的原因引起的，則是意外事件，行為人不負(fù)刑事責(zé)任。
【司法考試《刑法》考點(diǎn)】相關(guān)文章：
司法考試刑法考點(diǎn)：具體事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤02-19
2016司法考試卷二刑法考點(diǎn)09-10
2017司法考試《刑法》易錯(cuò)考點(diǎn)匯總05-09
司法考試刑法總則：轉(zhuǎn)化犯02-19
2013年國家司法考試：刑法06-13
司法考試刑法歷年試題與解析09-17
2002年司法考試刑法試題分析02-03