債權人撤銷權有哪些構成要件？

　　債權人的撤銷權的成立要件，因債務人所為的行為系無償行為抑或有償行為而有不同。在無償行為場合，只需具備客觀要件;而在有償行為的情況下，則必須同時具備主客觀條件。

　　(一)客觀要件

　　1.須有債務人的行為

　　《合同法》第七十四條第一款規(guī)定，債權人可以撤銷的債務人的行為，一是放棄到期債權的行為，二是無償轉讓財產(chǎn)的行為，三是以明顯不合理的低價轉讓財產(chǎn)的行為。 按債權人的撤銷權制度的立法目的衡量， 這過于狹窄。因該制度的立法目的在于，使債務人的責任財產(chǎn)維持在適當狀態(tài)，以保障債權人的債權得以實現(xiàn)。據(jù)此應得出結論：只要債務人的行為減少了責任財產(chǎn)，并害及到債權人的債權，均應成為撤銷權行使的對象。為此應通過目的性擴張的方法，補充進催告、訴訟上的和解、抵銷等減少財產(chǎn)或增加財產(chǎn)負擔的適法行為。一種意見認為，債務人以其財產(chǎn)設定抵押、質押，交付定金，充任保證人，亦可能減少其責任財產(chǎn)，害及債權人的債權，故應作為可撤銷的標的。

　　2.債務人的行為必須以財產(chǎn)為標的

　　債務人的行為，非以財產(chǎn)為標的者不得予以撤銷。所謂以財產(chǎn)為標的的行為，是指財產(chǎn)上受直接影響的行為。例如結婚、收養(yǎng)或終止收養(yǎng)、繼承的拋棄或承認等，不得撤銷。以不作為債務的發(fā)生為目的的法律行為，以提供勞務為目的的法律行為，財產(chǎn)上利益的拒絕行為，以不得扣押的財產(chǎn)權為標的的行為，均不得作為債權人的撤銷權的標的。拒絕贈與要約、拒絕第三人承擔債務、拋棄繼承權或遺贈等行為雖然以財產(chǎn)為標的，但它們均屬未增加債務人財產(chǎn)的行為，并未減少債務人的責任財產(chǎn)，依債權人的撤銷權制度的立法目的`衡量，它們不宜屬于債權人的撤銷權制度的勢力范圍。于此場合，債務人行為的自由更應受到尊重，換言之，這些財產(chǎn)上的拒絕行為不得被債權人撤銷。

　　3.債務人的行為有害債權

　　所謂有害債權，是指債務人減少其清償資力，不能使債權人依債權本旨得到滿足。債務人減少清償資力包括兩種情況：一為減少積極財產(chǎn)，例如讓與所有權、設定他物權、免除債務;二為增加消極財產(chǎn)，例如債務人新負擔債務�，F(xiàn)存財產(chǎn)的變形，例如買賣、互易等，不一定導致減少資力的結果，只要有相當?shù)膶�價，就不屬于有害債權的行為。有害債權不僅指債權受到現(xiàn)實的損害，將來受到損害亦包括在內，但此場合應由債權人負舉證責任。

　　有害債權，不宜如債權人的代位權那樣同時采取“無資力說”和“特定債權說”。因為在債權人的代位權制度中，債務人的義務人本應履行其義務卻不履行，應受責難;債權人代位行使債務人對于其義務人的權利，并未損害他們的利益，亦未侵害他們的自由，所以對債權人行使代位權的限制不宜過嚴。只要債權人的債權受到損害，不論是因債務人無資力所致，還是債務人因其義務人不交付而無特定物造成，都構成債權人的代位權。與此不同，債權人的撤銷權的行使是干涉?zhèn)鶆杖四酥恋谌�人的行為自由，是對�?jīng)濟秩序的一種擾亂，故對該權的行使應嚴加限制。于此場合，若采“特定債權說”還會同 “二重買賣” 規(guī)則和善意取得制度發(fā)生沖突，在利益衡量上說不過去。

　　在債權人的撤銷權制度中，對有害債權的判斷采“無資力說”，當成定論。但如何認定債務人無資力，觀點不同。瑞士民法認為無資力是指“債務超過”，而德國和奧地利的民法則把“支付不能”認為是無資力。不過，近年來已改采更為寬松的標準， 只要發(fā)生履行因難， 即可認定為債權受到損害，可行使債權人的撤銷權。在我國法上，宜采“債務超過說”，即如果債務人處分其財產(chǎn)后便不具有足夠資產(chǎn)清償債權人的僨權，就認定該行為有害債權，債權人可行使撤銷權。反之，就不能認為該行為有害債權。

　　(二)主觀要件

　　羅馬法將債務人的行為分為有償行為與無償行為。在無償行為場合，僅要求有客觀要件即可行使撤銷權;而在有償行為場合，還應具備主觀要件。德國民法、 瑞士債務法和我國臺灣民法加以繼受， 規(guī)定在有償行為的情況下，債權人的撤銷權以債務人有惡意為成立要件;在無償行為的情況下，該撤銷權的成立不要求主觀要件，因為無償行為的撤銷，僅使受益人失去無償所得的利益，并未損害其固有利益，于是法律應首先保護受危害的債權人的利益。我國《合同法》對債務人以明顯不合理的低價轉讓財產(chǎn)，對債權人造成損害，要求受讓人知道該情形的，債權人才可以請求人民法院撤銷債務人的行為。

　　1.債務人的惡意

　　惡意有意思主義與觀念主義的界定分歧。按照意思主義，債務人在行為時須有侵害意思，按照觀念主義，以債務人知其行為可能引起或增加其無資力狀態(tài)即可。

　　2.受益人的惡意

　　受益人在《合同法》中稱為 “受讓人”， 在法釋(1999)19號中稱為“受益人或者受讓人”，是指基于債務人的行為而取得利益的人。他通常為與債務人發(fā)生法律行為的相對人，但在為第三人利益的合同中受益人為該第三人。受益人的惡意，是指第三人在取得一定財產(chǎn)或取得一定財產(chǎn)利益時，已經(jīng)知道債務人所為的行為有害于債權人的債權，也就是說已經(jīng)認識到了該行為對債權損害的事實，至于受益人是否具有故意損害債權人的意圖，或是否曾與債務人惡意串通， 不在考慮之列。 為第三人利益的合同，以第三人(受益人)有惡意即可，與債務人成立法律行為的相對人是否有惡意則在所不問。 受益人必須在受益時為惡意， 在受益后才為惡意的，不得行使撤銷權。受益人受利益與債務人行為在時間上不一致時，只要在受益時為惡意，不論行為時系善意或惡意，就認定為惡意。

　　受益人的惡意，雖一般要求由債權人舉證，但債權人能證明債務人有害于債權的事實，依當時具體情形應為受益人所能知曉的，可推定受益人為惡意。

【債權人撤銷權有哪些構成要件？】相關文章：

非法拘禁罪的構成要件07-14

醫(yī)療事故賠償責任的構成要件03-21

非法經(jīng)營同類營業(yè)罪構成要件07-15

醫(yī)療事故賠償責任成立的構成要件03-16

寧夏固原市住房公積金提取辦理需要哪些要件詳細版03-30

職務犯罪的客觀要件05-19

離婚手續(xù)有哪些04-29

離婚有哪些手續(xù)04-26

企業(yè)培訓有哪些08-17

端午習俗有哪些12-07