勞動仲裁時效已過 法院不支持其訴訟

　　一名公司女工，本應在兩年前退休，但一直在原單位工作。兩年后，要求確認與原單位的勞動合同，終因超過勞動仲裁時效，未獲法院支持。2014年1月13日，江西省南昌市西湖區(qū)人民法院一審審結(jié)一起勞動爭議案，判決駁回原告萬香全部訴訟請求。

　　1961年11月20日出生的女工萬香，2010年9月開始到某燈公司從事燈具銷售工作，雙方未簽訂書面勞動合同。工作期間，公司也未為萬香繳納社會保險。本應于2011年11月20日退休的萬香，卻繼續(xù)在原公司工作。

　　2013年7月，雙方終止了工作關系。此后，萬香向勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求確認原告與被告從2010年9月11日至2013年7月19日之間成立勞動關系。該仲裁委以原告在2011年11月20日達到法定退休年齡，雙方已不存在勞動關系，原告直到2013年7月才申請仲裁，已超過仲裁時效為由，駁回了原告的'全部申訴請求。原告對仲裁裁決不服，訴至法院。

　　法庭上，原告萬香訴稱，2010年9月1日我正式入職被告燈飾公司工作，擔任銷售經(jīng)理一職，主要的工作內(nèi)容是銷售燈具產(chǎn)品。但是從我入職開始直到2013年7月19日被告辭退為止，被告一直不與我簽訂勞動合同，并且不為我繳納社會保險。為了維護自己的合法權(quán)益，我向勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，被告在仲裁審理期間也認可從開始與我建立勞動關系，僅是對我申請仲裁的時效提出異議。開始在被告公司上班，后滿50歲，被告未為我辦理退休手續(xù)，我繼續(xù)在被告門店上班，工作內(nèi)容、工作性質(zhì)沒有發(fā)生任何變化，與被告勞動關系一直延續(xù)直至2013年7月19日，被告將原告辭退�，F(xiàn)原告不服仲裁裁決，故起訴至法院，請求：確認原告與被告從2010年9月11日至2013年7月19日之間成立勞動關系;判決被告向原告因未簽訂勞動合同11個月的雙倍工資42163元;判決被告向原告支付經(jīng)濟補償金11499元。

　　被告燈具有限公司辯稱，萬香所陳述的內(nèi)容均沒有事實依據(jù)，與事實相悖。原告的訴請沒有事實和法律依據(jù)，勞動仲裁裁決完全正確，理應維持，請求法院依法駁回原告全部訴請。

　　一審法院審理認為，，依據(jù)相關規(guī)定，企業(yè)職工退休年齡是：女工人年滿50周歲，女干部年滿55周歲。原告未就其為干部身份向法院提交證據(jù)，應認定為女工人。而原告在2011年11月20日已年滿50周歲，達到了法定的退休年齡。依照《中華人民共和國勞動合同法實施條例》第二十一條“勞動者達到法定退休年齡的，勞動合同終止。”的規(guī)定，自2011年11月21日起，原、被告雙方已不再成立勞動關系，而系勞務關系，由此產(chǎn)生的糾紛也不受勞動法律法規(guī)調(diào)整�！吨腥A人民共和國勞動調(diào)解仲裁法》第二十七條規(guī)定：“勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年。仲裁時效期間從當事人知道或者應當知道其權(quán)利被侵害之日起計算。”原告本應在雙方勞動關系終止之日即2011年11月21日起一年內(nèi)申請仲裁，然而原告直至2013年7月才申請仲裁，顯然已超過了仲裁時效。故對原告要求確認勞動關系、被告支付其未簽訂勞動合同的雙倍工資、經(jīng)濟補償金等訴訟請求，法院不予支持。據(jù)此，依照有關法律規(guī)定，遂作出了如上判決。

相關內(nèi)容推薦：
女職工權(quán)利維護
職場維權(quán)：勞務派遣被開除應向誰索賠？
公司因員工遲到罰錢是否合法

【勞動仲裁時效已過 法院不支持其訴訟】相關文章：

克扣工資的仲裁時效有多久03-08

醫(yī)療事故賠償中訴訟時效03-20

醫(yī)療事故賠償?shù)脑V訟時效是如何規(guī)定的03-17

加班工資時效問題04-22

勞動仲裁授權(quán)委托書05-16

勞動仲裁授權(quán)的委托書05-01

工傷保險爭議時效09-10

勞動人事爭議仲裁辦案規(guī)則06-17

勞動合同仲裁應訴答辯書范本03-03

失業(yè)保險金可以申請勞動仲裁嗎09-09