公司違法辭退員工賠償后需不需要補償?
公司違法辭退員工賠償后需不需要補償?下面CN人才網(wǎng)小編為大家整理了相關(guān)案件說明，希望對大家有所幫助。
2014年5月3日，李某應(yīng)聘到某汽車銷售公司工作，雙方簽訂了為期2年的勞動合同，約定每月工資為1800元。2015年3月2日，該公司以效益不好為由單方解除了李某的勞動合同。雙方協(xié)商過程中，李某認為自己在公司上班無任何過錯，公司單方解除勞動合同屬違法解除，應(yīng)支付其賠償金3600元及經(jīng)濟補償1800元。公司表示愿意支付違法解除勞動合同賠償金3600元，但認為李某提出支付經(jīng)濟補償1800元沒有法律依據(jù)。協(xié)商無果后，李某向當?shù)貏趧尤耸聽幾h仲裁委員會提出仲裁申請。
《勞動合同法》第87條規(guī)定：“用人單位違反本法規(guī)定解除或者終止勞動合同的，應(yīng)當依照本法第47條規(guī)定的經(jīng)濟補償標準二倍向勞動者支付賠償金�！蓖瑫r，《勞動合同法實施條例》第25條還規(guī)定：“用人單位違反《勞動合同法》的規(guī)定解除或者終止勞動合同，依照《勞動合同法》第87條的規(guī)定支付了賠償金的，不再支付經(jīng)濟補償�！备鶕�(jù)以上規(guī)定，仲裁委裁決公司支付李某賠償金3600元，而對李某要求公司支付經(jīng)濟補償1800元的請求不予支持。
相關(guān)鏈接：
楊某系某建筑公司職工。2015年3月16日，中級人民法院裁定建筑公司進入破產(chǎn)程序。5月20日，楊某直接起訴至該院，請求判令建筑公司支付勞動報酬、經(jīng)濟補償共計28萬余元。那么，楊某的'主張應(yīng)否先經(jīng)過勞動爭議仲裁前置程序呢?
筆者認為，盡管楊某的主張形式上屬于勞動爭議范疇，但因用人單位已進入破產(chǎn)還債程序，此時其只能行使確認債權(quán)的主張，不必經(jīng)過勞動爭議仲裁前置程序。理由如下：
在現(xiàn)行法律框架內(nèi)，仲裁前置雖然是勞動爭議處理的一般性程序，但為了保障債權(quán)人的利益，《企業(yè)破產(chǎn)法》對各類債權(quán)的清償作出了明確的規(guī)定。此時，勞動者提出勞動債權(quán)的給付請求，裁決機關(guān)已不能裁決破產(chǎn)企業(yè)限期支付相關(guān)債權(quán)，而是確認勞動者對該破產(chǎn)企業(yè)享有相應(yīng)的勞動債權(quán)，而后在破產(chǎn)清算程序中依法依序按比例清償。依據(jù)最高人民法院《民事案件案由規(guī)定》，這類案件可直接確定為“職工破產(chǎn)債權(quán)確認糾紛”。因此，該類糾紛因用人單位進入破產(chǎn)程序后，已按普通民事糾紛對待。
另外，從現(xiàn)行法律中也可以看出，該類糾紛已與勞動爭議的一般處理程序有別�！镀髽I(yè)破產(chǎn)法》第48條第2款規(guī)定：債務(wù)人所欠職工的工資和醫(yī)療、傷殘補助、撫恤費用，所欠的應(yīng)當劃入職工個人賬戶的基本養(yǎng)老保險、基本醫(yī)療保險費用，以及法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當支付給職工的補償金，不必申報，由管理人調(diào)查后列出清單并予以公示。職工對清單記載有異議的，可以要求管理人更正;管理人不予更正的，職工可以向人民法院提起訴訟。該法賦予了勞動者不經(jīng)勞動爭議仲裁直接起訴的權(quán)利。相對于《勞動法》、《勞動爭議調(diào)解仲裁法》，在處理破產(chǎn)企業(yè)勞動債權(quán)方面，《企業(yè)破產(chǎn)法》屬于特別法，按特別法優(yōu)于一般法的原則，應(yīng)適用《企業(yè)破產(chǎn)法》的規(guī)定，勞動者就勞動債權(quán)可直接向人民法院起訴，不必經(jīng)過勞動爭議仲裁前置程序。同時,《企業(yè)破產(chǎn)法》第21條規(guī)定：人民法院受理破產(chǎn)申請后，有關(guān)債務(wù)人的民事訴訟，只能向受理破產(chǎn)申請的人民法院提起。這里的“有關(guān)債務(wù)人的民事訴訟”當然包括勞動爭議，故該中級人民法院對本案有管轄權(quán)。
【公司違法辭退員工賠償后需不需要補償?】相關(guān)文章：
公司辭退員工需賠償補償金嗎？03-01
公司違法辭退員工補償標準10-11
違法辭退員工補償03-07
違法辭退正式員工補償03-07
公司違法辭退工傷員工補償標準02-18
公司辭退員工補償08-15
辭退員工不需要補償?shù)那闆r03-03