解決合同糾紛的方式選擇仲裁還是訴訟？
合同糾紛解決爭(zhēng)議的方式你該選擇仲裁還是訴訟?下面CN人才網(wǎng)小編為大家整理了一些相關(guān)資料，歡迎大家前來閱讀。
仲裁是指當(dāng)事人根據(jù)他們之間訂立的仲裁協(xié)議，自愿將其爭(zhēng)議交由非官方身份的仲裁員組成的仲裁庭進(jìn)行裁判，并受該裁判約束的一種制度，是解決民事爭(zhēng)議的一種方式。仲裁協(xié)議有兩種形式：一種是在爭(zhēng)議發(fā)生之前訂立的，它通常作為合同中的一項(xiàng)仲裁條款出現(xiàn);另一種是在爭(zhēng)議之后訂立的，它是把已經(jīng)發(fā)生的爭(zhēng)議提交給仲裁的協(xié)議。兩種形式的仲裁協(xié)議，其法律效力是相同的。
一、仲裁與訴訟有何不同
1、自愿性
自愿性是仲裁最突出的一個(gè)特點(diǎn)，以雙方當(dāng)事人自愿為前提，即當(dāng)事人之間糾紛是否提交仲裁，交與誰仲裁，仲裁庭如何組成，由誰組成以及審理方式都由雙方協(xié)商自愿選定。也就是說“充分尊重當(dāng)事人的意思自治”是仲裁法的核心與靈魂，并貫穿了整部法律的始終，體現(xiàn)了以人為本的思想。而訴訟在受案范圍、受案方式、案件的管轄、審級(jí)制度、審判庭組成、審判人員審理方式、審理的程序和規(guī)則……等環(huán)節(jié)都帶有強(qiáng)制性，在訴訟的環(huán)節(jié)上是不能體現(xiàn)當(dāng)事人的意思自治的。在如今訴訟激增、費(fèi)用高昂、時(shí)間推延的情況下仲裁可以解除當(dāng)事人對(duì)打官司產(chǎn)生的各種顧慮和對(duì)感情上帶來不良影響，有利于私權(quán)爭(zhēng)議的圓滿解決。因此這一法律特征充分保證的當(dāng)事人在處理爭(zhēng)議問題上的自治，這也是區(qū)別于訴訟的一個(gè)明顯特點(diǎn)。
2、公正性和權(quán)威性
首先，仲裁員是從公道正派的專業(yè)人員中聘任的，而且是兼職的，他不隸屬于仲裁委員會(huì)也獨(dú)立于行政機(jī)關(guān)，這就有效的保證了仲裁員可以獨(dú)立裁決案件，在很大程度上避免了行政干預(yù)和長(zhǎng)官意志。而且從事仲裁員工作在《仲裁法》第十三條有明確的規(guī)定(規(guī)定內(nèi)容略)，也就是說仲裁員無論從學(xué)識(shí)、實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)還是資質(zhì)業(yè)務(wù)都是高水平的，具備權(quán)威人士的素質(zhì)。
其次，仲裁沒有級(jí)別管轄和地域管轄，當(dāng)事人可以在全國(guó)范圍內(nèi)自主選擇自己信賴的仲裁機(jī)構(gòu)，這樣也排除和減少了地方保護(hù)主義的干擾。
仲裁行為在法學(xué)理論上是私行為，即私人裁判行為，這種裁判不靠權(quán)力也不靠關(guān)系，是依其自身公正的仲裁活動(dòng)來建立自己的威信，謀求自身的生存和發(fā)展，這也決定了必須排除一切干擾而追求公正。
3、快捷性和經(jīng)濟(jì)性
仲裁實(shí)行或裁或?qū)徶贫群鸵徊媒K局制度，也就是說當(dāng)事人選擇了仲裁就排除了法院的司法管轄，而適用于快速審案的仲裁程序;訴訟一般實(shí)行兩審終審或三審終審。
仲裁的立案、組庭、審理程序簡(jiǎn)便、辦案迅速，排除起訴、上訴的訴訟程序;
仲裁時(shí)限和訴訟相比較時(shí)間短，自仲裁庭組成之日起，至遲四個(gè)月結(jié)案，可以使當(dāng)事人免受久拖不決之苦，而法院的裁決是六個(gè)月之久;
仲裁可以實(shí)行在先裁決，即如情況緊急，應(yīng)當(dāng)事人要求，可以就部分申請(qǐng)先行裁決;
仲裁的經(jīng)濟(jì)性體現(xiàn)在按照一定的規(guī)定，仲裁只收取兩筆費(fèi)用，一是案件的受理費(fèi)，按照爭(zhēng)議的一定比例收取，二是案件處理費(fèi)，主要是仲裁辦案的實(shí)際支出，一般比較小。由于仲裁的案件靠當(dāng)事人書面舉證、開庭質(zhì)證等，節(jié)約了當(dāng)事人用于辦案的'支出，而且當(dāng)事人自己選擇的仲裁員，自己的主張可以得到充分反映，不必再委托代理人，而且在“時(shí)間就是金錢”的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的背景下快捷性的辦案為當(dāng)事人節(jié)約更多的時(shí)間和精力。所以仲裁成為了企業(yè)之間解決糾紛的首選。
4、靈活性
仲裁的靈活性在于程序靈活、適用法律靈活、開庭形式靈活。仲裁不拘泥于法定的形式，可以和解，也可以調(diào)解，調(diào)解不成可以裁決，仲裁程序也可由當(dāng)事人約定;仲裁根據(jù)事實(shí)，符合法律規(guī)定，同時(shí)可參照商業(yè)慣例、習(xí)慣，依法裁決案件，對(duì)事實(shí)的認(rèn)定注重對(duì)糾紛發(fā)生的原因、過程爭(zhēng)議事項(xiàng)、后果、責(zé)任做客觀公正的分析，力求在調(diào)節(jié)的過程中找到雙方可以接受或較接近的方案，做到合法又合情合理;在公正權(quán)威的人士主持下，在友好協(xié)商的氣氛中平等協(xié)調(diào)解決問題，做到既不傷感情，又有利于雙方今后繼續(xù)合作。這一點(diǎn)和法院的裁決有很大區(qū)別，法院依據(jù)的是事實(shí)、證據(jù)和法律法規(guī)，而且在庭審過程中嚴(yán)肅而又緊張。法院的訴訟裁判會(huì)給雙方造成一定的心理陰影，給以后的繼續(xù)合作造成一定的困難。
5、保密性
仲裁以實(shí)行不公開審理為原則，只有當(dāng)事人約定公開審理才公開，這樣有利于為當(dāng)事人保守商業(yè)秘密和信譽(yù)及其他不愿意公開的情況，而且應(yīng)當(dāng)事人要求仲裁可以不寫明事實(shí)和理由。訴訟的審理一般應(yīng)公開進(jìn)行，以此接受社會(huì)的監(jiān)督，保證審理的公正性，只對(duì)某些涉及國(guó)家秘密和個(gè)人隱私的特殊案件實(shí)行不公開審理。
6、仲裁與訴訟的互動(dòng)關(guān)系
仲裁作為“民間司法”、“準(zhǔn)司法”手段，他與訴訟有多方面的聯(lián)系。簡(jiǎn)言之，我國(guó)仲裁與訴訟的關(guān)系可以概括為立法上的借鑒與互補(bǔ)以及司法上的支持與監(jiān)督關(guān)系。
(一)立法上的借鑒與互補(bǔ)
我國(guó)制定了獨(dú)立的《仲裁法》，但是民事訴訟法中也有一些關(guān)于仲裁的規(guī)定，這種法律淵源上的聯(lián)系，反映了兩種程序之間的一致性，仲裁程序的某些事項(xiàng)準(zhǔn)用民事訴訟法的規(guī)定，此外仲裁法中關(guān)于代理、回避、舉證、調(diào)解、缺席裁判等規(guī)定都與民事訴訟法中相同或相近。上述規(guī)定表明了仲裁與訴訟立法上的借鑒與互補(bǔ)關(guān)系。
(二)司法上的支持與監(jiān)督
仲裁權(quán)與司法權(quán)是兩種不同的權(quán)能，前者是指仲裁機(jī)構(gòu)基于當(dāng)事人的授權(quán)而具有的權(quán)能，是當(dāng)事人“私權(quán)的讓渡”;而司法權(quán)是國(guó)家公權(quán)，是國(guó)家賦予審判機(jī)構(gòu)的權(quán)力。兩者之間的聯(lián)系體現(xiàn)在，如果仲裁機(jī)構(gòu)依法正確行使仲裁權(quán)，審判權(quán)則對(duì)此予以支持和維護(hù);如果仲裁機(jī)構(gòu)沒有依法行使仲裁權(quán)，審判機(jī)構(gòu)則行使審判權(quán)予以糾正，審判權(quán)的現(xiàn)實(shí)存在不僅是仲裁權(quán)得以存在的前提，而且也是仲裁權(quán)能夠發(fā)揮作用的重要因素。
三、你該如何選擇
綜上所述，我們不難看出，仲裁之所以被國(guó)際社會(huì)廣泛推崇和認(rèn)可，是因?yàn)橹俨迷诮鉀Q糾紛的機(jī)制上更體現(xiàn)了人文關(guān)懷和高效率，為糾紛的和平解決提供了一種更有價(jià)值的途徑，尤其的仲裁的和解率、調(diào)解率、和自動(dòng)履行率更體現(xiàn)了法律的終極目標(biāo)——解決糾紛，促進(jìn)合作，創(chuàng)造良好的投資環(huán)境和法制環(huán)境。選擇仲裁還是訴訟，需在簽署合同時(shí)雙方書面約定：
1、如選擇了仲裁，就不能到法院進(jìn)行訴訟，即你自己已放棄了訴訟的權(quán)利，所以認(rèn)為仲裁和訴訟可并存是錯(cuò)誤的。
2、機(jī)構(gòu)不同，仲裁委是由人民政府組織有關(guān)部門(法制局)和商會(huì)統(tǒng)一組建，其監(jiān)督機(jī)構(gòu)是中國(guó)仲裁協(xié)會(huì)，其仲裁員大多是律師和政府機(jī)構(gòu)人員兼職從事;法院的機(jī)構(gòu)是國(guó)家法律的審判機(jī)構(gòu)。簡(jiǎn)單地說，仲裁就是雙方當(dāng)事人在訂立合同就約定以后出現(xiàn)糾紛時(shí)叫某仲裁機(jī)構(gòu)做“娘舅”，一旦裁定對(duì)雙方都有法律效力。
3、程序不同，仲裁是一裁終局的，申請(qǐng)撤銷時(shí)法院不會(huì)從實(shí)體處理中審查，如程序中有明顯錯(cuò)誤時(shí)可以撤銷。訴訟如對(duì)一審不服還可以上訴，二審不服可在二年內(nèi)申請(qǐng)?jiān)賹�，法院有相關(guān)的法定監(jiān)督機(jī)構(gòu)和救濟(jì)程序。
4、收費(fèi)不同，仲裁費(fèi)沒有規(guī)定可以減交、緩交、免交，法院有規(guī)定。仲裁費(fèi)比訴訟費(fèi)高，如二萬元的糾紛，仲裁費(fèi)是 1350元，訴訟費(fèi)是 800元。
【解決合同糾紛的方式選擇仲裁還是訴訟？】相關(guān)文章：
勞動(dòng)合同糾紛的解決方式03-04
勞動(dòng)爭(zhēng)議是先仲裁還是先訴訟01-04
合同糾紛的訴訟時(shí)效是多久？02-21
合同糾紛訴訟要提交哪些證據(jù)？02-21
仲裁訴訟:辭職書不可省02-23
勞動(dòng)仲裁與勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟之間的關(guān)系01-28
如何解決勞動(dòng)合同糾紛？06-01