法定監(jiān)護人的法律責(zé)任與違反后果
導(dǎo)語：法律對法定監(jiān)護人的責(zé)任有什么具體規(guī)定?不依法履行其監(jiān)護義務(wù)責(zé)任又會怎樣?以下是由CN人才網(wǎng)搜集整理的相關(guān)內(nèi)容，歡迎閱讀。
法定監(jiān)護人的法律責(zé)任
1、根據(jù)《中華人民共和國刑法》
第三條 【罪刑法定】法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑;法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。
根據(jù)罪刑法定原則及“罪責(zé)自負原則”，刑法沒有規(guī)定監(jiān)護人要為其被監(jiān)護對象的犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任，故監(jiān)護人不可能因為被監(jiān)護對象的犯罪行為而承擔(dān)刑事責(zé)任。
2、根據(jù)《中華人民共和國刑法》
第二十九條 【教唆犯】教唆他人犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。教唆不滿十八周歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。
如果被教唆的人沒有犯被教唆的罪，對于教唆犯，可以從輕或者減輕處罰。
刑法有對于教唆犯的刑事責(zé)任的規(guī)定，如果符合教唆犯的犯罪構(gòu)成，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。
3、未成年人的監(jiān)護人的范圍及選擇和民事責(zé)任如下作參考
《中華人民共和國民法通則》
第十六條 未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護人。
未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護能力的，由下列人員中有監(jiān)護能力的人擔(dān)任監(jiān)護人：
(一)祖父母、外祖父母;
(二)兄、姐;
(三)關(guān)系密切的其他親屬、朋友愿意承擔(dān)監(jiān)護責(zé)任，經(jīng)未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會同意的。
對擔(dān)任監(jiān)護人有爭議的，由未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會在近親屬中指定。對指定不服提起訴訟的，由人民法院裁決。
沒有第一款、第二款規(guī)定的監(jiān)護人的，由未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門擔(dān)任監(jiān)護人。
第十八條 監(jiān)護人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護職責(zé)，保護被監(jiān)護人的人身、財產(chǎn)及其他合法權(quán)益，除為被監(jiān)護人的利益外，不得處理被監(jiān)護人的財產(chǎn)。
監(jiān)護人依法履行監(jiān)護的權(quán)利，受法律保護。
監(jiān)護人不履行監(jiān)護職責(zé)或者侵害被監(jiān)護人的合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任;給被監(jiān)護人造成財產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。人民法院可以根據(jù)有關(guān)人員或者有關(guān)單位的申請，撤銷監(jiān)護人的資格
法定監(jiān)護人監(jiān)護權(quán)被剝奪的情形
確立一套完善的監(jiān)護權(quán)撤銷制度，既有充分的法理依據(jù)，又有迫切的現(xiàn)實需求。
剝奪失職父母監(jiān)護權(quán)的前提是確立一套能夠提供社會監(jiān)護的兒童福利保障體系。
從法理上，父母和子女的關(guān)系不僅是私法關(guān)系，也是公法關(guān)系
與中國傳統(tǒng)觀念認為子女是父母的附屬品、所有物不同�，F(xiàn)代立法思想將子女視作與父母地位平等的家庭成員，其合法權(quán)益理 應(yīng)受到保護和尊重。親子關(guān)系不僅為親子之間的私法關(guān)系，同時為國家所保護之公法關(guān)系。如父母對子女不盡其為父母的義務(wù)時或濫用其權(quán)利時，國家應(yīng)申請或依職 權(quán)，予以干涉。
據(jù)此，世界各國普遍建立了監(jiān)護權(quán)撤銷制度。當(dāng)監(jiān)護權(quán)被濫用或存在不利于未成年成長的事由時，能夠啟動司法程序要求變更監(jiān)護權(quán)或剝奪原監(jiān)護人的監(jiān)護權(quán)，由法院另行指定監(jiān)護人。
在現(xiàn)實中，少部分父母并不具備監(jiān)護子女的能力和意愿
父母監(jiān)護自己的子女似乎是天經(jīng)地義，但這天然的監(jiān)護權(quán)并非不可剝奪。從貴州5男孩垃圾箱取暖中毒致死案到南京餓死女童案再到最近的貴州父母虐童案，一樁樁觸目驚心的案例都有著相似之處：父母并不總是愛心、奉獻、責(zé)任的化身，總有少部分的父母并不具備監(jiān)護子女的能力和意愿。
盡管從數(shù)量上來看，這些極度不負責(zé)父母只占極少數(shù)，但這極少數(shù)的父母可能對其子女造成極大的傷害。只有剝奪這些嚴(yán)重失職的.父母的監(jiān)護權(quán)力，才能使其未成年子女遠離傷害。
事實上，中國現(xiàn)行的法律早已明文規(guī)定可以適時剝奪失責(zé)父母的監(jiān)護權(quán)：
根據(jù)《民法通則》第二十條，監(jiān)護人不履行監(jiān)護職責(zé)或者侵害了被監(jiān)護人的合法權(quán)益時，可以要求監(jiān)護人承擔(dān)民事責(zé)任的或是 申請變更監(jiān)護人;2006年，新修訂的《未成年人保護法》的司法保護部分新增加了第53條“父母或其他監(jiān)護人不履行監(jiān)護職責(zé)或者侵害被監(jiān)護人合法權(quán)益，經(jīng) 教育不改的，人民法院可以根據(jù)有關(guān)人員或有關(guān)單位的申請，撤銷其監(jiān)護人資格，依法另行指定監(jiān)護人。被撤銷監(jiān)護資格的父母應(yīng)當(dāng)依法繼續(xù)負擔(dān)撫養(yǎng)費用。”
法院可剝奪父母監(jiān)護權(quán)的七種情形
1、性侵害、出賣、遺棄、虐待、暴力傷害未成年人，嚴(yán)重損害未成年人身心健康的;
2、將未成年人置于無人監(jiān)管和照看的狀態(tài)，導(dǎo)致未成年人面臨死亡或者嚴(yán)重傷害危險，經(jīng)教育不改的;
3、拒不履行監(jiān)護職責(zé)長達六個月以上，導(dǎo)致未成年人流離失所或者生活無著的;
4、有吸毒、賭博、長期酗酒等惡習(xí)無法正確履行監(jiān)護職責(zé)或者因服刑等原因無法履行監(jiān)護職責(zé)，且拒絕將監(jiān)護職責(zé)部分或者全部委托給他人，致使未成年人處于困境或者危險狀態(tài)的;
5、脅迫、誘騙、利用未成年人乞討，經(jīng)公安機關(guān)和未成年人救助保護機構(gòu)等部門三次以上批評教育拒不改正，嚴(yán)重影響未成年人正常生活和學(xué)習(xí)的;
6、教唆、利用未成年人實施違法犯罪行為，情節(jié)惡劣的;
有其他嚴(yán)重侵害未成年人合法權(quán)益行為的。
誰可以申請撤銷不合格父母的監(jiān)護權(quán)
1、未成年人的其他監(jiān)護人，祖父母、外祖父母、兄、姐，關(guān)系密切的其他親屬、朋友;
2、未成年人住所地的村(居)民委員會，未成年人父、母所在單位;
3、民政部門及其設(shè)立的未成年人救助保護機構(gòu);
4、共青團、婦聯(lián)、關(guān)工委、學(xué)校等團體和單位。
以上個人或機構(gòu)均可申請撤銷監(jiān)護權(quán)。
剝奪父母監(jiān)護權(quán)后由誰撫養(yǎng)孩子?
最高法、最高檢、公安部、民政部聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于依法處理監(jiān)護人侵害未成年人權(quán)益行為若干問題的意見》(以下簡稱《意見》)規(guī)定，在緊急情況下，公安機關(guān)可以將未成年人帶離實施侵害行為的監(jiān)護人，就近護送至其他監(jiān)護人、親屬、村(居)民委員會或者未成年人救助保護機構(gòu)，并辦理書面交接手續(xù)。民政部門應(yīng)當(dāng)設(shè)立未成年人救助保護機構(gòu)，對因受到監(jiān)護侵害進入機構(gòu)的未成年人承擔(dān)臨時監(jiān)護責(zé)任。
同時，《意見》還明確，虐待未成年人6個月以上，并且造成重傷以上嚴(yán)重后果的可永久剝奪監(jiān)護資格。
【法定監(jiān)護人的法律責(zé)任與違反后果】相關(guān)文章：
法定監(jiān)護人證明11-12
監(jiān)護人證明書09-03
報關(guān)員的法律責(zé)任10-09
先花后果成語解釋04-05
審計的真實性與注冊會計師的民事法律責(zé)任研究12-15
監(jiān)護人證明書范例參考03-31
社保斷交會有哪些后果09-25