反向收購會計方法的選擇的論文
反向收購（借殼上市）如今被許多試圖盡快上市的企業(yè)所使用。選擇不同的會計處理方法對通過反向收購而上市的企業(yè)會產(chǎn)生不同的會計后果。本文選取一則反向收購案例，對我國《企業(yè)會計準則》發(fā)布以來不同的反向收購會計方法進行分析，以差異化對比為手段為反向收購企業(yè)在進行會計方法選擇時提供參考。
一、反向收購會計處理規(guī)范的變遷
我國會計準則發(fā)布前，相關規(guī)定中涉及企業(yè)合并的較少，主要有《企業(yè)兼并有關會計問題暫行規(guī)定》和《合并會計報表暫行規(guī)定》。這兩項規(guī)定均未提出購買法與權益結合法，但第一項規(guī)定中要求兼并企業(yè)要對被兼并的企業(yè)評估各項資產(chǎn)價值并按照公允價值確認，同時將其評估溢價作為商譽于每年末進行攤銷，這實際上是購買法。
2006年財政部頒布了《企業(yè)會計準則》，然而僅在講解中就反向收購問題隱約提及，并未規(guī)定會計處理方法。2008年的會計準則講解對反向收購進行了明確規(guī)定：以發(fā)行權益性證券交易股權方式進行的非同一控制下的企業(yè)合并，一般情況下將購買方認作為發(fā)行證券的一方，但若發(fā)行證券的一方在合并后其生產(chǎn)經(jīng)營決策權被另一方所控制的，發(fā)行證券一方在會計上作為被購買方（法律上為母公司），這就是企業(yè)合并中的反向收購。之后，財政部又作出規(guī)定：非上市企業(yè)收購上市企業(yè)，若企業(yè)合并后被購買的上市企業(yè)不構成業(yè)務的，選擇權益結合法進行處理；若被購買的上市企業(yè)在合并后仍構成業(yè)務的，選擇反向購買法。
二、各種會計處理方法比較
1、案例介紹
以發(fā)生資產(chǎn)置換的方式進行企業(yè)合并案為例：成都市興蓉投資有限公司（以下簡稱成都興蓉）同藍星清洗工程股份有限公司（以下簡稱藍星清洗），藍星清洗以其全部資產(chǎn)及負債來置換成都興蓉下屬的都市排水有限責任公司（以下簡稱都市排水）100%股權，置換差額部分通過發(fā)行股票的方式向成都興榮支付。
�。�1）會計上的購買方——成都興蓉下屬都市排水。都市排水有人民幣100000.00萬元的注冊資本，主營項目為都市水環(huán)境建設。成都興蓉是都市排水的單一股東，擁有都市排水的'100%股權。該公司將下屬公司都市排水上市，是獲得更大的融資平臺、壯大其主要業(yè)務的一條重要途徑。然而該公司2007年才成立，到2008年試圖上市，如果采用正常途徑上市，需要滿足中國證監(jiān)會要求三年盈利的首發(fā)條件，最快只能于2010年申報，最早只能在2011年上市。因此成都興蓉選擇借殼上市這一條盡早上市的捷徑。
�。�2）會計上的被購買方——藍星清洗。藍星清洗通過中國證券監(jiān)督管理委員會批準，于1996年在深圳證券交易所正式掛牌上市，其第一股東為中國藍星集團股份有限公司（以下簡稱藍星集團，后文為分析簡便假設原藍星清洗由藍星集團獨立控股）。
（3）本次交易主要涉及的兩個步驟。步驟一：資產(chǎn)置換。藍星清洗按照經(jīng)過評估的公司內(nèi)全部凈資產(chǎn)的價值等價置換重組企業(yè)成都興蓉下屬都市排水100%股權。都市排水全部股份可置換的資產(chǎn)價值作價為135374.92萬元，遠大于藍星清洗64614.45萬元的凈資產(chǎn)價值，產(chǎn)生了70760.47萬元的置換差價。步驟二：定向增發(fā)。由于產(chǎn)生了70760.47萬元的置換差價，藍星清洗向成都興蓉發(fā)行了24148.20萬股非公開發(fā)行股票。通過定向增發(fā)股票的方式，都市排水100%股權資產(chǎn)成功注入藍星清洗。
2、三種會計處理方法
（1）購買法。通過藍星清洗對外公告的資料得知，都市排水的100%股權的賬面價值為48375.86萬元，評估后市場價值為135374.92萬元（主要為固定資產(chǎn)），產(chǎn)生了近兩倍溢價。此種情況下若按照購買法將其全部價值并入藍星清洗，那么在以后的年度里，平均每年將會增加固定資產(chǎn)折舊費約有90000萬元。如果設100090.58、110619.37萬元分別為2010和2011年都市排水的盈利數(shù)據(jù)，那么增加的折舊將大范圍掩蓋其盈利業(yè)績，這對一個上市融資的公司是不利的，顯然購買法不足取，此案例也未采用購買法。
�。�2）反向購買法。確認合并成本和商譽：一是確定向都市排水股東成都興蓉增發(fā)時藍星清洗原股東藍星集團所占的權益比例。根據(jù)相關資料，重組后藍星清洗增發(fā)新股，擁有總股本46203.00萬股，其中在發(fā)行后都市排水占藍星清洗所有權益為52.27%，其余47.73%為藍星清洗原股東所占權益。
二是確定由都市排水模擬應向藍星清洗原股東發(fā)行權益性證券數(shù)量及在購買日的公允價值：按照重組方案，都市排水模擬增發(fā)前的股本100000萬股中，其中47730（100000.00?鄢64614.45/135374.92）萬股用于資產(chǎn)置換，52270萬股用于定向增發(fā)的股份。假設由都市排水向藍星清洗原股東發(fā)行權益性證券，藍星清洗實際向都市排水股東定向增發(fā)的權益比例應與都市排水模擬定向增發(fā)的權益性證券部分比例相同。都市排水擁有100000萬元的實收資本，為了使向藍星清洗股東模擬發(fā)行權益性工具后，藍星清洗原股東所占權益比例與藍星清洗定向增發(fā)后所占權益比例47.73%相同，因此應模擬向藍星集團發(fā)行總股數(shù)（包括定向增發(fā)和置換部分）100000萬股。
由于都市排水是由成都興蓉獨立控股并未在交易所公開交易，不存在活躍市場，無法獲得在購買日可靠的公開報價，因此根據(jù)準則規(guī)定，要從購買方同被購買方的角度出發(fā)，確定都市排水的每股公允價值。
首先從都市排水自身角度來看，都市排水在2009年6月進行反向收購時的整體評估價值為135374.92萬元，則用于定向增發(fā)的52270萬股相對應為70760.47萬元的評估值，因此都市排水的每股公允價值應為1.35元（70760.47萬元/52270萬股）。
其次從被購買方角度出發(fā)，在本次交易中將藍星清洗的定向增發(fā)價格定為2.93元/股，其中總共定向增發(fā)24148.20萬股，因此定向增發(fā)的部分公允價值對應為70760.47 （24148.20?鄢2.93）萬元，該部分價值就是置換差額70760.47萬元。因此都市排水擬發(fā)行權益性證券用于定向增發(fā)部分（即52270萬股）相對應的公允價值就應為70760.47萬元，從而都市排水的每股公允價值為1.35元。
�。�3）確定該交易的合并成本和商譽。由以上計算的都市排水模擬發(fā)行權益性證券的公允價值與數(shù)量，可以計算得到合并成本是135000萬元。根據(jù)準則規(guī)定將商譽確定為并購日藍星清洗的可辨認凈資產(chǎn)小于都市排水確定的合并成本公允價值的部分，因此商譽為7038555（135000.00—64614.45）萬元，這部分商譽每年需按規(guī)定進行減值測試。
3、權益結合法
都市排水借殼藍星清洗的會計處理方法選擇了權益結合法，在成都興蓉2009年的年度報告中，披露了相關的2009年賬務處理原則，包括財務報表編制基礎和這次重大資產(chǎn)重組交易處理方法。合并財務報表的編制選擇了權益結合法，該報表實際上是都市排水財務報表的延續(xù)。本次合并根據(jù)公司重大資產(chǎn)重組交易的業(yè)務實質(zhì)，應屬于非同一控制下的企業(yè)合并，首先，它符合反向收購的規(guī)定，可以適用于反向購買法，但由于原被購買的上市公司藍星清洗的資產(chǎn)、負債全部置出，企業(yè)合并后原藍星清洗不再構成業(yè)務，則會計處理方法應選擇權益結合法。
根據(jù)藍星清洗公布的2009年年度報告可以查閱到，合并財務報表資產(chǎn)總額為與藍星清洗和都市排水的原賬面價值吻合�？梢钥闯鲈摯谓灰准任创_認商譽，也未確認損益，是使用權益結合法的具體表現(xiàn)。
三、結語
比較上述三種方法可知，選擇不同的會計方法產(chǎn)生了不同的會計影響。若選擇購買法，則未來幾年都將有一個巨額的折舊費用吞噬其經(jīng)營業(yè)績；若都市排水選擇反向購買法，則有一項隨時面臨減值的風險的巨額商譽將壓在企業(yè)的肩頭；如果選擇權益結合法則避免了購買法和反向購買法給企業(yè)造成的負擔，能充分享受通過反向收購上市后的輕裝上路�？梢钥闯觯瑫嫹椒▽Ψ聪蚴召徠髽I(yè)財務信息的影響是巨大的，而財務信息的影響很可能反過來影響會計方法的選擇。由于權益結合法有較前兩種方法既不確認商譽，也不確認損益或增加折舊的獨特優(yōu)勢，因此適用于權益結合法的凈殼重組，同時也是反向收購的首要選擇。
【反向收購會計方法的選擇的論文】相關文章：
白領科學午睡的方法 午休新選擇03-16
注冊會計的復習方法02-03
會計的論文開題報告12-01
中考后選擇加拿大高中留學的方法09-15
注冊會計師的選擇題02-10
寫好論文開題報告的方法10-06
論文：開題報告的撰寫方法09-07
論文提綱的寫作方法08-16
畢業(yè)論文寫作的方法09-28