日韩欧美另类久久久精品_亚洲大色堂人在线无码_国产三级aⅴ在线播放_在线无码aⅴ精品动漫_国产精品精品国产专区

我要投稿 投訴建議

秦修都江堰探究的論文

時(shí)間:2021-02-15 18:54:37 畢業(yè)論文范文 我要投稿

秦修都江堰探究的論文

  論文關(guān)鍵詞:都江堰天府秦滅蜀古蜀國(guó)奏史鄭國(guó)渠鱉靈李冰司馬錯(cuò)

秦修都江堰探究的論文

  論文摘要:秦史記鄭國(guó)渠不記都江堰,<史記>、<漢書(shū)>都把都江堰排在大禹治水之后,西門(mén)豹治水之前。都江堰是奏滅蜀之前修建。<華陽(yáng)國(guó)志>的化處矛盾記載暗示:李冰正是古蜀王鱉靈兵蘭

  一、天府形成之因,是因?yàn)橛辛硕冀撸辛舜┻^(guò)成都的“二江”(二條人工河)。秦惠王之所以沒(méi)采用張儀先滅韓的主張,而采用司馬錯(cuò)的先滅蜀主張,是因?yàn)樗抉R錯(cuò)列舉了一個(gè)誘人的事實(shí):蜀國(guó)是天府,是物產(chǎn)豐富、水旱從人的天府。秦惠王正是垂涎天府,才出兵滅蜀。如果蜀沒(méi)有都江堰,沒(méi)有天府,秦王不可能出兵。天府肯定形成于秦滅蜀之前(公元前316年之前)也就是說(shuō),都江堰開(kāi)鑿(《史記》的提法是“鑿離堆、穿二江成都之中”)是在秦滅蜀之前。這有近年成都金沙古蜀文明遺址出土的幾千件燦爛文物為物證。有廣漢三星堆古蜀國(guó)文明遺址為證。如果把都江堰開(kāi)鑿的年代說(shuō)成是秦昭王末年,將無(wú)法解釋這兩個(gè)三千多年前的古蜀文明遺址。

  二、秦不可能在滅蜀后60多年才派秦人來(lái)修都江堰,來(lái)創(chuàng)造一個(gè)天府。當(dāng)時(shí),戰(zhàn)爭(zhēng)急需一個(gè)提供軍需物資的基礎(chǔ)。秦按理應(yīng)當(dāng)在滅蜀后馬上修都江堰,馬上制造天府。為什么要不顧戰(zhàn)爭(zhēng)急用,而要等滅蜀后60年才修都江堰,才創(chuàng)造天府呢?答案只有一個(gè),都江堰不是秦人所修,而是秦滅蜀前早就存在。據(jù)《史記。秦紀(jì)》記載,秦惠王更元九年(前316年)司馬錯(cuò)伐蜀滅之。秦昭王二十七年(前280年)司馬錯(cuò)因蜀攻楚黔中,拔之。秦昭王三十年(前277年)蜀守若伐楚,取巫郡及江南。這些,都是在都江堰開(kāi)鑿之前,在天府形成之前,可能嗎?決不可能!

  三、司馬錯(cuò)率秦軍滅蜀后,馬上又從從成都上戰(zhàn)船派水軍順流而下,直撲楚國(guó)。假如沒(méi)有“成都二江”,秦國(guó)水軍如何行駛戰(zhàn)船?假如沒(méi)有豐富的物質(zhì)后盾,秦軍怎能在成都上船,去攻打楚國(guó),去實(shí)現(xiàn)司馬錯(cuò)“得蜀則得楚”的戰(zhàn)略決策?

  四、鄭國(guó)(人名)是韓國(guó)人,他愛(ài)韓國(guó),為了保衛(wèi)韓國(guó),才以間諜身份到秦國(guó)去修鄭國(guó)渠,目的是消耗秦的物力人才財(cái)力,使秦削弱,從而達(dá)到保存韓國(guó)不為秦軍吞并的目的。秦王發(fā)覺(jué)鄭國(guó)企圖后,要?dú)⑧崌?guó)并停止修渠。可是工程已修了一半,投入了大量財(cái)力人力,秦王聽(tīng)從鄭國(guó)意見(jiàn),才勉強(qiáng)咬住牙關(guān),繼續(xù)修完。秦國(guó)在此戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期,不可能自己削弱自己,在修鄭國(guó)渠的同時(shí),又修都江堰(按一部分人的`觀點(diǎn),都江堰始鑿于秦昭王五十一年,即公元前256年,而鄭國(guó)渠的前一半工程鑿成于秦始皇元年,即公元前246年,)二者豈不同時(shí)嗎?況且,那么浩大的工程,在生產(chǎn)力低下的古代,決非十年八年內(nèi)就能完成。當(dāng)時(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)頻繁,秦國(guó)內(nèi)政治斗爭(zhēng)巨烈,不可能同時(shí)修兩個(gè)大的水利工程。秦國(guó)假如有水利專(zhuān)家,為什么又要使用韓國(guó)的水利專(zhuān)家鄭國(guó)呢?秦國(guó)不可能一邊把自已的水利專(zhuān)家派到蜀國(guó),一邊卻從韓國(guó)聘用水利專(zhuān)家。答案是:當(dāng)時(shí),秦國(guó)決無(wú)水利專(zhuān)家。李冰不是秦國(guó)人,而是古蜀國(guó)本地人鱉靈。

  五、如果有人說(shuō),三峽電站是1948年修的,你信嗎?你可能不信,但是,幾百年后,幾千年后,可能有不懂歷史的人會(huì)相信。1948年正是戰(zhàn)爭(zhēng)激烈的時(shí)代,不可能修三峽電站。按此理,鑿離堆,穿二江成都之中(即修都江堰)不可能是在戰(zhàn)爭(zhēng)激烈的戰(zhàn)國(guó)時(shí)代,而只能在和平年代,即古蜀國(guó)的開(kāi)明王朝朝代,或杜宇王朝朝代。況且,按屈原說(shuō)法,當(dāng)時(shí)秦楚大戰(zhàn)還不知鹿死誰(shuí)手,誰(shuí)會(huì)丟下戰(zhàn)爭(zhēng)去大搞建設(shè)?

  六、鄭國(guó)渠在秦史書(shū)中多次出現(xiàn),記載詳細(xì),大肆宣揚(yáng),而秦史書(shū)中對(duì)所謂“秦修都江堰”一事只字不提?急功近利的貪婪的秦王不可能對(duì)這件名利雙收的事、功蓋萬(wàn)世的事,謙虛地隱而不報(bào)。李冰是郡太守,地位很高;鄭國(guó)是普通工匠,地位很低。秦史中只記鄭國(guó)而不記李冰,是舍官述民,這不符合秦史官的寫(xiě)史原則。

  七、《史記》、《漢書(shū)》都將都江堰的開(kāi)鑿(即“鑿離堆、穿二江成都之中”)時(shí)代,排在大禹治水之后,西門(mén)豹治水(公元前440年)之前,更比鄭國(guó)渠的修建早很多。按《史記》、《漢書(shū)》記載,都江堰、鄭國(guó)渠決不是同時(shí)由秦國(guó)修建。

  八、《史記》、《漢書(shū)》、《蜀王本紀(jì)》,都不把鑿都江堰的功勞,記在秦王帳上。《蜀王本李冰“作石犀五枚,以厭水精”。石犀厭水精,帶有迷信色彩,不是科學(xué),故杜甫在其詩(shī)《石犀行》中對(duì)這一迷信作法不以為然,并加以諷刺:“自古雖有厭勝法,天生江水向東流,蜀人矜夸一千載,泛濫不近張儀樓,今年灌口(今都江堰市)減戶(hù)口,此事或恐為神羞!”、“先王(古蜀國(guó)國(guó)王蠶叢、魚(yú)鳧、柏灌、杜宇、鱉靈)作法皆正道,詭怪何得參人謀!奔o(jì)》直接記載“決玉山”的是蜀王“鱉靈”(即叢帝,古蜀國(guó)王之一)“決玉山”也就是鑿玉壘山,或者說(shuō)是“鑿離堆”,今與玉壘山脫離的一塊山體,即離堆。鑿離堆的鱉靈,快讀即冰,“鱉,一名神守”。楚語(yǔ),神守發(fā)音如蜀守。

  九、《蜀王本紀(jì)》直接記載“決玉山”的是蜀王“鱉靈”(即叢帝,古蜀國(guó)王之一)“決玉山”也就是鑿玉壘山,或者說(shuō)是“鑿離堆”,今與玉壘山脫離的一塊山體,即離堆。鑿離堆的鱉靈,快讀即冰,“鱉,一名神守”。楚語(yǔ),神守發(fā)音如蜀守。

  <蜀主本紀(jì)>把蜀王鱉靈作為“決玉山”的人,而只是在蜀王之外附說(shuō)了一下蜀守.<華陽(yáng)國(guó)志蜀志>中說(shuō)古蜀兵蘭鑿山治水:”僰道有故蜀王兵蘭,亦有神,作大灘江中,其崖嶄峻不可鑿,乃積薪燒之,故其處懸崖有赤白五色!<華陽(yáng)國(guó)志蜀志>又寫(xiě)道:僰道”濱江有兵蘭李冰所燒之崖有五色赤白。”可見(jiàn)該志作者常琚認(rèn)為古蜀王即李冰。

  十、古蜀國(guó)的開(kāi)山老祖宗蠶叢,在蜀人土著心目中的崇高地位,是侵入者的屠刀抹殺不了的,這有三星堆出土的商代的大量燦爛文物,特別是青銅縱目人為物證。蠶叢即縱目人(古代羌人)二郎神也是縱目,二者實(shí)為一人。故二郎廟(即后人呼為二王廟者)大殿,幾千年供奉二郎神,(文革初才毀)故二王廟內(nèi)有蠶陵(蠶叢遺址),二郎神在宋代就割據(jù)了兩川。三星堆古蜀王蠶叢的玉璋形兵器,與二郎神獨(dú)特的兵器——三尖兩刃刀,極其相似。二郎即蠶叢即古蜀治水治蜀的英雄。

  《風(fēng)俗通》(東漢末年秦山太守應(yīng)劭著)誤讀歷史,誤讀《史記》、《漢書(shū)》,首創(chuàng)“秦修都江堰”之說(shuō)。《風(fēng)俗通》是仙話(huà),是齊東野語(yǔ),荒誕,蹊蹺,說(shuō)人可以變牛,說(shuō)水災(zāi)形成之因是江神,而且是失傳多年后,由后代輯佚本中引用了幾個(gè)片斷。這后出的書(shū),離古蜀國(guó)的年代(三星堆、成都金沙遺址出土文物反映的古蜀國(guó)年代),比之于《史記》、《漢書(shū)》,隔得更久遠(yuǎn),更易出現(xiàn)錯(cuò)訛,出現(xiàn)誤導(dǎo),其可信度,真實(shí)度,肯定低于《史記》、《漢書(shū)》,不應(yīng)采信。

  《風(fēng)俗通》首創(chuàng)“秦修都江堰”說(shuō),掩蓋了“蜀修都江堰”的真象。2004年8月6日、12、13日中央一臺(tái)《見(jiàn)證、發(fā)現(xiàn)之旅》欄的《水神》專(zhuān)題節(jié)目對(duì)本人的觀點(diǎn)的介紹與播放,必將有助于糾正這東漢末年至今的對(duì)都江堰史的歪曲。

【秦修都江堰探究的論文】相關(guān)文章:

《路史》的寫(xiě)作特征探究論文07-29

小學(xué)語(yǔ)文寫(xiě)作教學(xué)探究論文04-03

關(guān)于教師備課探究開(kāi)題報(bào)告的論文07-24

姓秦的女孩名字08-25

高中英語(yǔ)寫(xiě)作教學(xué)探究的論文06-19

有關(guān)都江堰虹口的旅游攻略05-07

工傷保險(xiǎn)先行支付制度探究論文08-10

寫(xiě)作教學(xué)之人文教育探究教育論文03-31

《秦巨伯》閱讀答案03-11

探究元旦的由來(lái)12-31