服務外包對服務業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響機制分析論文
近年來，生產(chǎn)過程全球化在世界經(jīng)濟中不斷蔓延，不同國家的生產(chǎn)商紛紛參與到同一產(chǎn)品的全球價值鏈中，外包成為了生產(chǎn)過程全球化的核心紐帶。隨著服務經(jīng)濟的發(fā)展，世界經(jīng)濟結構呈現(xiàn)出從制造業(yè)轉移到服務業(yè)的趨勢，服務外包作為國際專業(yè)化分工深入演進的結果，使產(chǎn)業(yè)趨向于知識密集型和資本密集型轉變，不斷推動企業(yè)的技術進步和管理創(chuàng)新，提升服務業(yè)全要素生產(chǎn)率水平�！笆濉币詠�，我國國際服務外包業(yè)務執(zhí)行金額年均增速超過40%，國際份額提升至27%，穩(wěn)居全球第二大接包國。2014 年1 -10 月，我國承接國際服務外包合同金額和執(zhí)行金額分別為534. 5 億美元和416. 4 億美元，國際份額比重進一步提升。然而，在我國服務外包額迅速增加的背后，服務業(yè)全要素生產(chǎn)率增長率基本為零，有些行業(yè)甚至為負( 王恕立和胡宗彪， 2012) 。那么，我國服務外包的快速發(fā)展為什么未能帶來全要素生產(chǎn)率的提升? 其內在影響機制是什么? 不同的服務外包類型對于服務業(yè)全要素生產(chǎn)率影響是否一致? 這些問題的解決對于確定我國未來服務外包轉型發(fā)展重點，提升服務業(yè)全要素生產(chǎn)率，促進經(jīng)濟發(fā)展方式轉變具有重要的理論和現(xiàn)實意義。
目前，國內外學術界圍繞服務外包與全要素生產(chǎn)率基于不同國家不同層面的數(shù)據(jù)進行了大量研究，這些研究主要從行業(yè)和公司層面就外包對生產(chǎn)率的影響進行分析，研究結果大多證實了服務外包對TFP 的促進作用( Egger et al.， 2006;Gorg，2003; Girma and Gorg，2004; Mann，2004) 。針對中國的現(xiàn)實情況，大量學者運用中國數(shù)據(jù)進行實證研究，絕大多數(shù)學者認為服務外包對全要素生產(chǎn)率的提升具有積極作用，服務外包相對于物品外包對TFP 具有更顯著的影響力，服務外包對生產(chǎn)率的貢獻大于工業(yè)外包( 王中華和代中強，2009; 姚戰(zhàn)琪，2010; 盛斌和牛蕊，2009; 姜凌和盧建平，2011; 馬方等，2012等) 。但也有不同的研究發(fā)現(xiàn)，中國制造業(yè)承接外包并沒有提高全要素生產(chǎn)率( 呂延方和王冬， 2010; 孟雪，2012等) 。
綜上所述，國內外學者從不同的角度針圍繞服務外包對全要素生產(chǎn)率進行分析，基本上形成一致結論，即服務外包對全要素生產(chǎn)率有一定促進作用。但尚未有學者針對不同類型的服務外包對全要素生產(chǎn)率的影響進行深入系統(tǒng)研究。第一，以往文獻普遍將服務外包視作一個整體看待，但針對來自國內或國內的服務接包或發(fā)包的生產(chǎn)率效應的研究較少。事實上，由于國內國外市場環(huán)境不同、經(jīng)濟發(fā)展水平不同的現(xiàn)實，四種服務外包( 即在岸接包，在岸發(fā)包，離岸接包，離岸發(fā)包) 對生產(chǎn)率的影響存在不同結果。第二，以往文獻中在計算TFP時大多基于索洛余量法( Girma 和Gorg， 2003;Mann， 2004; 盛斌和牛蕊， 2009) 。但基于索洛余量法測算的TFP 無法實現(xiàn)針對TFP 的分解，進而無法對服務外包影響生產(chǎn)率的機制與渠道進行深入研究( 王恕立和胡宗彪， 2012)。本文基于服務外包分解這一視角，運用世界投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)庫和2005 -2010 年間我國服務外包率的行業(yè)層面面板數(shù)據(jù)，構建面板數(shù)據(jù)模型，對四種不同類型服務外包的生產(chǎn)率效應進行實證檢驗，并在此基礎上，使用Malmquist 生產(chǎn)率指數(shù)法計算TFP 及其分解變量，系統(tǒng)研究四種不同類型服務外包影響全要素生產(chǎn)率的'渠道與內在機制，以期對我國服務業(yè)的轉型發(fā)展提供決策參考和政策建議。
基于行業(yè)層面面板數(shù)據(jù)的分析和檢驗結果，可以看出:
第一，關于四種服務外包的生產(chǎn)率效應。
( 1) 離岸發(fā)包對服務業(yè)全要素生產(chǎn)率存在顯著的負向影響。這是由于我國離岸發(fā)包的數(shù)量較少， 2002 年離岸發(fā)包率平均為0. 027，2005 年平均為0. 036，2007 年平均為0. 044， 2010 年平均為0.034，中國服務業(yè)企業(yè)的低外包水平尚未能達到資源有效再分配，企業(yè)未能充分使用有限資源提升核心競爭力與技術創(chuàng)新，難以形成技術上的改善和效率上的提高。
( 2) 在岸發(fā)包對全要素生產(chǎn)率存在正向影響。這說明我國服務業(yè)發(fā)展存在外部規(guī)模經(jīng)濟，雖然我國服務業(yè)整體發(fā)展滯后，但是隨著服務業(yè)發(fā)展規(guī)模擴大，外包企業(yè)可以通過“干中學”，相互學習，提升企業(yè)的技術進步，從而提高服務業(yè)全要素生產(chǎn)率。
( 3) 在岸接包對全要素生產(chǎn)率存在負向影響。這是由于國內服務業(yè)的整體服務能力較低，未能達到制造業(yè)的發(fā)展要求，因此國內制造業(yè)主要面向國際發(fā)包，對國內發(fā)包規(guī)模較小，國內服務業(yè)企業(yè)承接外包規(guī)模低，對服務業(yè)全要素生產(chǎn)率提升作用未能顯現(xiàn)。
( 4) 離岸接包對全要素生產(chǎn)率存在正向影響。這是因為發(fā)包方在外包業(yè)務給發(fā)展中國家企業(yè)時，首先考慮承接商的技術和國際專業(yè)知識等能力( Andrea M. ，Mauro F. G.， 2012) [24]，因此，國內企業(yè)在承接外包時，必須提升專業(yè)技術能力，符合國外發(fā)包商對技術保護、技術創(chuàng)新等方面要求，這對于國內服務業(yè)企業(yè)以及服務業(yè)全要素生產(chǎn)率存在顯著的促進作用。
第二，關于服務外包影響全要素生產(chǎn)率的機制與路徑。
( 1) 離岸發(fā)包對服務業(yè)純技術進步及技術效率存在顯著抑制作用，進而負向影響服務業(yè)全要素生產(chǎn)率。由于承接我國服務外包業(yè)務的國家經(jīng)濟發(fā)展水平普遍不高，其生產(chǎn)的中間投入品技術含量相對較低，難以對我國服務外包企業(yè)生產(chǎn)技術及服務業(yè)全要素生產(chǎn)率產(chǎn)生積極影響。
( 2) 在岸發(fā)包對服務業(yè)純技術進步及規(guī)模效率存在正向影響，對服務業(yè)技術效率及純技術效率存在負向影響。由于在岸發(fā)包發(fā)生在國內服務業(yè)企業(yè)之間，服務外包的發(fā)生使得企業(yè)之間能夠相互學習，模仿創(chuàng)新，形成外部規(guī)模經(jīng)濟; 同時，企業(yè)之間的相互競爭也有利于各企業(yè)加大技術創(chuàng)新力度，提高市場競爭力，從而促進服務業(yè)全要素生產(chǎn)率提升。
( 3) 在岸接包對服務業(yè)純技術進步、技術效率及純技術效率存在顯著負向影響，對服務業(yè)規(guī)模效率存在正向影響。目前由于國內服務業(yè)整體發(fā)展水平較低，服務業(yè)企業(yè)的專業(yè)技術能力難以達到需求水平，企業(yè)的自主研發(fā)能力尚有待進一步提高，因此，在岸接包難以對服務業(yè)的技術進步產(chǎn)生積極影響; 但是，國內制造業(yè)對于服務產(chǎn)品存在巨大需求，國內服務業(yè)企業(yè)通過向制造業(yè)企業(yè)提供服務產(chǎn)品，擴大企業(yè)規(guī)模，能夠獲取正向的技術外溢，從而提升服務業(yè)全要素生產(chǎn)率。
( 4) 離岸接包對服務業(yè)純技術進步、技術效率及規(guī)模效率存在正向影響，對服務業(yè)規(guī)模效率存在負向影響。一方面，國外發(fā)包商對于國內服務提供商具有較高的專業(yè)技術要求，這使得國內服務提供商要想獲得國際業(yè)務，必須練好內功，增加專業(yè)技術知識學習，從而提升服務業(yè)全要素生產(chǎn)率; 另一方面，由于國外發(fā)包商的較高要求，國內大多數(shù)服務提供商難以滿足，導致我國離岸外包規(guī)模較小，承接離岸外包企業(yè)之間難以形成外部規(guī)模經(jīng)濟，抑制了服務業(yè)全要素生產(chǎn)率提升。
本文基于生產(chǎn)率指數(shù)分解的視角，采用世界投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)庫和2005 - 2010 年服務業(yè)行業(yè)面板數(shù)據(jù)，運用系統(tǒng)廣義矩估計法對我國四種服務外包的全要素生產(chǎn)率效應及其影響機制進行了實證研究。研究結果表明: ( 1) 離岸發(fā)包與在岸接包對服務業(yè)全要素生產(chǎn)率存在顯著負向影響，在岸發(fā)包與離岸接包對服務業(yè)全要素生產(chǎn)率存在正向影響; ( 2) 離岸發(fā)包與在岸接包對服務業(yè)純技術進步、技術效率及純技術效率存在顯著的負向影響，對服務業(yè)規(guī)模效率存在正向影響; ( 3) 在岸發(fā)包對服務業(yè)純技術進步及規(guī)模效率存在正向影響，對服務業(yè)技術效率及純技術效率存在負向影響; ( 4) 離岸接包對服務業(yè)純技術進步、技術效率及純技術效率存在正向影響，對服務業(yè)規(guī)模效率存在負向影響。
啟示
( 1) 大力發(fā)展服務業(yè)，提升服務業(yè)規(guī)模和水平。雖然中國服務業(yè)以及服務外包發(fā)展迅速，但國內服務業(yè)整體水平較低，服務能力有待提高，這在很大程度上限制了服務外包對全要素生產(chǎn)率水平產(chǎn)生的積極影響。未來可以通過打造服務外包城市和示范區(qū)域等方式，利用集聚效應，提升區(qū)域服務外包水平，打造服務外包品牌，提升“中國服務”在國際分工中的地位，實現(xiàn)發(fā)展轉型的良性循環(huán)。
( 2) 推動產(chǎn)業(yè)融合，積極推動先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)相互促進、協(xié)調發(fā)展。政府應著手建立和完善生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)融合的環(huán)境和機制，增強產(chǎn)業(yè)配套服務能力，推進產(chǎn)業(yè)融合。尤其是鼓勵生產(chǎn)性服務業(yè)積極承接國內制造業(yè)的服務產(chǎn)品生產(chǎn)，強化服務業(yè)外部規(guī)模經(jīng)濟，通過“干中學”以及市場競爭，迅速提升企業(yè)專業(yè)技術能力。
( 3) 加快推進服務外包產(chǎn)業(yè)轉型升級，促使服務外包產(chǎn)業(yè)由低端向高端轉變。一方面，各地區(qū)應根據(jù)自身比較優(yōu)勢確定重點發(fā)展領域、重點承接國家和地區(qū)，實行錯位發(fā)展，打造城市服務外包品牌，明確服務外包發(fā)展類型、重點區(qū)域。另一方面，優(yōu)先發(fā)展具有高附加值的跨境金融、通信、信息服務、專利服務、咨詢等服務外包領域。同時要將規(guī)模做大、技術做強、結構做優(yōu)，著眼新興服務貿(mào)易高端切入、加快培育、創(chuàng)新發(fā)展，優(yōu)化服務貿(mào)易管理模式，推動傳統(tǒng)服務貿(mào)易模式的轉型升級，努力實現(xiàn)外包結構多元化，提高經(jīng)濟發(fā)展水平。
【服務外包對服務業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響機制分析論文】相關文章：
服務業(yè)論文開題報告怎么寫09-26
服務業(yè)口號01-15
創(chuàng)業(yè)板上市企業(yè)公司治理對財務風險影響機制研究論文提綱07-17
商貿(mào)服務業(yè)調研報告12-21
PM2.5對運動的影響論文開題報告01-10
家庭教育對幼兒的影響論文開題報告10-24
小議病案管理對醫(yī)療保險的影響論文08-10
服務業(yè)發(fā)展調研報告范文05-13
服務業(yè)發(fā)展工作調研報告12-20