摘要：我國(guó)現(xiàn)行婚姻法增設(shè)了離婚損害賠償制度但沒(méi)有規(guī)定婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度。其實(shí)婚內(nèi)侵權(quán)會(huì)給夫妻雙方的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)等方面造成很大影響，我國(guó)婚姻法可以從夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任與夫妻協(xié)商解決處理問(wèn)題等方面對(duì)婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償進(jìn)行立法。
關(guān)鍵詞：婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償;人身關(guān)系;財(cái)產(chǎn)關(guān)系;積極意義
我國(guó)現(xiàn)行婚姻法規(guī)定夫妻之間具有法定的夫妻人身關(guān)系，負(fù)有忠實(shí)義務(wù)、同居義務(wù)、計(jì)劃生育義務(wù)，享有人身自由權(quán)、住所選定權(quán)等。而在社會(huì)主義現(xiàn)代化的今天，隨著人們物質(zhì)精神生活的不斷豐富多彩，基于婚姻關(guān)系的存續(xù)發(fā)展在雙方當(dāng)事人之間產(chǎn)生的婚內(nèi)侵權(quán)行為也愈益凸顯。
我國(guó)現(xiàn)行婚姻法增設(shè)了離婚損害賠償制度但沒(méi)有規(guī)定婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度。按照我國(guó)民法關(guān)于侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，侵權(quán)人實(shí)施侵權(quán)行為并給他人造成損害的，即應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，婚內(nèi)侵權(quán)作為民事法律關(guān)系主體實(shí)施的不法行為也不應(yīng)當(dāng)例外，也即夫妻一方因過(guò)錯(cuò)侵害另一方人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的，在雙方不解除婚姻關(guān)系的前提下，法院應(yīng)判決侵權(quán)方對(duì)受害方承擔(dān)民事責(zé)任。所以我覺(jué)得我國(guó)現(xiàn)行婚姻法應(yīng)當(dāng)建立婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度。
依據(jù)我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的有關(guān)規(guī)定，侵權(quán)行為包括侵害人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)等行為，所以婚內(nèi)侵權(quán)行為也包括侵害人身權(quán)、侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)、違背夫妻忠實(shí)義務(wù)等行為。也就是說(shuō)婚內(nèi)侵權(quán)行為的內(nèi)容主要包含兩個(gè)方面：一項(xiàng)是夫妻雙方基于婚姻而產(chǎn)生的權(quán)利，另一項(xiàng)是夫妻一方作為獨(dú)立的平等的一般民事主體所享有的權(quán)利。具體一點(diǎn)，違反夫妻忠實(shí)義務(wù)、違反同居義務(wù)、限制配偶一方人身自由、侵害配偶一方的生育權(quán)、實(shí)施家庭暴力、未經(jīng)對(duì)方同意擅自處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)等都是婚內(nèi)侵權(quán)行為的表現(xiàn)。
在現(xiàn)代社會(huì)，婚姻是由適格的當(dāng)事人自由合意締結(jié)的，所以夫妻享有婚內(nèi)自由，有權(quán)自主協(xié)商和處理婚姻內(nèi)的各項(xiàng)事務(wù)，既包括財(cái)產(chǎn)問(wèn)題，也包括家務(wù)分配、撫養(yǎng)和教育子女，甚至共同生活中那些比較隱秘的部分。而基于這些自由也勢(shì)必會(huì)產(chǎn)生一些諸如違反忠實(shí)義務(wù)、家庭暴力此類問(wèn)題的出現(xiàn)，現(xiàn)實(shí)生活中當(dāng)事人一方因此受到傷害時(shí)，往往得不到應(yīng)有的保護(hù)，并經(jīng)常出現(xiàn)當(dāng)事人一方向法院、公安局、派出所等尋求幫助時(shí)，被以不干涉家庭內(nèi)部生活等理由拒絕，所以也會(huì)出現(xiàn)因家庭暴力等婚內(nèi)侵權(quán)行為不能得到及時(shí)處理解決而造成人員傷亡等本不該發(fā)生的事故。雖然我國(guó)《婚姻法》第43條至第45條規(guī)定了實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員，受害人有權(quán)向居民委員會(huì)、村民委員會(huì)以及所在單位請(qǐng)求幫助，但這僅僅是表面的，居民委員會(huì)、村民委員會(huì)以及所在單位往往只能對(duì)當(dāng)事人雙方進(jìn)行勸阻、調(diào)解，沒(méi)有法律效力或強(qiáng)制力，在實(shí)際生活中也并不能真正解決問(wèn)題。所以根據(jù)當(dāng)前現(xiàn)狀，依法應(yīng)當(dāng)建立婚內(nèi)侵權(quán)制度。
從夫妻人身關(guān)系方面來(lái)說(shuō)，婚內(nèi)侵權(quán)主要表現(xiàn)在實(shí)施家庭暴力、重婚、有配偶者與他人同居、虐待、遺棄家庭成員等行為。這也是我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》第46條規(guī)定的因過(guò)錯(cuò)方行為導(dǎo)致離婚無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償?shù)乃姆N情形，實(shí)際上也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為婚內(nèi)侵權(quán)的部分情形，但這只是我國(guó)立法上針對(duì)離婚時(shí)請(qǐng)求賠償?shù)那樾�，并且最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(一)中第二十九條第三款規(guī)定“在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人不起訴離婚而單獨(dú)依據(jù)該條 (婚姻法第四十六條)規(guī)定提起損害賠償請(qǐng)求的，人民法院不予受理”。試想，如果當(dāng)事人在遇到以上幾種情況下但又不想提出離婚，那么受害人的合法權(quán)益如何得到保障?我們應(yīng)考慮到在很多情況下，夫妻雙方或一方當(dāng)事人并不愿意因此等事情離婚，也許當(dāng)事人更愿意只使對(duì)方受到暫時(shí)性懲罰而不是和對(duì)方終結(jié)婚姻關(guān)系，即一方發(fā)生侵權(quán)行為，另一方無(wú)離婚意思表示。同時(shí)此46條對(duì)離婚損害賠償?shù)囊?guī)定范圍是很狹窄、有限的，其對(duì)通奸、姘居、嫖娼、拐賣親生子女等違背夫妻忠實(shí)義務(wù)和相互扶助義務(wù)的其他行為均沒(méi)有規(guī)定，范圍過(guò)于狹窄，而這些發(fā)生于婚姻存續(xù)期間的行為都在一定程度上侵害了夫妻另一方的人身權(quán)利，特別是因?qū)嵤┘彝ケ┝Χ斐傻膶?duì)方身體上的傷害，惡意辱罵、侮辱、誹謗對(duì)方，隱瞞傳染性疾病故意傳染給配偶，偷看對(duì)方日記，限制對(duì)方出門(mén)、搞婚外戀、婚外情，拒絕生育或不生育、未經(jīng)同意私自將婚生孩子流產(chǎn)、終止妊娠，遺棄配偶扶養(yǎng)義務(wù)、不扶養(yǎng)沒(méi)有生活能力的另一方等等這些行為的時(shí)常、處處發(fā)生，嚴(yán)重侵害了另一方的權(quán)益，尤其是對(duì)婦女權(quán)益的損害，會(huì)給女方帶來(lái)嚴(yán)重的心理、生理傷害。所有這些婚內(nèi)侵權(quán)行為在我國(guó)立法上都是無(wú)法可依，受害方往往得不到應(yīng)有的法律保護(hù)，對(duì)受害一方當(dāng)事人來(lái)說(shuō)是很不公平的。
在夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系方面，隱藏、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、虛構(gòu)債務(wù)、擅自處置夫妻財(cái)產(chǎn)等方式都是婚內(nèi)侵權(quán)的表現(xiàn)。夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)是夫妻之間直接體現(xiàn)一定經(jīng)濟(jì)內(nèi)容的權(quán)利，在一定條件下也是夫妻家庭賴以生存的物質(zhì)基礎(chǔ)，我國(guó)現(xiàn)行婚姻法規(guī)定了夫妻共同財(cái)產(chǎn)、夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)制度，并以法定財(cái)產(chǎn)制為主，以約定財(cái)產(chǎn)制為輔。雖然婚姻法規(guī)定夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)有平等的處理權(quán)，但現(xiàn)實(shí)情況中，侵害夫妻共同財(cái)產(chǎn)及配偶個(gè)人財(cái)產(chǎn)的事件屢屢可見(jiàn)，如未經(jīng)對(duì)方同意，超越或?yàn)E用代理權(quán)處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，未經(jīng)對(duì)方同意，以其它方法非法處分夫妻共有財(cái)產(chǎn)，因?yàn)榧彝_突毀損夫妻共有財(cái)產(chǎn)，離婚訴訟前或離婚判決生效前隱匿、轉(zhuǎn)移、毀損、轉(zhuǎn)讓夫妻共有財(cái)產(chǎn)，以夫妻共有財(cái)產(chǎn)贍養(yǎng)其本人應(yīng)贍養(yǎng)的人等等，這些侵權(quán)行為會(huì)嚴(yán)重?fù)p害婚姻另一方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，甚至出現(xiàn)在離婚時(shí)因加害人之前的行為使得分割財(cái)產(chǎn)減少，變相的使被害一方背負(fù)巨額債務(wù)。因?yàn)闆](méi)有相應(yīng)的法律機(jī)制的固定，使得對(duì)這些婚內(nèi)侵權(quán)行為沒(méi)有相應(yīng)的法律制裁。
不論是人身關(guān)系方面還是夫妻財(cái)產(chǎn)方面，可以看出，因我國(guó)婚姻法沒(méi)有建立對(duì)婚內(nèi)侵權(quán)行為的規(guī)定而帶來(lái)的危害，造成夫妻雙方當(dāng)事人任何一方在婚姻存續(xù)期間的合法權(quán)益在司法實(shí)踐中難以得到保護(hù)。其實(shí)我們應(yīng)當(dāng)看到建立婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度具有很大的積極意義，它能夠讓過(guò)錯(cuò)方預(yù)先認(rèn)識(shí)到其行為的違法性并由此可能給對(duì)方帶來(lái)的傷害，促使其珍惜婚姻，珍惜夫妻感情。如果不對(duì)婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償進(jìn)行立法，會(huì)導(dǎo)致出現(xiàn)有一部分家庭雖然和睦，但和睦只是表面的、暫時(shí)的，是以一方的忍耐和利益的犧牲為前提的，既不能使家庭得到真正的和睦，更不能保障個(gè)人權(quán)利，這對(duì)于現(xiàn)代婚姻家庭的和善發(fā)展是很不利的。
同時(shí)，對(duì)婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償立法可以為解決發(fā)生的夫妻間侵權(quán)行為或責(zé)任提供法律依據(jù)，在司法實(shí)踐中法官也可依此類立法正確合理處理夫妻間矛盾，而這在一定程度上或許可以大大降低離婚率，減少受害人精神上的痛苦和肉體上的疼痛，從而全面有效地保護(hù)夫妻雙方各自的民事權(quán)益，促進(jìn)婚姻家庭的和睦和穩(wěn)定，有益社會(huì)發(fā)展。
鑒于建立婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度的諸多有益處，我覺(jué)得我國(guó)婚姻法從保護(hù)夫妻雙方各自合法民事權(quán)益角度出發(fā)，應(yīng)當(dāng)對(duì)此制度進(jìn)行立法“嘗試”。具體說(shuō)來(lái)就是首先在我國(guó)實(shí)行法定婚后所得共同財(cái)產(chǎn)制的情況下，歸夫妻雙方各自所有的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)可以用于承擔(dān)損害賠償責(zé)任，而不是用夫妻共同財(cái)產(chǎn)賠償，也就是說(shuō)夫妻雙方誰(shuí)違反了法定義務(wù)，誰(shuí)就應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任，否則有損于受害一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，當(dāng)然在加害人一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)不足以承擔(dān)損害賠償制度是，可以通過(guò)一定形式將共有改為個(gè)人分別所有，也即可以預(yù)先確定夫妻共同財(cái)產(chǎn)中個(gè)人所應(yīng)有的份額或者對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，然后從加害人個(gè)人財(cái)產(chǎn)中實(shí)際支付賠償。其次對(duì)婚內(nèi)侵權(quán)行為應(yīng)以促進(jìn)夫妻和諧為主，懲罰為輔，在此方面可根據(jù)我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法有關(guān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的有關(guān)規(guī)定，如可要求夫妻加害方主觀上必須具有故意或者重大過(guò)失，而對(duì)一般過(guò)失可以由夫妻之間協(xié)商解決處理，這樣可以一方面不過(guò)多干涉婚姻當(dāng)事人的生活，也可以給加害方一個(gè)重新改過(guò)的機(jī)會(huì)，讓夫妻雙方可以互讓互諒，促進(jìn)夫妻婚姻和諧。但同時(shí)應(yīng)當(dāng)注意不能總是以夫妻之間協(xié)商解決處理婚內(nèi)侵權(quán)問(wèn)題，對(duì)于那些通奸、惡意辱罵、侮辱、誹謗對(duì)方、實(shí)施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員等相對(duì)比較嚴(yán)重的行為，法律應(yīng)不能允許夫妻間通過(guò)協(xié)商解決處理，不然不能真正使加害方受到應(yīng)有的懲罰，不能使其真正悔過(guò)自新，我們應(yīng)當(dāng)考慮到在使用夫妻之間協(xié)商解決問(wèn)題這種方式時(shí)，受害一方有可能受到加害一方的脅迫，使其不能真正解決問(wèn)題。所以，從保護(hù)婚姻當(dāng)事人的合法權(quán)益出發(fā)，在司法實(shí)踐中，應(yīng)合理結(jié)合使用各種方式妥善處理婚內(nèi)侵權(quán)問(wèn)題，以真正促進(jìn)婚姻家庭和諧發(fā)展。
法律本科專業(yè)畢業(yè)論文>>相關(guān)文章推薦：
1.
7.關(guān)于法律畢業(yè)論文經(jīng)典參考范文