關(guān)于醫(yī)療糾紛民事訴訟問(wèn)題分析
醫(yī)療糾紛發(fā)生的主要原因?yàn)獒t(yī)療損害和責(zé)任事故，也存在醫(yī)院管理失誤和醫(yī)患溝通不良所引起的。下面是CN小編為大家整理的法律論文范文，歡迎參考~
關(guān)于醫(yī)療糾紛民事訴訟問(wèn)題分析
摘要：醫(yī)療糾紛發(fā)生的主要原因?yàn)獒t(yī)療損害和責(zé)任事故，也存在醫(yī)院管理失誤和醫(yī)患溝通不良所引起的。相關(guān)研究的數(shù)據(jù)表明，絕大部分的醫(yī)療糾紛是通過(guò)雙方協(xié)商得到解決的，其次是通過(guò)民事訴訟的方式解決。在現(xiàn)實(shí)過(guò)程中，司法程序解決醫(yī)療糾紛是一個(gè)相當(dāng)較復(fù)雜的過(guò)程，往往伴隨著高昂的司法成本。基于此，圍繞這一問(wèn)題進(jìn)行相關(guān)討論。
關(guān)鍵詞：醫(yī)療糾紛;民事訴訟;問(wèn)題
單就司法程序來(lái)說(shuō)，因醫(yī)療糾紛產(chǎn)生的民事訴訟和普通民事訴訟并無(wú)二致。但由于種種其他原因造成了案件司法程序成本過(guò)高的問(wèn)題，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。
一、時(shí)間成本大
目前，通過(guò)民事訴訟解決的醫(yī)療糾紛主要是集中在由醫(yī)療損害造成的案件上，相關(guān)研究數(shù)據(jù)表明該類訴訟平均結(jié)案時(shí)間是331天。從時(shí)間上看，從立案開始普通訴訟周期為6個(gè)月，簡(jiǎn)易程序?qū)徖硇?個(gè)月。很多醫(yī)療糾紛訴訟需要司法鑒定，又需30個(gè)工作日。所以，民事訴訟解決醫(yī)療糾紛的最快也在120天以上。
二、由法律“二元化”交叉造成的浪費(fèi)
這里的“二元化”主要是指由于《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》兩部法律條文中對(duì)于醫(yī)療損害鑒定的法律判斷標(biāo)準(zhǔn)和侵權(quán)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)上的二元化。現(xiàn)實(shí)情況中，就是由醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定和法醫(yī)學(xué)鑒定的并存合法“雙軌制”鑒定模式所造成的法律適用條文上的混亂。一直以來(lái)，由醫(yī)學(xué)會(huì)組織專家進(jìn)行的醫(yī)療事故鑒定，即所謂“老子鑒定兒子”的模式，一直飽受法學(xué)界爭(zhēng)議。而且兩者并行的鑒定制度又造成了“多頭鑒定和重復(fù)鑒定”，還易造成鑒定結(jié)果缺乏公正性的問(wèn)題。這也造成了訴訟雙方的新爭(zhēng)議和抗辯內(nèi)容，不但造成了鑒定重復(fù)，更延長(zhǎng)了整個(gè)審理周期。
三、訴訟門檻過(guò)低
這是由“舉證責(zé)任倒置”這一問(wèn)題造成的，從平衡醫(yī)患雙方司法公平的角度上看，這一舉措的確有效地解決了患者一方舉證難的問(wèn)題系。但是，直接將醫(yī)療責(zé)任的因果關(guān)系要件舉證義務(wù)倒置給醫(yī)方在顯示情況中也造成了一定的負(fù)面影響。這主要是由于司法舉證難度下降了，醫(yī)療糾紛訴訟的門檻降低了就容易出現(xiàn)濫訴的情況，不但造成司法資源浪費(fèi)，還延長(zhǎng)了法院對(duì)其他醫(yī)療案件的審理排期。
四、庭審環(huán)節(jié)效果有限
首先，由于現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的`專業(yè)化過(guò)高，行業(yè)特殊性過(guò)強(qiáng)，所以法官往往對(duì)庭審過(guò)程中所涉及的醫(yī)學(xué)知識(shí)缺乏一定的認(rèn)識(shí)，從而限于局限性認(rèn)知的境地。其次，由于案件雙方對(duì)醫(yī)療專業(yè)知識(shí)的掌握程度不同，而醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定機(jī)構(gòu)往往又和醫(yī)院是同一方，所以進(jìn)入質(zhì)證環(huán)節(jié)時(shí)，患方往往因處于不利地位而全力收集證據(jù)材料，再加上院方對(duì)診治信息的掌握不對(duì)等，容易造成控方證據(jù)不被重視甚至不采用，更不利于患方接受法院仲裁結(jié)果，從而造成上訴、重審乃至上訪等各種情況。
五、社會(huì)成本高昂
首先，按我國(guó)目前司法的解釋，某些法律條文的意義是用模糊的語(yǔ)句表達(dá)出來(lái)，造成了人民法院工作繁重而復(fù)雜。其次，由于案件涉及法律和醫(yī)學(xué)的專業(yè)知識(shí)，普通患者及家屬很難兼顧，更無(wú)法獨(dú)立的完成訴訟，所以必須聘請(qǐng)專業(yè)的律師代為完成。而且，除律師費(fèi)外，當(dāng)事人還要承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)預(yù)繳等，這就使得當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)訴訟成本更加沉重。
六、調(diào)解有效率低
首先，醫(yī)院往往有著較大的社會(huì)資源，特別是三甲醫(yī)院，一旦不肯做出讓步，那么協(xié)商和解成功的成功率性就很低，調(diào)解結(jié)果的公平性更無(wú)法保證。此種情況下，患方必然處于劣勢(shì)地位，如果在協(xié)商時(shí)沒(méi)有聘請(qǐng)專業(yè)人員，或第三方介入的情況下，必然產(chǎn)生不公平的結(jié)果。其次，如果醫(yī)患沖突非常嚴(yán)重時(shí)，往往會(huì)對(duì)賠償金額的數(shù)目產(chǎn)生巨大的爭(zhēng)議，從而造成長(zhǎng)拖不決的狀態(tài)，一旦矛盾激化，甚至?xí)故聭B(tài)快速升級(jí)。很多醫(yī)院的惡性事件都是由醫(yī)療糾紛久拖不決而引發(fā)的。再次，調(diào)解過(guò)程中相關(guān)行政機(jī)關(guān)監(jiān)管的缺失，也造成了效率低下的問(wèn)題。
參考文獻(xiàn)：
[1]郭永松.醫(yī)患糾紛調(diào)解之路[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2013.
[2]張澤洪.醫(yī)療糾紛第三方調(diào)解[M].杭州：浙江大學(xué)出版社，2014.
[3]馬新福，宋明.現(xiàn)代社會(huì)中的人民調(diào)解與訴訟[J].法制與社會(huì)發(fā)展，2006，(1).
【醫(yī)療糾紛民事訴訟問(wèn)題分析】相關(guān)文章：
問(wèn)題分析的報(bào)告模板01-28
部門問(wèn)題分析報(bào)告模板01-18
面試反客為主問(wèn)題分析02-24
常見面試問(wèn)題分析01-10
美國(guó)使館面試問(wèn)題分析01-09
質(zhì)量問(wèn)題分析報(bào)告模板01-19