1.除“系(院)意見”欄和“指導(dǎo)教師意見”欄里的指導(dǎo)教師簽名以及落款時間外的其它內(nèi)容全部打印。
2.“選題意義及主要內(nèi)容”欄:選題意義是指為什么提出這個選題,本選題的研究有什么意義,本選題和該領(lǐng)域相關(guān)研究之間的關(guān)系是什么,從理論的角度看,本選題有哪些方面的突破,從實踐的角度看,本選題有何應(yīng)用價值等。主要內(nèi)容是指本選題的研究有哪幾個重要方面,研究重點(diǎn)在哪幾個方面,本選題的研究難點(diǎn)是什么等,注意該欄的語氣要用將來時態(tài)。
3.“思路及方法”欄:思路是指根據(jù)所確定的選題,如何收集參考資料,采用何觀點(diǎn)從何角度進(jìn)行論證。方法是指采用匯總、整理、歸納的方法,還是采用實驗的方法,還是進(jìn)行調(diào)查或做文獻(xiàn)分析的方法等。注意該欄的語氣要用將來時態(tài)。
4.“指導(dǎo)教師意見”欄應(yīng)結(jié)合學(xué)生的“選題意義及主要內(nèi)容”和“思路及方法”兩個欄的情況對論文的寫作意義、思路是否清晰和明確、采用的技術(shù)和方法是否得當(dāng)、寫作重點(diǎn)應(yīng)該放在何處、論文完成的可行性等方面給出說明,最后是“同意開題”;
5.“指導(dǎo)教師意見”欄的指導(dǎo)教師簽名必須由指導(dǎo)教師本人簽上中文全名,落款時間統(tǒng)一填寫2012年3月10日-16日之間的某一日;
6.學(xué)院意見欄由院系統(tǒng)一填寫。
關(guān)于畢業(yè)論文中期檢查表的填寫要求
1.“指導(dǎo)教師意見”欄指導(dǎo)教師簽名由本人簽上中文全名,落款時間統(tǒng)一在2012年3月29日-4月2日之間的某一日。
2.其它欄內(nèi)容全部打印。
3.“計劃完成時間”統(tǒng)一填寫2012年5月2日-10日之間的某一日。
4.“論文的進(jìn)度計劃”是指論文整體進(jìn)度計劃。
5.“已經(jīng)完成的內(nèi)容”是指中期檢查之前已經(jīng)寫作的內(nèi)容。
關(guān)于畢業(yè)論文指導(dǎo)教師評語表的填寫要求
1.“指導(dǎo)教師評語”欄由指導(dǎo)教師本人使用黑色碳素筆填寫,并指導(dǎo)教師簽名 處簽上中文全名,落款時間統(tǒng)一在2012年5月14-18日。
2.指導(dǎo)教師評語中的文字要簡練,態(tài)度要客觀,評價要恰當(dāng),褒、貶都須注意分寸,不能寫得過于簡單和草率。建議從論文的理論及實際意義,論文的研究內(nèi)容、方法及結(jié)果的意見,學(xué)生綜合應(yīng)用基礎(chǔ)理論與專業(yè)知識分析、解決實際問題的能力,論文任務(wù)的難度、工作復(fù)雜性、任務(wù)完成情況,寫作論文期間學(xué)生的學(xué)習(xí)態(tài)度、組織紀(jì)律的意見,論文的份量、質(zhì)量與水平的評價,是否有新的見解或創(chuàng)新,存在的主要問題與不足等方面來寫評語。
3.表中“評價項目”欄的得分打分原則是: 90-100范圍的分?jǐn)?shù)不超過在所指導(dǎo)學(xué)生人數(shù)的15%,可以沒有;80-89范圍的分?jǐn)?shù)控制在所指導(dǎo)學(xué)生人數(shù)的30%左右;70-79范圍的分?jǐn)?shù)控制在所指導(dǎo)學(xué)生人數(shù)的30%左右;60-69范圍的分?jǐn)?shù)控制在所指導(dǎo)學(xué)生人數(shù)的25%左右。
4.其它欄的內(nèi)容全部打印。
關(guān)于畢業(yè)論文評閱人評議表的填寫要求
1. 該表的處理與指導(dǎo)教師評語表的處理大致相同。
2. 評閱人必須是指導(dǎo)教師之外的另一個教師,并且其評語不能和指導(dǎo)教師評語相同,評閱人的打分在指導(dǎo)教師的打分分值范圍內(nèi)變化。
3. 評閱人簽名落款時間統(tǒng)一在教師評語表后(2012年5月15-20日)。
關(guān)于畢業(yè)論文答辯記錄表的填寫要求
1.答辯時間統(tǒng)一填寫2012年5月19-25日。
2.答辯主持人必須由具有高級職稱的指導(dǎo)教師擔(dān)任,并在“答辯主持人”簽上中文全名,答辯記錄人由該答辯小組另一個成員擔(dān)任,也要簽上中文全名。
3.其它欄內(nèi)容全部打印。
關(guān)于畢業(yè)論文成績評審表的填寫要求
1.“答辯評審意見”欄答辯小組組長就是答辯主持人,也由本人簽名,落款時間與答辯記錄表上的時間一致。
2.“答辯小組成員”欄除評分外的其它欄內(nèi)容全部打印。
3.“答辯評審意見”欄建議就學(xué)生的答辯態(tài)度是否端正、思路是否清晰、回答問題是否準(zhǔn)確、論文內(nèi)容介紹是否完整、語言是否流暢、對原文不足方面有無彌補(bǔ)等方面給出評價,最后一句話建議寫“答辯小組通過該生的論文答辯”。
4. 每個答辯小組成員根據(jù)指導(dǎo)教師打分和評閱人打分進(jìn)行打分,盡可能不改變分值范圍。
5.“論文等級”欄由學(xué)院組織專人填寫。