民法論文開題報告

時間：2021-01-10 14:44:59 開題報告我要投稿

德育論文開題報告推薦度：
畢業(yè)論文開題報告推薦度：
英語論文開題報告推薦度：
可行性研究論文開題報告推薦度：
漢語言文學(xué)論文開題報告推薦度：
相關(guān)推薦

民法論文開題報告范文

　　篇一：開題報告(民商法)

民法論文開題報告范文

　　一、課題題意剖析

　　公司合并是市場經(jīng)濟生活中較為常見的一種企業(yè)活動，在成熟的資本市場，公司合并是企業(yè)迅速做大的有效途徑之一，如美國在線(AOL)與時代華納、惠普與康柏的合并，都因造就了行業(yè)的巨無霸而倍受矚目。當(dāng)前，隨著我國經(jīng)濟改革、國企戰(zhàn)略改制等進一步的深入，我國的公司合并步伐亦進一步加快。公司合并既有助于資源的優(yōu)化配置，又有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化，對我國經(jīng)濟發(fā)展同樣具有非常重大的現(xiàn)實意義。

　　公司合并中，不僅涉及原有公司股東權(quán)益保護、公司員工利益，而且對公司債權(quán)入等相關(guān)利益人都會產(chǎn)生重大影響。因此，對公司債權(quán)人的保護受到各國立法的重視，其原因在于公司的有限責(zé)任制度，即股東以其出資額為限對公司債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任，公司以其全部財產(chǎn)對債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。有限責(zé)任制度的確立意味著原則上公司的債權(quán)人不能對股東提出請求，只能要求公司償還債務(wù)。有限責(zé)任制度是公司法的基本制度之一，美國學(xué)者巴特爾(N．M．Butter)說，“有限責(zé)任公司是當(dāng)代最偉大的發(fā)明，其產(chǎn)生的意義甚至超過蒸汽和電的發(fā)明。川有限責(zé)任在為股東帶來福音，減少投資風(fēng)險的同時，卻給公司的債權(quán)人留下了隱患。因此在公司的有限責(zé)任制度前提下，如何使公司合并不對債權(quán)人造成不法侵害就廣為關(guān)注。

　　我國公司合并起步較晚，又處于市場經(jīng)濟運行初期，所以關(guān)于公司合并相關(guān)的法律法規(guī)屈指可數(shù)。特別是在債權(quán)人利益保護方面，存在著諸多問題，侵害債權(quán)人的現(xiàn)象嚴(yán)重。可以說，僵化的債權(quán)人保護機制與不合理的公司法相關(guān)規(guī)定，已成為了我國公司合并無法逾越的障礙。因此，如何完善公司法關(guān)于合并中債權(quán)人保護制度，改善消極僵化的債權(quán)人保護機制，建立卓有成效的債權(quán)人保護規(guī)則就成為了公司立法及學(xué)者們努力的方向。在此背景之下，筆者將從多視角對公司合并中的債權(quán)人保護機制進行探討。

　　二、課題背景及研究意義

　　公司合并是市場經(jīng)濟生活中較為常見的一種企業(yè)活動。隨著經(jīng)濟改革、國企戰(zhàn)略改制等進一步的深入，我國的公司合并步伐亦進一步加快。公司合并既有助于資源的優(yōu)化配置，又有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化，對我國經(jīng)濟發(fā)展同樣具有非常重大的現(xiàn)實意義。

　　20xx年修訂的我國公司法試圖達到對公司合并中債權(quán)人利益的保護目的。但事與愿違，由于保護機制的消極僵化，遠(yuǎn)未達到公司法保護公司合并中債權(quán)人利益的預(yù)期目標(biāo)�！豆痉ā返谝粭l規(guī)定：公司法的重要作用之一是為公司債權(quán)人的利益提供保護。此種保護始于公司設(shè)立之際，貫穿于公司營運之中，終于公司清算之時。第一百七十四條規(guī)定：“公司合并，應(yīng)當(dāng)由合并各方簽訂合并協(xié)議，并編制資產(chǎn)負(fù)債表及財產(chǎn)清單。公司應(yīng)當(dāng)自作出合并決議之日起十日內(nèi)通知債權(quán)人，并于三十日內(nèi)在報紙上公告。債權(quán)人自接到通知書之日起三十日內(nèi)，未接到通知書的自公告之日起四十五日內(nèi)，可以要求公司清償債務(wù)或者提供相應(yīng)的擔(dān)保�！惫痉ǖ诙倭阄鍡l第一款規(guī)定：“公司在合并、分立、減少注冊資本或者進行清算時，不依照本法規(guī)定通知或者公告?zhèn)鶛?quán)人的，由公司登記機關(guān)責(zé)令改正，對公司處以一萬元以上十萬元以下的罰款�！贝巳龡l規(guī)定為公司合并時對債權(quán)人保護確定了基本原則，但是從理論及實踐看，我國立法和程序設(shè)計上仍存在許多缺陷。

　　在公司合并中沒有出現(xiàn)而在合并后才出現(xiàn)的原被合并方的債務(wù)應(yīng)由誰來承但？債權(quán)人的利益應(yīng)如何保護？又應(yīng)如何平衡企業(yè)與債權(quán)人之間的權(quán)利義務(wù)呢？這種債務(wù)因在合并時尚未顯現(xiàn)或因條件未成就而尚未發(fā)生，直到合并后才顯現(xiàn)或發(fā)生，這種“公司合并中的隱性債務(wù)”對于債權(quán)人以及合并后的公司而言都是極為頭疼的問題。若處理不好，債權(quán)人及合并公司的`利益都會受到極大損害。所以我們有必要用立法的形式來解決這種問題。除此之外，企業(yè)合并的債權(quán)人保護程序還存在很多問題，如：我國公司法雖然定了債權(quán)人保護程序，但是并未明確規(guī)定違反此規(guī)定所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，僅有第兩百零五條第一款規(guī)定了罰款和責(zé)令改正，懲罰幅度過�。粵]有賦予債權(quán)人以相應(yīng)的權(quán)利來保護自己的利益。雖然我國公司法規(guī)定了最為嚴(yán)格的保護程序，但是這條規(guī)定在實踐中的操作性并不好，往往成為一紙空文；沒有關(guān)于公司合并的限制性規(guī)定和公司合并無效的規(guī)定；我國公司合并的概念很小，僅指有限責(zé)任公司和股份有限公司的吸收合并和新設(shè)合并；我國公司法僅規(guī)定了對債權(quán)人的保護措施，并未規(guī)定對債權(quán)人以外的其他的相關(guān)利益主體的保護措施等。

　　針對上述問題，公司合并中的債權(quán)人保護應(yīng)基于“對債權(quán)提供適度保護，平衡債權(quán)人保護與公司利益、合并效益”的原則，采用事前防范與事后補救相結(jié)合的方式，在此基礎(chǔ)上對債權(quán)人利益保護范圍、強化債權(quán)債務(wù)概括繼承的原則，詳細(xì)規(guī)定統(tǒng)一的涵蓋一切企業(yè)合并的債權(quán)人保護程序；對債權(quán)人進行平等的保護，但又要根據(jù)實際情況的不同，對不同的債權(quán)人要具體情況具體分析；要明確公司未履行債權(quán)人保護程序、未對債權(quán)人清償或擔(dān)保時進行合并的法律后果。同時，對債權(quán)人的保護的時候還要注意保護公司的合法權(quán)益，以求雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系的平衡，進而體現(xiàn)法律平等公正的理念。

　　三、課題研究目標(biāo)和內(nèi)容

　　1、研究對象、目標(biāo)與研究方法

　　本課題的研究對象是公司合并中的債權(quán)人利益保護機制，通過現(xiàn)狀闡述和研究分析，結(jié)合當(dāng)下國情以期得出立法上和程序上對于債權(quán)人利益保護進一步完善的具體建議。筆者將根據(jù)不同的具體內(nèi)容，分別側(cè)重運用不同的研究方法，大體說來可以包括引用、解釋、量化分析、比較研究以及綜合歸納等方法。

　　2、基本提綱（擬）

　　論公司合并中的債權(quán)人利益保護引言（擬用案例引出題目）

　　一、公司合并中的債權(quán)人利益保護概述

　　(一) 公司合并的意義

　　1. 公司合并的內(nèi)涵

　　2. 公司合并的法律性質(zhì)

　　3. 公司合并的意義

　　(二) 公司合并中的債權(quán)人地位分析

　　1. 公司合并中的債權(quán)人的界定

　　2. 公司合并中債權(quán)人弱勢地位剖析

　　(三) 公司合并中債權(quán)人利益保護的理論依據(jù)

　　1. 公司解散、清算說