導(dǎo)語：謙抑原則，刑法學(xué)術(shù)語。又稱必要性原則，是定罪的基本原則之一。所謂刑法的謙抑原則，是指用最少量的刑罰取得最大的刑罰效果。下面是小編搜集整理的法學(xué)畢業(yè)論文開題報(bào)告，歡迎大家閱讀參考!

　　論文題目：刑法學(xué)碩士畢業(yè)論文開題報(bào)告——網(wǎng)絡(luò)空間中謙抑性原則的理解和適用研究

　　一、選題背景

　　在信息高科技的強(qiáng)有力的支持下,Internet將人類的文化傳播帶進(jìn)了一個嶄新的時代，即人們所稱為的網(wǎng)絡(luò)時代。人們幾乎每天都要與網(wǎng)絡(luò)空間打交道，它已經(jīng)成為日常生活中不可或缺的一部分，可以說網(wǎng)絡(luò)等大眾傳媒已經(jīng)大大地改變了人們的生活。隨著網(wǎng)絡(luò)的開通，我國的網(wǎng)民也在迅速上升。2001年，我國網(wǎng)民僅3 000萬，而到了2008年6月，我國網(wǎng)民已經(jīng)達(dá)到了2.53億人，短短7年時間，我國網(wǎng)民數(shù)增加了近8倍，目前我國網(wǎng)民已經(jīng)超越美國而躍居世界第一位 。而從互聯(lián)網(wǎng)普及率來看，2002年我國互聯(lián)網(wǎng)普及率為4.6%，2007年普及率上升為16.0%，而到了2008年6月，普及率則上升到了19.1%。目前，我國互聯(lián)網(wǎng)普及率仍然低于全球21.1%的平均水平，仍然有很大的發(fā)展空間。

　　隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，目前世界已被一分為二，一個是以物理形式存在的現(xiàn)實(shí)世界，另一個是近似無限的網(wǎng)絡(luò)空間世界，網(wǎng)絡(luò)世界里的活動也日益豐富多樣，產(chǎn)生了一系列的社會問題和社會現(xiàn)象，并引發(fā)爭議。如“人肉搜索”、“裸聊”行為的規(guī)制問題、“虛擬財(cái)產(chǎn)”的保護(hù)問題等等。對于網(wǎng)絡(luò)空間中發(fā)生的種種違法行為(比如虛擬財(cái)產(chǎn)、裸聊、人肉搜索等)，在司法界和理論界都存在著不同認(rèn)識，就是在司法領(lǐng)域，關(guān)于上述違法行為的定性也不統(tǒng)一，既有將之作為犯罪行為定性的，也有無罪處理的。比如對于有關(guān)虛擬財(cái)產(chǎn)違法行為方面的，有人主張刑法應(yīng)當(dāng)介入這種行為，將之作為犯罪行為定性，另一種觀點(diǎn)是刑法不應(yīng)當(dāng)介入。對于裸聊行為的處理也有兩大觀點(diǎn)：一種是應(yīng)當(dāng)適用刑法定罪處罰，實(shí)踐中曾有以聚眾淫亂罪、傳播淫穢物品罪、牟利傳播淫穢物品罪等定罪處罰的情況;另一種觀點(diǎn)是刑法不應(yīng)當(dāng)介入，應(yīng)當(dāng)用行政法和民法就足以處理。對于有關(guān)人肉搜索方面，一種觀點(diǎn)認(rèn)為人肉搜索是維護(hù)爭議的一種手段，法律不應(yīng)該規(guī)范;另一種觀點(diǎn)認(rèn)為人肉搜索是侵犯隱私的行為，法律應(yīng)該規(guī)范，這里又有兩種觀點(diǎn)，一個是刑法應(yīng)當(dāng)介入規(guī)范，另一種是刑法不應(yīng)當(dāng)介入。

　　如何認(rèn)識這些新型違法行為，如何更好的處理這些違法行為，從而更好實(shí)現(xiàn)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)空間秩序和保障人權(quán)的有機(jī)統(tǒng)一，是一個很值得理論界認(rèn)真思考的重要問題。

　　二、研究意義

　　二十世紀(jì)中葉以來，針對怎樣處理犯罪以及應(yīng)該采取什么方法和手段來戰(zhàn)勝犯罪問題，掀起了世界性的刑法改革運(yùn)動。在這次世界性的刑法改革運(yùn)動中，各國逐漸糾正刑法萬能、迷信刑法的傾向，不再把刑法視為支配的工具和日常使用的統(tǒng)治工具，而是把它看作是為了維護(hù)法律秩序不得已的情況下才采取的最后手段，非犯罪化、非刑罰化、輕刑化等反映刑法謙抑性理念的措施成為各國刑法改革的新內(nèi)容。德國著名學(xué)者耶林指出：“刑罰有如兩刃之劍，用之不得其當(dāng)，則國家與個人兩受其害。”基于這種對刑法功能二重性的認(rèn)識，刑法謙抑性的意義得到充分彰顯。毫無疑問，刑法謙抑性的思想對我國傳統(tǒng)的刑法觀念造成了較大的沖擊。

　　基于對刑法謙抑性理念，筆者認(rèn)為在目前對隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展人們生活中出現(xiàn)的新型違法行為法律規(guī)定不完善的情況下，刑法應(yīng)該本著謙抑性的原則，不要輕易、隨意介入。缺乏法律的明示，純粹依據(jù)社會影響和反復(fù)研究來治罪，過于牽強(qiáng)附會。我們不能在一個新興的問題出現(xiàn)時，在沒有立法解釋和司法解釋之前就隨意對刑法條文做擴(kuò)大化解釋，對行為進(jìn)行入罪的認(rèn)定。對待新情況新問題，不可隨意定性，不能拿刑法條文生拉硬套。定罪時應(yīng)該謹(jǐn)慎再謹(jǐn)慎，避免出現(xiàn)國家公權(quán)力被濫用，公民私權(quán)利被隨意侵犯的情況。有些違法可以通過公安機(jī)關(guān)的行政執(zhí)法解決的就不動用刑法。我相信對網(wǎng)絡(luò)空間活動的有 效監(jiān)督可以有效解決問題。比如對于“裸聊”行為，可以通過全社會參與 專項(xiàng)活動，在社會上營造一種氛圍，讓人人都有這種意識，認(rèn)識到網(wǎng)絡(luò)淫穢信息的危害。比將單獨(dú)個案件去定罪判刑，花的成本小，效果好。

　　對于網(wǎng)絡(luò)空間中的種種違法行為，國內(nèi)外也都有著各自特色的應(yīng)對方法。世界范圍內(nèi)的刑法改革正朝著更加文明和人道的方向前進(jìn)，中國的刑法同樣在為此做著不懈地努力。改革的先導(dǎo)莫過于觀念的轉(zhuǎn)變，而將對刑法謙抑性的再認(rèn)識和再了解作為開端是十分必要的。因此我選擇了“刑法謙抑性”這一如今出現(xiàn)頻率頗高的法律詞語，以其為切入點(diǎn)，分析當(dāng)下聚焦的社會爭議點(diǎn)，探究刑法謙抑性在新形勢下的重要作用。

　　從已有研究來看，目前關(guān)于刑法謙抑性原則在網(wǎng)絡(luò)空間的中適用研究并不多見。在筆者收集到的所有有關(guān)文獻(xiàn)中，關(guān)于社會生活中出現(xiàn)的有關(guān)網(wǎng)絡(luò)中新型的三種違法行為(虛擬財(cái)產(chǎn)、裸聊、人肉搜索)都局限在對其的社會危害性及如何定性判決方面，對于運(yùn)用刑法理論中的謙抑性原則在有關(guān)網(wǎng)絡(luò)中新型的三種違法行為的分析方面的很少。已有的研究并沒有重視刑法謙抑性原則價(jià)值，往往在理念上重視對犯罪行為的打擊，而忽視人權(quán)保障。筆者在理論上參閱了有關(guān)論述謙抑性原則的專著及論文，并將收集和詳細(xì)閱讀了數(shù)百篇相關(guān)的論文作了綜述，此外還注意收集為數(shù)眾多的現(xiàn)實(shí)中有關(guān)網(wǎng)絡(luò)違法案件的司法判例，已經(jīng)收集到不少的司法判決書。筆者相信通過本文研究，有助于進(jìn)一步認(rèn)識網(wǎng)絡(luò)空間新型違法行為的危害以及行為性質(zhì)，有助于更好的實(shí)現(xiàn)打擊違法行為和實(shí)現(xiàn)人權(quán)保障的統(tǒng)一。

　　三、研究文獻(xiàn)綜述

　　目前在筆者在能收集到的所有有關(guān)文獻(xiàn)中，關(guān)于社會生活中出現(xiàn)的有關(guān)網(wǎng)絡(luò)中新型的三種違法行為(虛擬財(cái)產(chǎn)、裸聊、人肉搜索)都局限在對其的社會危害性及如何定性判決方面，對于運(yùn)用刑法理論中的謙抑性原則在對社會生活中出現(xiàn)的有關(guān)網(wǎng)絡(luò)中新型的三種違法行為的分析方面的很少。以下筆者簡單就社會生活中出現(xiàn)的有關(guān)網(wǎng)絡(luò)中新型的三種違法行為的觀點(diǎn)和有關(guān)刑法謙抑性原則的觀點(diǎn)介紹一下：

　　(一)有關(guān)網(wǎng)絡(luò)中新型的三種違法行為的觀點(diǎn)

　　1、有關(guān)虛擬財(cái)產(chǎn)方面的。關(guān)于對侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)的行為的處理有兩種觀點(diǎn)：一種是應(yīng)該介入刑法規(guī)范這類行為，另一種觀點(diǎn)是刑法應(yīng)當(dāng)保持謙抑性，不應(yīng)當(dāng)介入。

　　2、有關(guān)裸聊行為方面的。關(guān)于對裸聊行為的處理有兩大觀點(diǎn)：一種是應(yīng)當(dāng)適用刑法定罪處罰，實(shí)踐中曾有以聚眾淫亂罪、傳播淫穢物品罪、牟利傳播淫穢物品罪等定罪處罰的情況;另一種觀點(diǎn)是刑法應(yīng)當(dāng)保持謙抑性，在用行政法和民法足以處理時，刑法不應(yīng)當(dāng)介入。

　　3、有關(guān)人肉搜索方面的。關(guān)于對網(wǎng)絡(luò)中出現(xiàn)的人肉搜索行為的觀點(diǎn)：一種是認(rèn)為人肉搜索是維護(hù)爭議的一種手段，法律不應(yīng)該規(guī)范;另一種觀點(diǎn)認(rèn)為人肉搜索是侵犯隱私的行為，法律應(yīng)該規(guī)范，這里又有兩種觀點(diǎn)，一個是刑法應(yīng)當(dāng)介入規(guī)范，另一種是刑法不應(yīng)當(dāng)介入。

　　(二)有關(guān)刑法謙抑性原則概念的觀點(diǎn)

　　我國學(xué)者對什么是刑法的謙抑性有多種界定。歸納起來主要有以下幾種：(1)認(rèn)為“謙抑就是意味著縮減或壓縮。” “所稱謙抑主義是指‘慎重’從事，擴(kuò)大解釋為壓縮、簡化的含義。” (2)認(rèn)為:“刑法的謙抑性，是指立法者應(yīng)當(dāng)力求以最小的支出一一少用刑罰甚至不用(而用其他刑罰替代措施)獲取最大的社會效益—有效地預(yù)防和控制犯罪。” (3)認(rèn)為刑法的謙抑性“指刑法應(yīng)依據(jù)一定的規(guī)則控制處罰范圍與處罰程度，即凡是使用其他法律足以抑止某種違法行為，足以保護(hù)合法權(quán)益時，就不要將其規(guī)定為犯罪，凡是使用較輕的制裁方法足以抑制某種犯罪行為時，足以保護(hù)合法權(quán)益時，就不要規(guī)定較重的制裁方法。”(4)主張刑罰謙抑性是指刑法應(yīng)秉持謙讓、抑制的立場，在必要及合理的最小限度范圍內(nèi)予以使用的屬性。(5)認(rèn)為要理解刑法謙抑性應(yīng)從“謙抑”二字入手，“謙”和“抑”所針對的對象不同意義也相應(yīng)不同。“謙”，針對刑法自身，意為謙遜、收斂，“抑”，指刑法的作用，針對犯罪意味著抑制犯罪。那么“謙抑”即意味著一方面刑法要收縮其觸角，另一方面又要保證有效打擊犯罪。

　　(三)有關(guān)對刑法謙抑性原則在目前形勢下適用的理解的觀點(diǎn)

　　對刑法謙抑性原則在目前形勢下適用的理解存在不同的觀點(diǎn)：有人認(rèn)為在犯罪化的范圍和程度上遵循刑法謙抑性原則，在刑法處罰程度上體現(xiàn)為寬和意味著不需要繼續(xù)實(shí)行犯罪化，刑罰體系中只能規(guī)定有較輕的刑種，而不能有較重的刑種;還有人認(rèn)為在犯罪化的范圍和程度上遵循刑法謙抑性原則，在刑法處罰程度上體現(xiàn)為寬和意味著輕刑種的適用效果就一定優(yōu)于重刑種;這兩種觀點(diǎn)都是錯誤的。正如我國學(xué)者指出：刑法的“無為沉默”同“過度干預(yù)”一樣同樣會阻礙社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。無所作為的等待與不置可否的沉默，是一種消極的無為，它使殛需規(guī)范的經(jīng)濟(jì)行為長期置于混亂失范的狀態(tài)，從而阻擋了改革的步伐。盡管理想中刑法規(guī)范在社會生活中的存在是越小越好，甚至“期于無刑”。但現(xiàn)實(shí)中，劇烈的社會沖突所導(dǎo)致個人和社會利益受侵害的事實(shí)仍然繼續(xù)存在，刑法作為最低水平的約束力和限制是基于有效社會保護(hù)的需求而存在的 。我們對于刑法謙抑性的理解應(yīng)當(dāng)慎重。

　　四、研究的主要內(nèi)容

　　筆者打算不按一般體例開篇即引出“刑法謙抑”的概念，而是首先從隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展網(wǎng)絡(luò)生活中出現(xiàn)的新型違法行為及人們對此類違法行為的定性及處理方面的各種爭議著手，提出自己的觀點(diǎn)，并以此為引子，對刑法的基本理念之一刑法謙抑性做再認(rèn)識與再了解，討論該理念在面對網(wǎng)絡(luò)空間中出現(xiàn)的幾種違法行為時的適用與體現(xiàn)。本文不是就事論事，而是從對最近社會生活中出現(xiàn)的新型案件中總結(jié)和反思刑法謙抑性適用的司法態(tài)度、司法規(guī)律以及我們應(yīng)該采取的司法對策。

　　論文提綱:

　　摘要

　　Abstact

　　引言

　　第一章 網(wǎng)絡(luò)發(fā)展及新型違法行為的泛濫

　　一、我國網(wǎng)絡(luò)發(fā)展及其未來趨勢

　　二、網(wǎng)絡(luò)空間中新型違法行為產(chǎn)生、發(fā)展及其泛濫

　　三、新型違法行為的主要類型及其社會危害性

　　第二章 網(wǎng)絡(luò)新型違法行為司法定性、效果及爭議

　　一、網(wǎng)絡(luò)新型違法行為司法定性

　　二、網(wǎng)絡(luò)新型違法行為定性效果及其爭議

　　第三章 刑法謙抑性原則內(nèi)涵、實(shí)質(zhì)及對行為定性的影響

　　一、刑法謙抑性原則的歷史發(fā)展

　　二、刑法謙抑性原則的內(nèi)涵及實(shí)質(zhì)

　　三、刑法謙抑性原則與人權(quán)保護(hù)

　　四、刑法謙抑性原則對行為定性的影響及刑法變革

　　第四章 刑法謙抑性原則視角下網(wǎng)絡(luò)空間新型違法行為定性和處理

　　一、刑法謙抑性原則適用的基本要求

　　二、刑法謙抑性原則背景下對新型違法行為的再認(rèn)識

　　(一)刑法謙抑性原則與人肉檢索行為

　　(二)刑法謙抑性原則與侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)

　　三、刑法謙抑性原則在國外的適用及其對我國借鑒

　　四、遵循刑法謙抑性原則，網(wǎng)絡(luò)空間新型違法行為具體定性和處理

　　(一)人肉檢索行為定性與處理

　　(二)侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)的定性和處理

　　第五章 網(wǎng)絡(luò)空間中貫徹刑法謙抑性原則的幾點(diǎn)思考

　　一、更新法律觀念

　　二、轉(zhuǎn)變司法理念

　　三、依法獨(dú)立行使審判權(quán)

　　四、進(jìn)一步增強(qiáng)辦案人員的責(zé)任意識

　　結(jié)語

　　參考文獻(xiàn)

　　五、研究方法

　　對于本文的研究方法，筆者初步認(rèn)為主要有以下幾種：

　　(1)分析和綜合的方法

　　本文對現(xiàn)有案例和理論進(jìn)行了細(xì)致的分析，并在分析的基礎(chǔ)上，歸納了現(xiàn)有案件的成因、分類與對策，充分運(yùn)用了分析與綜合的研究方法。

　　(2)調(diào)查研究的方法

　　本文的寫作不但搜集了大量理論資料，而且重點(diǎn)搜集了一些案例進(jìn)行銜接分析。在分析的過程中也參閱了大量國內(nèi)外資料，發(fā)揮了調(diào)查研究方法的實(shí)證研究效果。

　　(3)理論聯(lián)系實(shí)際的方法

　　從案例分析入手，是本文理論分析中的一大特色。本文在整理歸納現(xiàn)有案例資料的基礎(chǔ)上，結(jié)合現(xiàn)有刑法謙抑性理論研究成果進(jìn)行分析，并綜合運(yùn)用分析與歸納的方法，從而得出對策，體現(xiàn)了注重實(shí)際的寫作風(fēng)格。

　　六、研究進(jìn)度

　　本文在研究的進(jìn)度上大體上做了如下安排：

　　(1)在2008年8月份確定了選題，并把論文題目確定了下來。

　　(2)2008年9月份收集論文資料，并消化所收集到的所有的資料，提煉和分析別人觀點(diǎn)，整理思路，形成自己的觀點(diǎn)。

　　(3)2008年9月～10月構(gòu)思文章的整體寫作思路和具體框架以及文章的各個主要論點(diǎn)和分論點(diǎn)以及之間的關(guān)系，并開始寫作。

　　(4)2008年11月～12月完成論文初稿，交給導(dǎo)師初步審查。

　　(5)2009年1月～2009年3月完成論文第二稿的修改，進(jìn)一步收集論文的資料。

　　(6)2009年3月～5月完成論文的第三稿，并最終定稿，形成最好的論文文本。

　　七、預(yù)期成果及主要創(chuàng)新

　　(一)研究成果

　　刑法謙抑性研究是一項(xiàng)復(fù)雜而龐大的系統(tǒng)工程，本文只是從對目前社會熱點(diǎn)問題的分析為切入點(diǎn)，對刑法謙抑性再次認(rèn)識和了解，并提出在新形勢下的立法、司法和執(zhí)法中要以刑法謙抑性這一基本理念作為指導(dǎo)。緣于客觀條件，對于這一系統(tǒng)工程的把握尚有些力難從心，譬如，本文倡導(dǎo)的謙抑理念運(yùn)用在實(shí)際過程中的社會效果會是怎樣?法律效果會怎樣?如果僅從結(jié)果上看，犯罪率是否會降低，或是同以前持平?如果從成本效益角度分析，是否能夠有效節(jié)約刑罰成本，從而有效配置社會資源?應(yīng)該用怎樣的標(biāo)準(zhǔn)來衡量?這些問題都應(yīng)該用更實(shí)證的方法來進(jìn)行論證，有的已經(jīng)涉及到其它的學(xué)科門類。將這樣一篇盡管經(jīng)過反復(fù)思考和斟酌的學(xué)術(shù)論文呈交給學(xué)界的專家審閱，可能仍有不夠完美之處，懇請尊敬的老師不吝指正。如果筆者在本文中探討的專題能引起學(xué)界的興趣和關(guān)注的話，則是筆者莫大的榮幸。

　　(二)主要創(chuàng)新

　　由于筆者能力及能夠搜集到的文獻(xiàn)有限，本文主要有以下幾點(diǎn)創(chuàng)新之處：(1)結(jié)合當(dāng)前社會熱點(diǎn)，從新型網(wǎng)絡(luò)空間違法行為的案件為出發(fā)點(diǎn)，去分析刑法謙抑性，對刑法謙抑性進(jìn)行再認(rèn)識和再了解，提出在網(wǎng)絡(luò)空間中刑法謙抑性應(yīng)該發(fā)揮其重要作用，把握刑法規(guī)范的發(fā)展方向，抑制刑法的濫用。(2)注重理論和實(shí)踐相結(jié)合。本文研究中運(yùn)用了大量的法院判決，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行理論分析，很好的體現(xiàn)了理論和司法實(shí)踐相結(jié)合。(3)提出新的處理網(wǎng)絡(luò)空間違法行為處理原則。在強(qiáng)調(diào)謙抑性的同時，充分遵循罪刑法定原則、罪刑相適應(yīng)原則和人人平等原則，以此為前提，適度克減不必要的犯罪認(rèn)定或抑制不必要的重刑主義傾向，即可論罪也可不論罪時，則不作犯罪處理;可刑罰可不予刑罰時，則代以非刑罰方法來處理;可施以重刑也可以施以輕刑時，毋寧施以輕刑，放應(yīng)當(dāng)放或可以放的，抓必須抓的，把有限的刑法資源用來應(yīng)對造成嚴(yán)重社會危害的違法行為。

　　八、目前已經(jīng)閱讀的文獻(xiàn)

　　(一)、著作類：

　　1.何秉松主編：《刑事政策學(xué)》，群眾出版社2002年5月第1版。

　　2. 曲新久著：《刑事政策的權(quán)力分析》，中國政法大學(xué)出版社2002年版。

　　3.李海東主編：《日本刑法學(xué)者》(上)(下)，中國•法律出版社日本國•文堂聯(lián)合出版1995年版。

　　4.甘雨沛、何鵬編著：《外國刑法學(xué)》，北京大學(xué)出版社1984年8月第1版

　　5.陳興良著:《刑法哲學(xué)》，中國政法大學(xué)出版社1992年版。

　　6.陳興良著：《本體刑法學(xué)》，商務(wù)印書館2001年版。

　　7.陳興良著：《刑法的價(jià)值構(gòu)造》，中國人民大學(xué)出版社1998年版。

　　8.[德]弗蘭茨•馮•李斯特著，徐久生譯:《德國刑法教科書》，法律出版社.2000年版。

　　9.波斯納著，蘇力譯：《法律的經(jīng)濟(jì)分析》。

　　(二)、論文類

　　1、馮愛玲：《刑法的謙抑性研究》，中國政法大學(xué)研究生院，2005年4月。

　　2. 馬曉娟：《中國刑法謙抑性之研究》，南京航空航天大學(xué)研究生院人文社會科學(xué)學(xué)院，2005年1月。

　　3、蔡道通：《刑法謙抑論》，載陳興良主編：《刑事法評論》第3卷。

　　4.莫洪憲、王樹茂：《刑法謙抑主義論綱》，載《中國刑事法雜志》2004年1期。

　　5.游偉、謝錫美：《非犯罪思想研究》，載于陳興良主編：《刑事法評論》

　　10卷，中國政法大學(xué)出版社2002年版。中國政法大學(xué)碩士學(xué)位論文刑法的謙抑性研

　　6.游偉、謝錫美：《“兩極化”走向：西方刑罰發(fā)展的基本態(tài)勢》，載陳興主編：《刑事法評論》第11卷，北京大學(xué)出版社2003年版。

　　7.陳興良《刑法謙抑的價(jià)值蘊(yùn)含》，載《現(xiàn)代法學(xué)》1999年第3期。

　　8.[德]漢斯•海因里希•耶賽克著，何天貴譯：《世界性刑法改革運(yùn)動概要載《法學(xué)譯叢》1981年第1期。

　　9.滋賀秀三：《中國法文化的考察》，載《比較法研究》1988年第3期。

　　10.梁根林：《解讀刑事政策》，載陳興良主編：《刑事法評論》第11卷，京大學(xué)出版社2003年版。

　　11.梁根林：《非刑罰化——當(dāng)代刑法改革的主題》，載《現(xiàn)代法學(xué)》2000年6期。

　　12.梁根林：《論犯罪化及其限制》，載《中外法學(xué)》1998年第3期。

　　13.梁根林：《刑事一體化視野里的刑事政策》，載《法學(xué)》2004年第2期

　　14.梁根林：《事實(shí)上的非犯罪化與期待可能性》，載《中外法學(xué)》2003年第1期。

　　15.儲槐植編譯：《歐美刑法改革》，載《國外法學(xué)》1987年第1期。

　　16.趙貴龍：《論非刑罰化思想在司法中的價(jià)值定位》，載《人民司法》20年第7期。

　　17.蔡道通：《中國刑事政策的理性定位》，載陳興良主編：《刑事法評論》11卷，北京大學(xué)出版社2003年版。

　　18.李潔:《三大法系犯罪構(gòu)成論體系性特征比較研究》，載陳興良主編:《刑法評論》第二卷，中國政法大學(xué)出版社1998年版。

　　19.張明楷：《行政刑法辨析》，載《中國社會科學(xué)》1995年第3期。

　　20.[美]羅•龐德:《通過法律的社會控制一法律的任務(wù)》，沈宗靈等譯，商印書館1984年版。

　　21.黎宏、王龍：《論非犯罪化》，載《中南政法學(xué)院學(xué)報(bào)》1991年第2期。

　　22.許發(fā)民：《論刑法的倫理品行》，載《法律科學(xué)》1997年第4期。

　　23.趙長青:《社會主義市場經(jīng)濟(jì)與刑法改革走向》，載《法學(xué)論壇》1994年1期。

　　24.陳興良:《刑法改革的基本思路》，載《法學(xué)》1994年第4期。

　　25.齊愛民，呂光通：《論網(wǎng)絡(luò)虛擬物的權(quán)利屬性與法律保護(hù)》，《科技法制》，總第58期，2005.2。

　　26.羅大鈞“《對“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)法律保護(hù)”的思考》2004年中國(福州)國際電子商務(wù)學(xué)術(shù)交流大會論文》。

　　27.壽步，徐彥冰，王秀梅：《網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬物的財(cái)產(chǎn)權(quán)定位》，《電子知識產(chǎn)權(quán)》，2005.5。

　　28.陳姓：《虛擬財(cái)產(chǎn)在何種情形下應(yīng)受到法律的保護(hù)》，《人民法院報(bào)》，第3版面，2006.2.12.