一、論文的題目要清晰，精簡表達(dá)文章中心內(nèi)容
寫過論文的我們都知道，論文的標(biāo)題反映的是文章的中心論點(diǎn)，我們選論文標(biāo)題的時候要盡可能的圍繞論文的中心論點(diǎn)來開展。不要題目是一回事，論文的內(nèi)容又是另一回事，這樣就會導(dǎo)致連讀者也搞不清楚我們到底是一篇什么論文。比如，論文題目：論婦科醫(yī)學(xué)的發(fā)展史。而內(nèi)容卻是討論整個醫(yī)學(xué)的發(fā)展史。這樣就會使讀者感到迷惑，不知道作者的目的在于想研究婦科醫(yī)學(xué)還是探究整個醫(yī)學(xué)的發(fā)展史。這種題目和文章內(nèi)容分離的做法是寫論文的大禁忌。
二、不要輕易否定陰性結(jié)果。
負(fù)面結(jié)果有人也稱之為陰性結(jié)果，也是日常研究工作中經(jīng)常碰到的。有時候?qū)嶒?yàn)結(jié)果不如人意，雖然在實(shí)驗(yàn)細(xì)節(jié)上已經(jīng)處處留意了，但結(jié)果就是陰性的，或者看不出顯著的趨勢和效應(yīng)(當(dāng)然，如果實(shí)驗(yàn)過程有很大的問題，那就另當(dāng)別論了)。
三、引用參考文獻(xiàn)，并非越多越好。
凡事過猶不及，過度只會帶來反向的效果。參考文獻(xiàn)多是一個雙刃劍，可以理解為相關(guān)研究比較熱，但同時是否也說明這方面的研究已經(jīng)足夠了——而你的文章則是多一篇不多，少一篇不少的文章?有時候一句話后面添加了十個甚至十個以上的參考文獻(xiàn)，這實(shí)在是讓人匪夷所思的：如果這句話內(nèi)容都有這么多文章都認(rèn)識到了，在業(yè)界應(yīng)該成為常識了吧，還需要加上參考文獻(xiàn)干什么?而且，這本身就是一個悖論，越容易找到相關(guān)證據(jù)和說法支持的內(nèi)容，越是已經(jīng)達(dá)到共識的，相反，越是難于找到資料的，越可能是新發(fā)現(xiàn)的源頭。所以，不要為了形式而添加任何一篇參考文獻(xiàn)。正確的做法還似乎與此相反：不需要參考文獻(xiàn)就能表達(dá)清楚的近乎常識性的內(nèi)容，盡量不要加。當(dāng)然，另一方面，能為文章的主要內(nèi)容提供重要佐證和支撐的文獻(xiàn)必須引用。這樣處理，同時也杜絕了那些非相關(guān)文獻(xiàn)引用的喧賓奪主，這其實(shí)也是規(guī)范的科技論文寫作所要求的。
四、文章的篇幅，以精簡為好。
文章的篇幅提倡精簡。復(fù)雜的問題也需要簡單闡述，如果簡單的問題復(fù)雜化，那么會是什么樣的效果。只會使你的論文曲高和寡，人人避而看之。你的學(xué)術(shù)論文是為了學(xué)術(shù)交流，如果讀者因?yàn)榛逎y懂而放棄閱讀，那么豈不是偏離了你之前論文寫作的目的初衷?所以，文章還是要精簡，以讀者看懂為原則。
五、對審稿人的意見應(yīng)持尊重與借鑒
我們首先要明確的一點(diǎn)是審稿人與我們無緣無故、無怨無仇，他的審稿意見是站在審稿人的立場上，以學(xué)術(shù)編輯的審稿眼光來給出的審稿意見。雖然不可說是百分百的公正公平，但至少代表了一個學(xué)術(shù)者的審稿意見。我們應(yīng)該尊重那些審稿人，在抱有感激之情的前提下，與審稿者心平氣和地討論問題，這是我們對待審稿意見應(yīng)有的態(tài)度。
最后，創(chuàng)新。學(xué)術(shù)研究需要有創(chuàng)新精神，一個優(yōu)秀的學(xué)者往往善于在學(xué)術(shù)界已有的研究水平上發(fā)現(xiàn)問題，提出見解，推陳出新。這種創(chuàng)新精神應(yīng)該是建立在尊重他人的研究成果基礎(chǔ)上，以扎實(shí)的材料、獨(dú)到的研究方法和角度，在某一課題或領(lǐng)域內(nèi)另辟蹊徑，從而能言人所未言。學(xué)術(shù)研究要創(chuàng)造出新的東西還需要具備足夠的學(xué)術(shù)知識，還需要我們有創(chuàng)新精神。充分將非常規(guī)知識與傳統(tǒng)認(rèn)識結(jié)合起來，并從中尋求一種平衡，可是創(chuàng)新的一種重要源泉。