一周多過去了，還沒有收到消息，據(jù)說這周會(huì)出，誰(shuí)知道呢….
其實(shí)從筆試完到終面，都斷斷續(xù)續(xù)發(fā)過了部分筆經(jīng)或者面經(jīng)，所以這次就整理一下，說一些比較綜合的經(jīng)驗(yàn)吧，并且隨貼附上這次應(yīng)聘前自己準(zhǔn)備的一些資料，供后人參考。
如我所料，產(chǎn)品的報(bào)名在如此火爆的情況下，騰訊還是用了電腦篩選簡(jiǎn)歷的方式(至于哪些篩選條件，就不得而知，但是名校的大多會(huì)通過)，所以亂七八糟的就被筆試鄙視了。大老遠(yuǎn)從澳門跑過來(lái)，當(dāng)然不能就這么算了，所以16號(hào)早上提前了40多分鐘吧，就到了筆試現(xiàn)場(chǎng)，跟從深圳來(lái)的L一起霸筆。說實(shí)話，騰訊霸筆其實(shí)很容易實(shí)現(xiàn)，而且最后的結(jié)果也證明了不僅騰訊最終讓多數(shù)堅(jiān)持等的霸筆人都進(jìn)考場(chǎng)了，而且進(jìn)入1面名單的人中，也是霸筆的隨處可見。
筆試的內(nèi)容果然像之前的筆經(jīng)寫的一樣，分為3大塊：數(shù)理邏輯，閱讀理解，和簡(jiǎn)答題。具體題目俺已經(jīng)發(fā)過了，大家可以找找之前的筆經(jīng)做參考，這里不再重復(fù)。
『經(jīng)驗(yàn)』：
a. 如果想霸筆，請(qǐng)一定早去，多求幾個(gè)考場(chǎng)的考官，主要目的是看一下哪個(gè)考官會(huì)比較容易通融以及哪個(gè)考場(chǎng)來(lái)的人比較少。可能的話，盡量多聯(lián)合一些人，分別在不同的考場(chǎng)等待，然后誰(shuí)先進(jìn)去就互相通知一下。雖然騰訊一般都會(huì)讓霸筆的人進(jìn)，但是不同考官讓你進(jìn)的時(shí)間不同，10分鐘到半個(gè)小時(shí)不等，如果傻傻等在一個(gè)考場(chǎng)，可能失去很多做題的時(shí)間。
b. 這條經(jīng)驗(yàn)最適用于像廣州這樣的第二批招聘城市。仔細(xì)研究第一批城市的考題吧，非常有用。前幾年的筆經(jīng)基本上是不能有直接效果的，但是第一批城市的考題很有可能是原題在第二批中出現(xiàn)。比如這次廣州站的簡(jiǎn)答題，四選三，根據(jù)比較，應(yīng)該是有2道都是一批中出過的。
c. 帶計(jì)算器。這個(gè)很多人都提過了，雖然我的考場(chǎng)后來(lái)考官不讓用，但是你用了他也沒很嚴(yán)格的管啦。
騰訊產(chǎn)品策劃類筆試題
列出騰訊的十款產(chǎn)品和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品，并選一款對(duì)其作出評(píng)價(jià)看，說出他的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)，并提出你的改進(jìn)之處.
QQ旋風(fēng)VS迅雷7
QQ音樂VS酷狗
騰訊微博 VS新浪微博
QQ影音 VS迅雷看看
QQ管家 vs 360安全衛(wèi)士/金山衛(wèi)士
QQ輸入法 VS 搜狗輸入法
QQ瀏覽器 VS 搜狗瀏覽器
QQ商城 VS 淘寶商城
QQ郵箱 VS 網(wǎng)易郵箱
手機(jī)QQ瀏覽器 VS UC瀏覽器
點(diǎn)評(píng)手機(jī)QQ瀏覽器。
移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)是一個(gè)發(fā)展趨勢(shì)，瀏覽器作為移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的重要入口，先占領(lǐng)市場(chǎng)，獲取用戶，具有重大戰(zhàn)略意義。
QQ瀏覽器的優(yōu)點(diǎn)：
(1)與UC一樣具有省流量、快速的優(yōu)點(diǎn)
(2)一站式通行證，方便享受騰訊服務(wù)，如微博、郵箱、消息盒子等
(3)消息盒子提供新的聊天體驗(yàn)。免登錄QQ，能快捷地與好友聊天，更省流量。
缺點(diǎn)：(1)安全性不夠。隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的增多，下載將成為用戶頻發(fā)的需求，而QQ瀏覽器在下載前、后均無(wú)對(duì)資源做出安全評(píng)價(jià)，存在極大安全隱患。
(2)對(duì)flash插件不支持。
提議：(1)減少耗電量。移動(dòng)設(shè)備的短板之一就是電池續(xù)航能力差，因此通過優(yōu)化系統(tǒng)資源占用，減少軟件對(duì)系統(tǒng)的耗電。
(2)增強(qiáng)云安全。借助騰訊強(qiáng)大的云端服務(wù)器集群，將移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的惡意軟件、病毒封殺在云端。
(3)對(duì)內(nèi)核的升級(jí)，增強(qiáng)對(duì)HTML5的支持
網(wǎng)店(如淘寶)怎樣處理買家與賣家對(duì)在全退款后是否允許賣家給評(píng)價(jià)的看法
允許賣家給評(píng)價(jià)的弊端：不能有效限制惡意差評(píng)，交易信息的不透明加劇了信息不對(duì)等，不有利于消費(fèi)者參考。
買家與賣家在解決糾結(jié)過程中，賣家的態(tài)度、處理的效率等因素都會(huì)影響買家給的評(píng)價(jià)，當(dāng)中的“曲折”只有雙方才知道，而對(duì)于不知情的消費(fèi)者，一個(gè)退款的事件，一個(gè)評(píng)價(jià)會(huì)影響他的購(gòu)買選擇，差評(píng)容易導(dǎo)致交易失敗。而賣家對(duì)于買家的差評(píng)無(wú)可奈何，這讓一些惡意差評(píng)，惡性商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)鉆了漏洞，使得消費(fèi)者掌握的信息遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及買家與賣家。信息不對(duì)等的加劇又會(huì)反作用于交易行為，不斷惡性循環(huán)。