縣委書記月入三千

　　縣委書記月入三千 市長(zhǎng)哭窮能否換來社會(huì)理性對(duì)待

　　要改變社會(huì)對(duì)政府官員的“習(xí)慣性偏見”，民眾自身需要明辨是非，不要?jiǎng)硬粍?dòng)就貼標(biāo)簽

　　山東濟(jì)寧市市長(zhǎng)梅永紅近日接受采訪時(shí)提到自己工資收入一個(gè)月7000元，“下面的縣委書記、縣長(zhǎng)一個(gè)月收入3000多，還趕不上在工廠打工的。”梅永紅認(rèn)為社會(huì)應(yīng)更加理性對(duì)待政府官員，“對(duì)基層政府官員進(jìn)行監(jiān)督，提出更高的要求是對(duì)的，但不能過分地苛責(zé)，甚至動(dòng)則謾罵，應(yīng)該更加理性對(duì)待他們。”

　　要改變社會(huì)對(duì)政府官員的“習(xí)慣性偏見”，民眾自身需要明辨是非，不要?jiǎng)硬粍?dòng)就貼標(biāo)簽，更重要的是，還得從約束權(quán)力與權(quán)力運(yùn)行公開透明發(fā)力。

　　不可否認(rèn)，當(dāng)前社會(huì)“仇官、疑官”的情緒比較普遍，這與一些官員目無法紀(jì)，破壞了官員整體形象有關(guān)，也與部分民眾非理性的“遇官則疑”有莫大關(guān)聯(lián)。這類非理性的聲音借助網(wǎng)絡(luò)與自媒體得以迅速?gòu)V泛傳播，產(chǎn)生的威力不可小覷，一是對(duì)“有權(quán)任性”的官員產(chǎn)生了威懾;二是讓部分官員產(chǎn)生“動(dòng)輒得咎”的心理，導(dǎo)致部分官員不敢真正甩開膀子做事。

　　輿論質(zhì)疑對(duì)于官員的監(jiān)督倒逼功效我們應(yīng)該吸取發(fā)揚(yáng)，而對(duì)于官員的“過分苛責(zé)，甚至動(dòng)則謾罵”，也應(yīng)當(dāng)加以引導(dǎo)。濟(jì)寧市市長(zhǎng)敢于冒著被輿論“炮轟”的風(fēng)險(xiǎn)，為基層官員“正名”，需要勇氣與擔(dān)當(dāng)，也展現(xiàn)了政民互動(dòng)的良好意愿。但梅市長(zhǎng)以期通過“哭窮”來?yè)Q取社會(huì)對(duì)政府官員的'理性對(duì)待，顯然是沒有切中問題的要害。

　　社會(huì)的不理性并非單純地針對(duì)官員工資的高低多寡，而是被任性濫用的權(quán)力以及難以被陽(yáng)光照射到的暗箱操作，讓民眾產(chǎn)生了焦慮，從而讓不理性有了得以產(chǎn)生、發(fā)酵的土壤。

　　因而要改變社會(huì)對(duì)政府官員的“習(xí)慣性偏見”，民眾自身需要明辨是非，不要?jiǎng)硬粍?dòng)就貼標(biāo)簽，更重要的是，還得從約束權(quán)力與權(quán)力運(yùn)行公開透明發(fā)力。一方面用好依法治國(guó)這把利器，只要每個(gè)政府官員都自覺恪守“有權(quán)不可任性”的理念，權(quán)力就能成功地被關(guān)進(jìn)籠子里。另一方面，則是要繼續(xù)推進(jìn)權(quán)力運(yùn)行的公開透明，既包括權(quán)力的每一次被運(yùn)用都要有跡可循，也呼吁官員財(cái)產(chǎn)公開的進(jìn)一步推行。

　　只有權(quán)力在法律的約束下規(guī)范運(yùn)行，附著在權(quán)力之上的利益得以剝離，同時(shí)官員的財(cái)產(chǎn)被曬在了陽(yáng)光之下，民眾才有可能分辨當(dāng)前的官場(chǎng)生態(tài)究竟如何，也才有可能進(jìn)一步衡量反思此前的非理性對(duì)待是否屬于“發(fā)力過猛”，從而形成理性健康輿論生態(tài)，把政府官員從輿論的風(fēng)口浪尖解救下來。

http://www.fuchuonang.cn/

【縣委書記月入三千】相關(guān)文章：

月入三千的上班月光族理財(cái)方法03-22

月入3000怎么理財(cái)12-05

月入一萬如何理財(cái)11-04

月入3000的理財(cái)方法11-17

月入一萬該怎么理財(cái)11-01

月入5000元如何投資理財(cái)03-26

月入1.5萬要怎么理財(cái)11-24

月入3000元的理財(cái)方法11-18

月入9000元家庭如何投資理財(cái)03-24

下半月入職工資如何計(jì)算09-11