交通事故工傷認(rèn)定的雙重賠償

　　在現(xiàn)實(shí)中，因第三人侵權(quán)引起的工傷事故時(shí)有發(fā)生，比如職工在上下班途中被他人違章駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)撞傷，就是非常典型的因第三人侵權(quán)引起的工傷。那么工傷職工在獲得侵害人的賠償后，還能否再按照相應(yīng)的規(guī)定享受工傷保險(xiǎn)待遇呢?在司法實(shí)踐中引起了非常大的爭(zhēng)議。對(duì)此問(wèn)題有兩種觀(guān)點(diǎn)：

　　第一種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為：2003年《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第12條明確規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌的用人單位的勞動(dòng)者，因工傷事故遭受人身?yè)p害，勞動(dòng)者或者其近親屬向人民法院起訴請(qǐng)求用人單位承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，告知其按《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定處理;因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動(dòng)者人身?yè)p害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求第三人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

　　第二種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為：對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議進(jìn)行仲裁是勞動(dòng)部門(mén)的一項(xiàng)行政職能，應(yīng)當(dāng)遵循的法律是行政法規(guī)，不是民法、刑法，更不能是最高院的司法解釋。1996年10月勞動(dòng)部關(guān)于發(fā)布《企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)試行辦法》的通知第28條的規(guī)定，交通事故賠償已給付了醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾用具費(fèi)、誤工工資及傷殘補(bǔ)助金的，企業(yè)或者工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不再支付相應(yīng)待遇(交通事故賠償?shù)恼`工工資相當(dāng)于工傷津貼)，企業(yè)或者工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)先期墊付有關(guān)費(fèi)用的，職工或其親屬獲得交通事故賠償后應(yīng)當(dāng)予以?xún)斶�。勞動(dòng)部的通知是部門(mén)規(guī)章，是勞動(dòng)仲裁部門(mén)應(yīng)當(dāng)采用的'具有普遍效力的合法依據(jù)。因此，對(duì)于顏某已從肇事者處得到的賠償金，勞動(dòng)仲裁部門(mén)在裁決用人單位賠付工傷保險(xiǎn)時(shí)，兩者相重合的部分應(yīng)當(dāng)扣除。

　　我們認(rèn)為兩者屬于兩個(gè)獨(dú)立的法律關(guān)系，人身?yè)p害賠償和財(cái)產(chǎn)損害賠償有著本質(zhì)的區(qū)別，財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)脑瓌t屬于補(bǔ)償性，財(cái)產(chǎn)是有價(jià)的而生命和健康是無(wú)價(jià)的，因此，人身?yè)p害賠償不應(yīng)適用財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)脑瓌t，受害人應(yīng)該獲得工傷和交通事故的雙重賠償。