行政訴訟法修改亮點解讀「精編」
2014年11月1日，十二屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十一次會議表決通過關(guān)于修改行政訴訟法的決定，修改后行政訴訟法將于2015年5月1日施行。
亮點一：行政機(jī)關(guān)不得干預(yù)、阻礙法院立案。“立案難、審理難、執(zhí)行難”一直是我國行政訴訟的難題，雖然老的行政訴訟法也有對行政機(jī)關(guān)不能干涉法院審理行政案件的規(guī)定但規(guī)定沒有細(xì)化，這次修改增加規(guī)定：人民法院應(yīng)當(dāng)在接到起訴狀時當(dāng)場予以登記，并出具注明日期的書面憑證。起訴狀內(nèi)容欠缺或者有其他錯誤的，應(yīng)當(dāng)給予指導(dǎo)和釋明，并一次性告知當(dāng)事人補(bǔ)正。不得未經(jīng)指導(dǎo)和釋明即以起訴不符合條件為由不受理。修正案草案還明確了法院的相應(yīng)責(zé)任，增加規(guī)定：不接收起訴狀的，當(dāng)事人可向上級法院投訴，上級法院應(yīng)責(zé)令改正，并對責(zé)任人員依法給予處分。
亮點二：擴(kuò)大受案范圍，可口頭起訴。涉及土地等自然資源所有權(quán)或者使用權(quán)，農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)，支付最低生活保障待遇等官民糾紛，也被納入行政訴訟受案范圍。修正案草案還明確了可以“口頭起訴”，為了方便文化程度不高的老百姓，只要有明確的被告和事實等必備條件就可以起訴。
亮點三：異地管轄，減少行政機(jī)關(guān)干預(yù)審判，修正案增加了規(guī)定：一是高級人民法院可以確定若干基層法院跨行政區(qū)域管轄第一審行政案件。二是對縣級以上地方政府所作的具體行政行為提起訴訟的案件，由中級法院管轄。對于行政審判擺脫地方干預(yù)，實現(xiàn)獨(dú)立行使行政審判權(quán)具有重要意義。
亮點四：不執(zhí)行法院判決，可拘留行政官員。這應(yīng)該算是四大亮點之首，多少案件是勝訴的，可是因為執(zhí)行不到位老百姓還是走上信訪的路，也成了地方維穩(wěn)的對象。針對執(zhí)行難，修正案草案增加規(guī)定：拒不履行判決、裁定、調(diào)解書，社會影響惡劣的，可以對該行政機(jī)關(guān)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員予以拘留。將行政機(jī)關(guān)拒絕履行判決、裁定、調(diào)解書的情況予以公告。但是本條有社會影響惡劣的限制，衡量影響惡劣的標(biāo)準(zhǔn)還應(yīng)該細(xì)化，但是希望司法解釋的量化不要太高，畢竟大的社會影響對老百姓總是傷害。 行政訴訟法進(jìn)行大修，幅度修改過一半： 數(shù)據(jù)顯示，1990年至2012年全國法院一共受理一審行政訴訟案件191萬余件，年均83168件。去年全國法院審結(jié)一審行政案件涉及70多個行政管理領(lǐng)域，城建、社保、公安、計生、工商、交通等部門頻頻成為被告。
草案增23條修改36條
全國人大常委會法制工作委員會副主任信春鷹表示，此次修改工作將針對現(xiàn)實中的突出問題，強(qiáng)調(diào)依法保障公民、法人和其他組織的訴訟權(quán)利，維護(hù)行政權(quán)依法行使和公民、法人和其他組織尋求司法救濟(jì)渠道暢通的平衡，保障人民法院依法獨(dú)立行使審判權(quán)。
現(xiàn)行行政訴訟法包括附則在內(nèi)共11章75條，昨天頒布的行政訴訟法修正案草案將侵權(quán)賠償責(zé)任一章刪除，包括附則在內(nèi)共10章99條，其中新增23條、修改36條、刪去4條，修改幅度較大。
“立案難、審理難、執(zhí)行難”是此次修法的重點，擴(kuò)大受案范圍、明確可以口頭起訴、強(qiáng)化受理程序約束、明確原被告資格、對“紅頭文件”的附帶審查、明確行政機(jī)關(guān)拒不履行判決將拘留負(fù)責(zé)人等，是此次修法的亮點。
整體解讀：針對實際問題作出調(diào)整
北京大學(xué)憲法與行政法研究中心主任姜明安介紹，《行政訴訟法》實施已逾20年，由于時代的局限，該法逐漸與我國當(dāng)下民主、法治和改革、發(fā)展的現(xiàn)實多有不適應(yīng)之處，以至于導(dǎo)致種種弊端，引發(fā)種種社會矛盾。近十年來，許多全國人大代表、政協(xié)委員、法學(xué)專家、法律實務(wù)界，特別是人民法院不斷呼吁對現(xiàn)行行訴法進(jìn)行修改。
姜明安表示，行訴法修正案對于排除我國目前“民告官”的'種種法律障礙和困難、保障官民爭議解決的法律渠道順暢和推進(jìn)法治中國的建設(shè)必將發(fā)揮重要的作用。
“整體上來說，《行政訴訟法》的此次修訂，是比較務(wù)實的，并沒有拘泥于大修還是小修，而是有什么現(xiàn)實的問題，就進(jìn)行什么樣的調(diào)整。”北京大學(xué)法學(xué)院副院長王錫鋅介紹，該草案根據(jù)行政訴訟法實施23年以來的現(xiàn)實需要，以及在實際過程中產(chǎn)生的問題有針對性地作出了立法與制度方面的一些調(diào)整。
王錫鋅介紹，行政訴訟目前的問題主要集中在三難：案件受理難，審理難，判決后執(zhí)行難。此次修訂除了制度上的調(diào)整，也作出了一些有針對性的規(guī)定，比如再次強(qiáng)調(diào)原告的起訴權(quán);強(qiáng)調(diào)被告方必須要應(yīng)訴;強(qiáng)調(diào)行政機(jī)關(guān)不得干預(yù)公民、法人、組織對行政行為的起訴;強(qiáng)調(diào)如果法院“關(guān)門”，對訴狀不受理的話，起訴人可以向上級法院去投訴，或由上級法院對不受理法院的主管人員進(jìn)行處分等。
“中國的行政訴訟制度已經(jīng)實施20多年，是應(yīng)該到這樣一個程度的：法院敞開大門，去回應(yīng)行政糾紛的解決。”王錫鋅說，此次修訂一考慮到有哪些需要，二考慮到有哪些空間，從這個意義上來說，除了法律制度的改進(jìn)，未來還可以更多地推動司法人員的依法獨(dú)立，如此法官也可以發(fā)揮更多的司法能動性，來解決實踐中的問題。
對 “小商販遇上了城管暴力執(zhí)法在現(xiàn)行行政訴訟法的框架下應(yīng)該怎么辦?”的具體問題，北京大學(xué)教授姜明安表示，這個小商販的第一選擇，應(yīng)該是向城管的主管行政機(jī)關(guān)反映情況，讓他們處理自己的工作人員具體行政行為中的錯誤。如果本單位不予解決，他可以選擇行政復(fù)議，現(xiàn)在司法界相比行政訴訟，更鼓勵采取復(fù)議的手段，“行政復(fù)議是不要錢的，行政訴訟要是收訴訟費(fèi)的。” 姜明安解釋說。
依照現(xiàn)行法律，事件發(fā)生的60天內(nèi)，可以申請復(fù)議，3個月內(nèi)可以提起訴訟，因此如果復(fù)議不成再行訴訟，時間上也來得及。
中國政法大學(xué)教授薛剛凌補(bǔ)充說，現(xiàn)在各地城管機(jī)關(guān)的主體資格在法律上尚未完全明確，有的省市的城管可以直接成為被告，如北京城管，但有的地方還不行。小商販如要針對城管提起行政訴訟，應(yīng)注意這個問題。
修正案草案第三十八條為行政訴訟增加了兩種判決形式：確認(rèn)具體行政行為違法，以及確認(rèn)具體行政行為無效。如果城管暴力執(zhí)法中存在一些不可撤銷的行為，或者已經(jīng)撤銷，但行政相對人仍然希望追究其違法責(zé)任等情況，可以請求法院進(jìn)行上述判決，如獲得支持，可以據(jù)此要求補(bǔ)救措施和賠償。 “審理難”也是當(dāng)前行政訴訟的一大癥結(jié)，行政訴訟法修正案草案對此作出多方面修改，包括對規(guī)范性文件的附帶審查、證據(jù)制度、民事爭議和行政爭議交叉的處理機(jī)制等，其中擬規(guī)定行政訴訟可附帶審查“紅頭文件”，無疑是一大突破。
【行政訴訟法修改亮點解讀「精編」】相關(guān)文章：
2.
4.解讀新修改的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》九大亮點
5.新消法亮點解讀