法制宣傳資料案例

時間：2021-01-29 16:31:00 規(guī)章制度我要投稿

法制宣傳總結(jié) 推薦度：
憲法法制宣傳標語推薦度：
法制宣傳月活動總結(jié) 推薦度：
年貨活動案例推薦度：
案例分析報告推薦度：
相關(guān)推薦

法制宣傳資料案例

　　舉案說法

法制宣傳資料案例

　　婚姻法禁止超越風俗習慣的行為

　　“彩禮”起源于周禮，并延續(xù)至今成為許多地方的習俗。“彩禮”有時也會導致糾紛的出現(xiàn)，甚至是親情反目、情侶分道揚鑣。雖然我國現(xiàn)行婚姻法并未對“彩禮”作出規(guī)定，即法不禁止，“彩禮”屬于民間風俗習慣和道德調(diào)整的范圍。但是婚姻法仍對超越風俗習慣的行為作出了禁止性規(guī)定：“禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物。”本期法制案例提醒大家在當今社會應自覺摒棄舊習俗，不要讓“彩禮”成為婚姻的絆腳石。

　　案件一：彩禮未掙到，賠掉女兒命

　　劉輝與小鳳在網(wǎng)上相識、相戀。談婚論嫁時，小鳳家提出，按照家鄉(xiāng)習俗，凡婚嫁大事，男方都需向女方家里給付一定數(shù)額的彩禮，現(xiàn)在行價是20萬，否則就不能結(jié)婚。劉輝家境困難，20萬元簡直是天文數(shù)字。劉輝無奈向小鳳提出分手，兩人為此發(fā)生爭吵。當晚，小鳳吞服大量安眠藥自殺，劉輝及時把小鳳送到醫(yī)院搶救，才化險為夷。沒想到，第二天二人再次爭吵，小鳳竟又用水果刀扎入右腹自殺，劉輝再次把小鳳送進醫(yī)院，但這次小鳳因失血過多，經(jīng)搶救無效死亡。

　　小鳳父母狀告劉輝，要求其賠償死亡賠償金、喪葬費等共計20萬元。法院審理認為，小鳳作為成年人，未能以理性的方式面對和處理與劉輝的感情問題，輕率作出放棄生命的錯誤決定，應對死亡負有責任。劉輝在處理雙方關(guān)系時方法不當，故應對小鳳父母給予一定精神撫慰。最終，法院判令劉輝給付小鳳父母精神撫慰金兩萬元。

　　案例二：彩禮“加碼” 雙方分手

　　阿慶與小秋相戀五年，打算結(jié)婚。阿慶的父母早在幾年前就在北京給兒子全款買了房子，并裝修一新，阿慶也按照李秋的.意愿，換了新車。當討論到彩禮時，雙方發(fā)生爭執(zhí)：男方認為已經(jīng)買了房、車，彩禮錢應該少些;女方則堅持30萬元不松口。最終，阿慶父母雖拿出30萬元彩禮，但對未來兒媳婦非常不滿。隨后，小秋及其家人認為新婚不能住舊房子，阿慶家準備的新房是前幾年購買的并居住過，他們要求男方把房內(nèi)設(shè)施全部拆除重新裝修，除舊要達到“毛坯房”的水平，面對“加碼”的彩禮，阿慶最終選擇分手，而女方拒絕返還彩禮，阿慶把對方起訴至法院。

　　法院審理認為，由于雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，根據(jù)婚姻法規(guī)定，判令女方返還彩禮30萬元。

　　案例三：女方反悔還能要回彩禮錢嗎

　　小張交了一個女朋友小方，在婚前為小方花了很多錢，并送了彩禮。但最近小張要求和小方辦理結(jié)婚證時，小方卻反悔了。在這種情況下，小張是否可向女方要求退還彩禮錢，法院會支持嗎?

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第十條規(guī)定：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的;(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的;(三)婚前給付并導致給付人生活困難的。適用前款第(二)、(三)項的規(guī)定，應當以雙方離婚為條件。

　　此外，由于贈送彩禮不可能要求對方出具收條，致使一些彩禮糾紛中追討者往往拿不出證據(jù)而敗訴，法官建議，贈送彩禮可通過介紹人、中間人進行，而且，女方父母不宜接受彩禮，最好由女方以個人名義辦理存折自行處理，這樣既可證明彩禮的去向，也可避免父母成為彩禮返還的連帶責任者。

　　案例四：男子怕配不上女友盜12萬元藥籌彩禮

　　31歲的農(nóng)村小伙孫軍與同事王敏談起戀愛。由于王敏比孫軍小7歲，又是城里人。孫軍覺得自己配不上女友。但孫軍為人實誠，贏得女友及家人的喜愛，逐漸發(fā)展到談婚論嫁的地步。

　　孫軍靠著10多年積蓄，買了婚房，交了首付。后來，女方要求5萬元彩禮錢，孫軍拿不出來。他決心要弄到5萬元彩禮錢。孫軍認為，這是他必須給女友的幸福。某天夜里，孫軍經(jīng)過精心策劃，將公司倉庫里6箱最貴的藥品偷走并藏起來，準備找時間賣掉。很快，公司發(fā)現(xiàn)倉庫藥品失竊，總價值120168元。派出所民警根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查判定，公司內(nèi)部員工作案可能性較大。孫軍自從偷藥后，終日生活在恐懼中，終于頂不住壓力，找到公司領(lǐng)導承認錯誤，并把藥返還公司，隨后在領(lǐng)導的陪同下走進派出所。

　　孫軍因涉嫌盜竊罪被刑事拘留，后因公司領(lǐng)導的諒解求情，孫軍被取保候?qū)�。但婚禮遙遙無期了。

　　案例五：性格不和鬧分手彩禮女方留兩成

　　南坑鄉(xiāng)劉小東與君埠鄉(xiāng)女青年李小芳相識。經(jīng)過數(shù)次接觸,雙方都比較中意對方,雙方家庭均同意此門婚事。于是男方開始送彩禮,一來二往,各種禮數(shù)到位后,男方共計給付了兩萬多元彩禮。

　　2010年農(nóng)歷正月,小劉和小李一起外出打工并共同生活,經(jīng)相處一段時間后發(fā)現(xiàn)雙方性格不和,于是女方提出分手。分手后,雙方就返還彩禮問題未能達成一致意見,為此男方訴至縣法院。

　　一審法院審理后認為,雙方雖未登記結(jié)婚卻同居過一段時間,婚約的解除對男、女雙方都有一定的傷害,但相對女方的傷害要大些,從保護婦女權(quán)益出發(fā),綜合本案案情判令女方返還男方彩禮兩萬元的80%。

http://www.fuchuonang.cn/

【法制宣傳資料案例】相關(guān)文章：