社會撫養(yǎng)費到底撫養(yǎng)了誰
關于社會撫養(yǎng)費，“超生罰款”是最直觀的理解，而社會撫養(yǎng)費存廢問題也久被爭論。圍繞社會撫養(yǎng)費形成的輿論熱點、民意訴求，已經(jīng)到了不得不回應的地步。社會撫養(yǎng)費到底有何用途?社會撫養(yǎng)費上繳后到底撫養(yǎng)了誰?社會撫養(yǎng)費會不會出現(xiàn)亂收亂用現(xiàn)象?這些問題都是社會上對于社會撫養(yǎng)費存在的普遍疑問，下面就來看看專家對于社會撫養(yǎng)費問題的一些回答。
“超生罰款”衍生的問題
征收標準彈性大，超生“同命不同價”;征收人員權力大，罰多罰少可“議價”;名目繁多“罰”超生，想盡辦法為創(chuàng)收�！傲P”超生，怎一個“亂”字了得?
去年，國家審計署在對9省市45個縣審計后發(fā)現(xiàn)，社會撫養(yǎng)費存在征收標準不一、違規(guī)下達任務指標、擅自挪用資金、截留款項發(fā)獎金等問題。公開社會撫養(yǎng)費及使用流向的要求，也常常遭遇“縣級計生部門負責，省里不掌握”之類的尷尬。
去年，還曾在網(wǎng)上掀起一場針對社會撫養(yǎng)費收入、支出的“全民問責”。對社會撫養(yǎng)費征收的質(zhì)疑與詬病，很大程度上來自私下議價的'“罰款經(jīng)濟”，以及持續(xù)的輿論壓力下公布總額卻未公布去向的現(xiàn)狀。
俗稱“超生罰款”的社會撫養(yǎng)費之所以屢屢引發(fā)爭議，甚至被提議廢除，無外乎亂收、亂用、不透明三大原因。
新規(guī)回應四大訴求
現(xiàn)行的《社會撫養(yǎng)費征收管理辦法》于2002年8月2日發(fā)布，并于同年9月1日起施行。2010年以來啟動《辦法》修訂工作，因修訂內(nèi)容較多，建議廢止《辦法》，制定《社會撫養(yǎng)費征收管理條例(送審稿)》�！稐l例》針對現(xiàn)有問題給予了回應。
焦點一：回應“亂收”
統(tǒng)一征收標準，限制自由裁量權
《條例》明確規(guī)定，已生育一個子女，不符合政策規(guī)定再生育一個子女的，對雙方當事人分別征收計征標準(城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民年人均可支配收入)3倍以下的社會撫養(yǎng)費。對不符合法律法規(guī)規(guī)定生育多胎的加重征收，具體征收標準授權各省(區(qū)、市)制定。
焦點二：回應“亂用”
社會撫養(yǎng)費上繳國庫，不得返還征收機關
按照目前的規(guī)定，社會撫養(yǎng)費及滯納金應當全部上繳國庫，按照國務院財政部門的規(guī)定納入地方財政預算管理，任何單位和個人不得截留、挪用、私分，并由此確立了社會撫養(yǎng)費“收支兩條線”的管理機制。
《條例》進一步明確，社會撫養(yǎng)費上繳國庫后，“作為地方預算收入，統(tǒng)籌安排使用，不得返還或者變相返還征收機關”。計劃生育工作經(jīng)費，由各級人民政府財政予以保障，“不得與社會撫養(yǎng)費征收數(shù)額掛鉤”。
焦點三：回應“不透明”
征收標準不公開不算數(shù)
為增加征收管理透明度，《條例》明確，社會撫養(yǎng)費征收有關規(guī)定必須向社會公布，未經(jīng)公布的，不得作為社會撫養(yǎng)費征收的依據(jù)。
此外，縣級計生部門應依法主動公開社會撫養(yǎng)費征收依據(jù)和征收標準，縣級財政部門應依法主動公開社會撫養(yǎng)費年度征收總額，接受監(jiān)督。
焦點四：“亂收”“亂用”怎么辦?
追究行政或法律責任
根據(jù)《條例》，擅自改變社會撫養(yǎng)費征收范圍、擅自調(diào)整社會撫養(yǎng)費征收標準、下達或者變相下達社會撫養(yǎng)費征收指標和任務、征收社會撫養(yǎng)費不出具合法收據(jù)、向征收機關返還或者變相返還社會撫養(yǎng)費、其他違反收支兩條線管理規(guī)定的行為，都將追究行政或法律責任。
新規(guī)未解決的問題
NO.1 社會撫養(yǎng)費去向未獲正面回答
以透明度而言，只是規(guī)定了征收標準，以及縣級年度征收總額公開，至于公眾此前高度關注的去向問題，則未置一詞。
這可能考慮到社會撫養(yǎng)費既已作為地方預算收入統(tǒng)籌使用，當然也就無須單獨公開去向。只是這樣一來，公眾也就不可能了解這些費用的真實信息，而所謂群眾監(jiān)督也就失去了意義。
NO.2 “捆綁征收”問題不曾涉及
此前一些地方采取了“捆綁征收”社會撫養(yǎng)費的辦法，不繳清社會撫養(yǎng)費，計劃外生育的孩子，就不能上戶口，不能上學，不能參加醫(yī)保等等，由此也曾引發(fā)悲劇事件。
據(jù)媒體報道，2013年7月，四川瀘州16歲少女蔡艷瓊因家貧繳不起超生社會撫養(yǎng)費，無戶籍無法參加中考，喝農(nóng)藥自殺;2014年3月3日，黔西南州興義市農(nóng)民王光榮因交不起22500元“超生罰款”在家中割腕自殺。
新規(guī)倡導更為人性化的征收措施，卻只是泛泛要求限制自由裁量權。
NO.3 具體操作中，如何確保社會撫養(yǎng)費與計生經(jīng)費“脫鉤”
“收支兩條線”的規(guī)定，難以完全消除民眾的擔憂。盡管《條例》明確社會撫養(yǎng)費與計生經(jīng)費無關，可問題是，如何才能避免在實踐操作中真正沒有“掛鉤”?
社會撫養(yǎng)費下步怎么走?
專家：取消社會撫養(yǎng)費不公平，不是最佳時機
“取消社會撫養(yǎng)費制度對那些響應國家號召、嚴格遵守計劃生育政策的家庭是不公平的，目前還不是取消征收社會撫養(yǎng)費的最佳時機。”中國人口學會秘書長解振明表示，一方面，許多地方真正超生的比例不低，取消社會撫養(yǎng)費對中國遵守計劃生育政策的群眾并不公平，也就是說政策僅約束了老實人;另一方面，計劃生育政策依然是中國的一項基本國策，一旦缺乏配套獎懲機制，政策執(zhí)行有效性將打折扣。
中國人民大學社會與人口學院院長助理、教授宋健認為，社會撫養(yǎng)費仍有其價值，雖然社會撫養(yǎng)費是一種“過渡手段”，但“破易，立難”，如加以全盤否定，用何種措施替代還沒有合適答案。
新修《條例》的亮點以及對問題的積極回應，也從側面表明了“超生罰款”短期內(nèi)不會被取消。
不過，這一新《條例》雖亮點頗多，但現(xiàn)實地看，仍有進一步細化、明晰化的必要。特別是在公眾最關心的“社會撫養(yǎng)費到底撫養(yǎng)了誰”這點上，始終沒有得到滿意回答�！稐l例》也并未規(guī)定應公開支出用途，無法一釋公眾的心頭之惑。而這個問題不解決，征收依據(jù)就不充分，征收制度就難以取信于民。即便送審稿通過，新條例在實行中依然會遭遇諸多障礙，產(chǎn)生諸多問題。期待在接下來的意見反饋、采集、接納的良性互動中，條例制定者能夠不斷消弭爭議、找到共識。
【社會撫養(yǎng)費到底撫養(yǎng)了誰】相關文章：
解讀我國社會撫養(yǎng)費究竟撫養(yǎng)了誰?01-29
2014關于社會撫養(yǎng)費存廢爭論：1.5萬億元去向不明撫養(yǎng)了誰01-30
社會撫養(yǎng)費是什么？社會撫養(yǎng)費簡介01-30
社會撫養(yǎng)費去向10-02
社會撫養(yǎng)費征收標準05-15
什么是社會撫養(yǎng)費？02-15
社會撫養(yǎng)費征收標準10-02